Ленин-Великий Вождь?

ЛЕНОН _ ВЕЛИКИЙ ВОЖДЬ!!!11

2) Историю с крушением поезда Александра №3 знаю только я

А что, сильно значимое событие?

ничего не слышали о генерале Самсонове.

Опять же, слишком знаковая фигура? А то я вот тоже ничего о таком вроде не слышал, ну или сразу не припомню.

ЛЕНОН _ ВЕЛИКИЙ ВОЖДЬ!!!

Элвис с Цоем круче, и тот и другой до сих пор живы, а вот Леннон совершенно точно нет. Впрочем, до Клэптона им всем далеко.

Сообщение отредактировал Frostyfox: 06 Февраль 2013 - 19:31

А почему Люси можно уничтожать десятки тысяч, а Сталину нельзя?

Очевидно потому, что Сталин кровавый диктатор, а не няшная розоволосая девочка с большими сиськами.

А что, сильно значимое событие?

Опять же, слишком знаковая фигура? А то я вот тоже ничего о таком вроде не слышал, ну или сразу не припомню.

Может вы и правы. Просто я привык к тому, что это вещи общеизвестные, но проблема то в том, что и преподаватель о них не в курсе.

все с вами ясно ,Maeghgorre ...

Ну, не говорите лозунгами и научитесь уже не "думать", а хотя бы читать - и не столкнётесь с ассиметричным ответом

А почему Люси можно уничтожать десятки тысяч, а Сталину нельзя?

Ну, её же обижали.

Элвис с Цоем круче, и тот и другой до сих пор живы, а вот Леннон совершенно точно нет. Впрочем, до Клэптона им всем далеко.

ленон лежит в мавзолее и его песни навеки останутся в наших сердцах!

ленон лежит в мавзолее и его песни навеки останутся в наших сердцах!

Фредди смеётся вам в лицо, потому что when he rocks the UK, South America gets horny.

Metzgeri, может тебя тупо троллили. Помню на семинаре по истории рассказывал, как Петр 1 на турков ходил, вся группа веселилась на тему того что Петр воевал со шведами, какие турки.

Сообщение отредактировал Nulex: 09 Февраль 2013 - 17:08

Metzgeri, может тебя тупо троллили. Помню на семинаре по истории рассказывал, как Петр 1 на турков ходил, вся группа веселилась на тему того что Петр воевал со шведами, какие турки.

Не уловил юмора. Петр воевал и с турками(точнее с Османской Империей).

Не уловил юмора. Петр воевал и с турками(точнее с Османской Империей).

Вся группа стойко пыталась меня убедить, что Петр с турками не воевал, я улыбался в ответ...

Петр со шведами не воевал, точно говорю.

Гитлер [...] сумел взять власть мирными методами . удерживал власть с помощью авторитета

ты серьезно? Охренеть.
как будто и не было "уничтожения через труд" всех тех, кто отказывался работать на нацистов. И штурмовиков тоже не было, "коричневорубашечников". Все было очень мирно.

Сообщение отредактировал HellNait: 19 Февраль 2013 - 18:48

ты серьезно? Охренеть.
как будто и не было "уничтожения через труд" всех тех, кто отказывался работать на нацистов. И штурмовиков тоже не было, "коричневорубашечников". Все было очень мирно.

я про немцев . Гитлер пришел к власти путем победы на выборах , а не мятежа , в своей партии репрессировал только полных отморозков из СА ,которые портили отношения нацистов с предпринимателями и армией . даже коммунистов и социал - демократов : из них только верхушка поехали в Бухенвальд , рядовых членов партии не особо трогали

И штурмовиков тоже не было, "коричневорубашечников".

они были . как и "Рот Фронт" - красные штурмовики у коммунистов. просто время было такое в Германии . без своей братвы в политику не сунешся ..

я про немцев . Гитлер пришел к власти путем победы на выборах , а не мятежа , в своей партии репрессировал только полных отморозков из СА ,которые портили отношения нацистов с предпринимателями и армией . даже коммунистов и социал - демократов : из них только верхушка поехали в Бухенвальд , рядовых членов партии не особо трогали

они были . как и "Рот Фронт" - красные штурмовики у коммунистов. просто время было такое в Германии . без своей братвы в политику не сунешся ..

Безграмотный бред, уж простите.


Почитайте учебники, я не знаю - тошно уже ваш бред слушать. Может и допрёт, что Гитлар побеждающий на выборах - он как бы весьма условно побеждающий на весьма условных выборах. Ну и о том, что при царе как бы выборов не могло быть в принципе.

Сообщение отредактировал Maeghgorre: 19 Февраль 2013 - 20:27

Безграмотный бред, уж простите.

ага вы вероятно не в курсе про Германию 20 гг
просвещайтесь
Стальной Шлем

фрайкор

Союз Красных Фронтовиков

--------
а потом уже разглагольствуйте

Забираю свои слова про "почитайте" обратно - читать вы явно не умеете, раз не смогли из двух простых предложений вычленить довольно простую мысль а полезли вместо этого спорить с тем, чего я не говорил.

Немного общеизвестных вещей для ликбеза.

я про немцев . Гитлер пришел к власти путем победы на выборах

Гитлер не побеждал на выборах. Это настолько общеизвестный факт, что только абсолютно безграмотный неуч будет утверждать обратное. Можно еще говорить о том, что на выборах побеждала его партия(НСДАП), хотя и тут есть некоторые забавные тонкости.

В феврале 1932 года Гитлер принял решение выдвинуть свою кандидатуру на выборах рейхспрезидента Германии.

В первом туре 13 марта Пауль фон Гинденбург набрал 49,6 % голосов, а Гитлер занял второе место с 30,1 %. 10 апреля на повторном голосовании Гинденбург набрал 53 %, а Гитлер — 36,8 %. Третье место оба раза занял коммунист Тельман

Где тут победа Гитлера?

Мы уж скромно умолчим о том, сколько было этих внеочередных выборов в парламент в 30 е годы. Причем лучшие показатели были у НСДАП в 1932, а Гитлера назначили рейхсканцлером в 1933.

Ну а дальше началось торжество законности и демократии. Тут вам и поджог рейхстага и запрещение оппозиционных партий, первые концлагеря и т. д.

От такие пироги. Конечно после такой солидной подготовки Гитлер "выиграл" бы любые выборы.

в своей партии репрессировал только полных отморозков из СА ,которые портили отношения нацистов с предпринимателями и армией . даже коммунистов и социал - демократов : из них только верхушка поехали в Бухенвальд , рядовых членов партии не особо трогали

Ну так репрессированные сами виноваты, что их репрессировали. Они отморозками были, че не ясного? Правда грамотный собеседник вспомнит про

http://ru.wikipedia...._расовые_законы, Хрустальную ночь и прочие мелочи.

Собственно при этом не стоит забывать, что Гитлер принял страну в которой все было не так уж и плохо(в сравнении с другими Европейскими странами) и последовательно привел ее к 1945 году.

Еще раз для тупых. Результат правления Гитлера - 1945 год. Это разрушенная страна, уничтоженная по воле Адольфа армия, десятки миллионов убитых немцев. Именно Гитлер послал войска на смерть и ради чего? Тот же Сталин несет ответственность за голод тридцатых, но там хоть достигнута цель - создана с нуля промышленность.

А Гитлер? Точно также(по сути) захватил власть. Только на его стороне были олигархи и их деньги, поэтому и гражданской не случилось. Точно также репрессировал политических противников и просто немецких граждан(только не за контрреволюцию, а за принадлежность к евреям). Милитаризировал экономику бросил все силы на подготовку к войне и проиграл ее. Основное отличие от Ленина в том, что имея в разы больше ресурсов чем Ильич ничего не добился и трусливо покончил с собой, в то время как житель Мавзолея всего лишь с кучкой маргиналов захватил власть в огромной стране, удержал ее, да еще и приемника себе подобрал на загляденье.

Короче. Гитлер проиграл все, Ленин победил всех.

Короче. Гитлер проиграл все

нет. 22 июня 41 года он ВЫИГРАЛ ! был нанесен тяжелый удар по СССР , Сталину не удалось захватить контроль над Евразией . именно благодаря Гитлеру и Вермахту мы живем не в КНДР раскинувшейся на все Восточное полушарие

Сталину не удалось захватить контроль над Евразией . именно благодаря Гитлеру и Вермахту мы живем не в КНДР раскинувшейся на все Восточное полушарие

Ё мое. Я сам, мягко говоря, недолюбливаю Сталина за его методы, но написать такое О_о