Перейти к содержимому

Фотография

Предложения


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 795

#61 Eruialath

Eruialath
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 頭の悪い鰻

  • Cообщений: 8 295
127
Няшка

Отправлено 03 Январь 2008 - 21:07

Но скажу, что просто я хотел прикрепить GIF аватар крупного изображения, но не смог из-за того, что у группы пользователи стоит ограничение стандартное.

В таком случае, можно его и поменьше сделать.

P.S. я просто хотел поставить свой старый аватар 100x100 36 килобит на многих форумах он у меня стоял, вот я и спрашиваю может у вас места мало на хостинге или кто его знает, что еще.

Места достаточно (иначе не было бы возможности прикреплять изображения). Размер обусловлен заботой о пользователях (не у всех в России широкополосный доступ), и разумным соотношением оформление/текст.
Обычно я в этом случае привожу в качестве примера [url="http://www.hobbyfanatics.com/index.php?showtopic=11354&st=0&p=143208&#entry143208" target="_blank" rel="nofollow">вот эту ссылку[/url], чтобы можно было наглядно понять, что бывает, когда ограничений нет. Т.е. огромная подпись, огромная аватарина и маленькое тупое сообщение. Искать текст среди одинаковых картинок - не такое интересное занятие, как может показаться.
  • 0

#62 Destus

Destus
  • Старожилы
  • PipPipPipPip
  • Я вернулся чтобы уйти:)

  • Cообщений: 977
0
Обычный

Отправлено 03 Январь 2008 - 22:58

Eruialath согласен с вами. И пример хороший. Молчу :) ;)
  • 0

#63 smash

smash
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • ex J@mis / Hikaru

  • Cообщений: 3 235
59
Няшка

Отправлено 04 Январь 2008 - 16:22

Ксати, а какой смысл ограничивать подпись по объёму текста(как это реализовано сейчас)? По-моему лучше ограничить лишь количество строчек, дабы подпись сильно не "растягивала" длину постов.

Ограничение в 4-5 строк было бы вполне достаточно.

А то ведь не написать ничего в ней(в подписи) толком. Особенно когда ссылки длинные(но скрытые под коротким текстом) пытаешься вставить. Пара предложений и уже "Ошибка. Ваша подпись слишком длинная."

Это что, забота о траффике? Странная забота, особенно учитывая что те кто хочет, так или иначе, отображения подписей могут отключать в своих настройках.

Сообщение отредактировал smash: 04 Январь 2008 - 18:04

  • 0

#64 Eruialath

Eruialath
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 頭の悪い鰻

  • Cообщений: 8 295
127
Няшка

Отправлено 04 Январь 2008 - 19:30

Это что, забота о траффике? Странная забота, особенно учитывая что те кто хочет, так или иначе, отображения подписей могут отключать в своих настройках.

Нет, это забота о читаемости форума (см. пример двумя постами выше). Это, насколько я понимаю, проще реализовать. Тем более, что количество строк - понятие растяжимое. При 1024х768 оно одно, а при 1280х1024 - другое. А сверну я окошко в половину экрана - будет третье. Как это движок форума замерять должен? Вот количество символов - это очень чётко.

Кстати, учитывая, что многие сообщения состоят не более, чем из двух строк, 4-5 строк подписи - явно избыточно. Будут одни подписи и немножко текста между ними...
  • 0

#65 smash

smash
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • ex J@mis / Hikaru

  • Cообщений: 3 235
59
Няшка

Отправлено 04 Январь 2008 - 19:53

Ну, а так ещё хуже. Можно хоть 10 строк таких коротеньких сделать(только что опытным путём установил что ограничение на количество строк на данный момент как раз 10). Кроме того, какое отношение к читабельности форума имеют скрытые ссылки? Опять же, опытным путём мною было замечено что вставление длинной и невидимой(по типу-> [url="http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=" target="_blank" rel="nofollow">"!"[/url] - наводим курсор... и всё внимание на строку состояния вашего браузера) ссылки в подпись состоящую даже из одного единственного символа вызывает ошибку.

Ну и причём тут удобство? Виден то ОДИН единственный символ, объёмная гиперссылка всего лишь наполнение тега, которое никто не видит.

Моё предложение: хотябы не учитывать при ограничении объёма текста, символы из которых состоит адрес ссылки(те что спрятаны в теге и всё равно не видны).

А вот максимальное количество строк неплохо бы даже уменьшить. С 10-ти до 5-ти, например.

Потому что сейчас пройдёт подпись что-то типа:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Сообщение отредактировал smash: 04 Январь 2008 - 20:26

  • 0

#66 Eruialath

Eruialath
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 頭の悪い鰻

  • Cообщений: 8 295
127
Няшка

Отправлено 04 Январь 2008 - 21:52

Ну, а так ещё хуже. Можно хоть 10 строк таких коротеньких сделать(только что опытным путём установил что ограничение на количество строк на данный момент как раз 10). Кроме того, какое отношение к читабельности форума имеют скрытые ссылки?

Тут я ничего не могу сказать. Это лучше у админов спрашивать.
  • 0

#67 S O N I C

S O N I C
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • ..."Friend"...

  • Cообщений: 6 445
116
Няшка

Отправлено 21 Январь 2008 - 16:04

Еще раз спрошу )

Как насчет [url="http://forums.narutofan.com/forumdisplay.php?f=190" target="_blank" rel="nofollow">подобного[/url] раздела на Аниме-Форуме?)

Провел там не мало часов, читая различные дискуссии по поводу некоторых боев, очень интересно было, для меня по крайней мере. Поучавствовать тоже часто хочется, но уровень английского не сильно позволяет.
Вот только, по крайней мере в первое время, ужас бы творился в таком разделе... но всё равно хотелось бы) Хотя наверно вряд ли реализуемо.

Можно также сделать неск-ко разделов (типа Anime/Manga, Общий, по Naruto/Bleach'у). Думаю, популярностью будет пользоваться. При нормальных правилах и хороших модераторах, очень неплохие бы получились разделы для обсуждений и споров.
Благодаря подобному разделу к тому же, некоторые могли бы найти несколько хороших вещей для себя, или по крайней мере просто заинтересоваться. Например не раз, в сравнении двух персонажей (об одном или обоих из которых я ранее не знал) приводили очень интересные способности - благодаря которым мне лично, и само аниме/мангу посмотреть захотелось.

P.S. Никого из обычных посетителей форума, создание подобного раздела не заинтересовало бы?

Сообщение отредактировал S O N I C: 21 Январь 2008 - 16:11

  • 0

#68 Ellaya_dw

Ellaya_dw
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Underworld doctor

  • Cообщений: 1 353
0
Обычный

Отправлено 21 Январь 2008 - 16:22

Кстати да, видя какие баталии разворачиваются в темах типа Naruto vs Bleach, вполне даже интересный и популярный раздел вышел. Правда, несчастным модераторам пришлось бы столько флуда разгребать поначалу... :D
  • 0

#69 rhqh\shyl\tgid

rhqh\shyl\tgid
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • wubby chowder

  • Cообщений: 7 173
567
Розовая муняха

Отправлено 21 Январь 2008 - 16:30

Соглашусь с просьбой smash-сан. Короче говоря, если оставить ограничение на длину полписи в 500 символов, то длину полписи с учётом BB-кодов можно увеличить до, например, 1000.
  • 0

#70 Дон Пахан

Дон Пахан
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 200
1
Обычный

Отправлено 21 Январь 2008 - 17:51

Поддерживаю предложение SONIC`а. Весьма интересная тема для дискуссий. Во избежании флуда можно сделать обязательной аргументацию собственного мнения.
  • 0

#71 @@@

@@@
  • Старожилы
  • PipPipPip
  • оптимист-пофигист

  • Cообщений: 696
1
Обычный

Отправлено 21 Январь 2008 - 18:20

Также присоединяюсь к предложению Соника. Читать этот раздел на Нарутофане очень интересно.
  • 0

#72 Ingvar-kun

Ingvar-kun
  • Старожилы
  • PipPipPipPip
  • Флудер

  • Cообщений: 874
0
Обычный

Отправлено 21 Январь 2008 - 19:42

Согласен с Соником - при хороших модераторах можно запустить такие темы. Например для пробы в Бличе или Наруто. Если все пойдет нормально - можно и подфорум или что-то в этом роде выделить.
  • 0

#73 S O N I C

S O N I C
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • ..."Friend"...

  • Cообщений: 6 445
116
Няшка

Отправлено 25 Январь 2008 - 14:25

Гм, можно тогда узнать, к кому из администрации или еще к кому (кто принимает решения о создании дополнительных разделов/подфорумов) можно обратится с подобным вопросом? Хотелось бы какой-нибудь ответ получить. Просто неоднократно видел на некоторых зап. форумах подобные разделы, а у нас пока ничего подобного не встречал. А хотелось бы и с соотечественниками пообсуждать/поспорить по подобным темам =]
Сделать бы в одном месте несколько подразделов:
1. Общий Battledrome
2. Anime/Manga Battledrome
2.1. Naruto Battledrome
2.2. Bleach Battledrome
2.3. One Piece Battledrome (хотя он не так популярен)

Или на первое время, как сказал ingvar-kun только по Бличу и Наруто (в соответствующих разделах), хотя хотелось бы посравнивать персонажей и из разных аниме/манг (но эт можно было бы позже, после "тестирования" на Наруто и Бличе).

Сообщение отредактировал S O N I C: 25 Январь 2008 - 14:34

  • 0

#74 TomBelldandy

TomBelldandy
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • >_<

  • Cообщений: 2 642
1
Обычный

Отправлено 27 Январь 2008 - 18:45

S O N I C
А почему нельзя просто темы соответствующие создать в разделах Наруто или Блич?
  • 0

#75 S O N I C

S O N I C
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • ..."Friend"...

  • Cообщений: 6 445
116
Няшка

Отправлено 28 Январь 2008 - 10:09

Ну, тем будет во-первых достаточно много - на том же нарутофане, по одному только Бличу 24 страниц с такими темами, у нас конечно вряд ли будет такая активность, но со времен их все равно все больше и больше будет. Во-вторых, наверное не всем они будут интересны, а так как их будет достаточно много, то навигация будет не самая удобная (вперемешку, обсуждения по каким-либо другим темам, а вместе с ними кучки тем навроде "Gai vs. Kakashi").
Да и тем кому они интересны, тоже смотреть не совсем удобно будет, особенно через определенное время, когда захочется перечитать какой либо "бой", который ушел на несколько страниц назад (опять же, вперемешку с другими темами). + негде потом будет делать темы, где можно было бы сталкивать персонажей из разных вселенных.

Сообщение отредактировал S O N I C: 28 Январь 2008 - 10:14

  • 0

#76 Eruialath

Eruialath
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 頭の悪い鰻

  • Cообщений: 8 295
127
Няшка

Отправлено 28 Январь 2008 - 14:35

Ну, тем будет во-первых достаточно много - на том же нарутофане, по одному только Бличу 24 страниц с такими темами, у нас конечно вряд ли будет такая активность, но со времен их все равно все больше и больше будет. Во-вторых, наверное не всем они будут интересны, а так как их будет достаточно много, то навигация будет не самая удобная (вперемешку, обсуждения по каким-либо другим темам, а вместе с ними кучки тем навроде "Gai vs. Kakashi").

Я думаю, не надо плодить количество сущностей сверх необходимости. Если их будет много - под них будет целесообразно выделять раздел. Пока их сколько?
  • 0

#77 z-com

z-com
  • Старожилы
  • PipPip
  • Крадущийся

  • Cообщений: 296
0
Обычный

Отправлено 28 Январь 2008 - 14:43

Меня интересует вопрос а уважаемая Администрация не рассматривала возможность создания клиента для дсотупа к данным форума без помощи веб интерфейса (например для отслеживания интересующих тем и ли пользователей)?
  • 0

#78 Project-2501

Project-2501
  • Администрация

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Сергей Муштук

  • Cообщений: 4 893
43
Няшка

Отправлено 28 Январь 2008 - 18:44

z-com, не видим в этом смысла.
  • 0

#79 Йожег-тян

Йожег-тян
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Я не умею менять статус

  • Cообщений: 3 076
6
Обычный

Отправлено 28 Январь 2008 - 18:53

z-com,
А уже существующие не устраивают?
  • 0

#80 Дон Пахан

Дон Пахан
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 200
1
Обычный

Отправлено 31 Январь 2008 - 19:29

Eruialath,
пока нисколько. Но это дело 5 минут. Так что, можно создавать первые из них?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных