Гулливер Фойл

Хочу сказать следующее - счастливо камрады, увидимся в сети.

АНИМЕФОРУМ - самый лучший форум в рунете, и пользователи его самые лучшие. Всем друзьям и союзникам по спорам - особый привет! Long live anime!

Гулливер Фойл, если вам не трудно, приведите еще раз вкратце наиболее заметные, по вашему мнению, недостатки Пантеры, а я, в свою очередь, коротко приведу контраргументы. А то иначе нам с вами сайта и времени не хватит на диалог.

Нет, к сожалению трудно, так как я покидаю этот форум. Смотрите на три страницы выше, там все сказано.

Касательно Т-34, ИС-2 и того что от них взяло танкостроение, если можно, поподробнее, но вкратце

Т34, КВ, ИС2 - специально разработанный дизель, наклон бронелистов при широкой серии, широкая гусеница, противоснарядное бронирование в серии, полусферическая башня, орудие 120 мм.

До свиданья, всего самого хорошего.

Почему некоторые деятели, никогда не служившие в армии, ничего не понимающие в военных технологиях, стратегии и тактики, военной экономики и истории так любят выступать с абсолютно непроверенными тезисами, которые вычитывают из безграмотных книжек таких-же бездарей?

Ещё раз по буквам.

По буквам не надо, буквы у нас у всех одинаковые. Вы бы цифры хоть какие-нибудь привели, или факты.

Во-первых, в данной ситуации, которую Вы называете "войной" отсутсвует самое главное - "противник", "враг". Есть некая бутафория, на которую направлена агрессия, терорр.

Противник есть - Ирак. Оппонетт - коалиция. Состав сил сможете найти на любом военном сайте. Коалиция вторгается в суверенную страну и свергает правительство. Такие действия обозначают как ВОЙНА.

Основной дивиз неовойн (так их назовём) - "нулевые человеческие потери

Что в этом нового? Коалиция сражается против технически уступающего ей противника, тем самым обеспечивает нужный коэффициет потерь 1 к 250. Тут нет ничего нового, так же воевали англичане в Африке, выкашивая туземцев из пулеметов.

Борьба с вооружёнными бандформированимями © - это не то же самое, что и "Курская дуга", тут, грубо говоря, "стенка-на-стенку" уже не прокатит

Если бы вы хоть немного разбирались в военной истории, я от вас такого не ожидаю, то поняли-бы, что дуга, равно как и позиционные сражения первой мировой - явление в войне весьма редкое. Там столкнулись равные по силе, а происходит это очень не часто. В девяносто процентах случаев, значительно более сильное государство нападает значительно болел слабое, там сабым гарантирую себе победу. Так шли все колониальные войны. США и Ирак. Поскольку США сейчас лидер, то таких вот силовых решений они могут проводить сколько душе угодно. Если действуещь, на чужой территории, сначала надо разбить тамошнюю армию, а уже потом работать по формированиям. И опыт всех локальных войн показал, что одними полицейскими силами. отрядами спецназа и местными власовцами партизан не одолеть - это может сделать только армия

ядерное оружие - во-первых, уже таки давно поимело значение, а во-вторых, для его поддержания много народу не надо, тем более, когда за ранее известно, что оно НИКОГДА не будет применено)

Не думаю, что вы это знаете, поэтому разъясню, что помимо стратегического, есть еще и тактическое ЯО, которое сейчас развивается особенно активно, именно в США, для дальнейшего применения. Ядерное оружие в двадцать первом веке будет активно применятся.

На Россию, думаете, США направит эти свои жутко страшные авианосцы и прочее?

Если взглянуть на любую карту мира, атлас, глобус, и тд, то можно увидить, что в зоне действия АГ находится три четверти столиц, семьдесят процентов населения земли и шестьдесят процентов промышленности. Конечно, чтобы оценить этот факт, нужно кое-что понимать о ВМС, составе сил и тд.

И США, и Россия, и остальное мировое сообщество понимают, что этому не бывать никогда

Либералы любят бросать громкие и бездоказательные тезисы. Хоть чем нибудь свою уверенность доказать можете? Французская академия наук тоже в сове время утвердила, что никакие камни с себа никогда не падают.

миллионы призывников в современном мире никому не нужны, просто нет задач, которые они способны выполнять (за исключением строительства дач и смерти по дурости офицеров).

Если вы против призывной армии - дело ваше. Это можно сказать в одном предложении. Зачем сыпать таким количеством удивительно безграмотных тезисов из книги "Война и глобальная политика для чайников"? Как раз именно вам бы я посоветовал поступить в академию, или на худой конец посещать военную кафедру, чтоб хоть какими-то знаниями подкрепить свои "глобальные" идеи.

Некуда от "наполеонов" деваться, кудя ни глянь, кругом одни "наполеоны"

Войн больше нет. Соответсвенно и армии в классическом их понимании тоже не нужны - они просто не смогут адекватно отреагировать на агрессию. Опять же - пример Войны (которой не было) в Персидском Заливе - столкновение "классических" войск Хусейна с войсками США (теми самыми, которые ходят на войну только с биотуалетами и супермаркетами) ничем хорошим для Ирака не обернулось.

И назвать нужно всё это дело по-другому, а не армией. А в какую сторону реорганизовывать, так это же очевидно: глобальных войн уже никогда не будет, ядерное оружие таки поимело значение. А локальные - должны быть сведены к максимально бесконтактному бою

Ещё раз по буквам. Войн в мире больше нет. Никто ни от кого никаких кусочков откусывать не будет, по крайне мере не военным способом.

Интересно, что толкает людей изрекать подобный идиотизм? Стандартное мнение людей, предельно далеких от армии и ВПК. А, говорят они, мы же книги читали. Ну-ну.
К ващему сведенью, во время второй войны в заливе (которой по вашим словам и не было вовсе) только флот США распологал в зоне около ста тридцати надводными кораблями, включая шесть авианосцев, сосредоточенными в двух "классических" группах в Средиземном море и Персидском заливе, плюс флот союзников. Это около 700 ЛА морского базирования. Плюс еще 500 ЛА наземного базирования. Наземная группировка - приблизительно 150 тысяч, без учета союзников. Коалиция имела численное преимущество практически во всем, и после этой крупнейшей АРМЕЙСКОЙ операции с применением крупных бронетанковых сил находятся деятели, которые говорят о том, что классических армий больше нет и войны больше не будет. Пора-бы уже повзрослеть. Почему все, кто "знает" как управлять страной и строить вооруженные силы тусуются на аниме-форумах?