Потому что мы раньше с палками за мамонтами бегали. Уга-уга! Многие недалеко от этого ушли.
В этом есть своя правда, но для меня теория Дарвина представляет собой - фуфло...Так, что для мя агрессия - те же эмоции и обида на мир - т.е. главное на ком-нить сорваться, почувствовать силу - это и роднить с животными
Некоторые обезьяны такие милые и спокойные, а некоторые ходят жопой к верху и кидаются на всех подряд. Природа. Дискавери.
Опять же по Дарвину
...Те, которые "милые" и "спокойные"(обезьянки) уже "набесились" к времени съёмок Дискавери)) ...а так - у всех одни и те же инстинкты.
Сильная личность, которая знает как управлять людьми, плюс хорошо подвешенный язык.
Точно! Но не только...харизматичность ещё определяется степенью привлекательности, т.е. обладает своеобразным полем притягательности...Знаю человека харизматичного, но слабого морально и личностно.
Намеренный выпендреж OR непохожесть не других - эти "другие" просто не понимают чего-то (кого-то), что (кто) не вписывается в их среду.
Абсолютно не согласен. Есть ещё фактор недоверчивости, т.е. когда личность совершила достаточно ошибок, что бы сложилось недоверие к окружающим. А таинственность - всего-лишь форма защиты от воздействия окружения. На моей *практике* был такой случай.
Скудоумие OR намеренное упрощение жизни, дабы не е**ть мозги себе и окружающим.
Браво!!! Точно, на все сто! Единственное, что хочется добавить, так это - слабость перед сложными ситуациями. Ведь лучше - проявить простоту, чем отстоять свои принципы.
Намеренный выпендреж OR социальная потребность человека в общении.
Опять не согласен на счёт выпендрёжа. Открытость - своеобразная форма простоты и наивности, а так же сочувствия к окружающим. Как правило сильно проявляется у эмоциональных личностей. Некоторые же поступают не выпендрёжа ради, а по доверчивости.
Ослиное упрямство OR крепость убеждений и вера в завтрашний день.
Хм...не думаю...Ослиное упрямство - это, всё равно что попытка доказать пересечение параллельных линий(не в бесконечности)...А целеустремлённость - ИМХО слепое стремление к поставленной разумом задачи, т.е. во что бы то ни стало выполнить.
От бибизян.
Не признаю, требую объяснений и правдивых предположений
.
Природа создала значит надо. Изначально все было вполне хорошо.
А может Бог создал, грубо говоря - эксперементируя, или чисто "для прикола"
Нам хочется жрать, спать и всячески услаждать свое тело. И чтобы в этот список не вклинивались такие страшные вещи как "работа" и "физическая/умственная деятельность" мы должны застроить всю панету заводами, которые будут делать все за нас. Если рассматривать войны, то они идут не за идею, а за ресурсы. Так шты... крендец нам всем...
Хех, на мой взгляд, во всём виновато - человеческое стремление к простоте и простой человеческий эгоизм)))
ХЗ.
Golod, гомен...вопрос был риторический))) - так, для внесения красок в топик.
Если это врожденное, то чего тут обсуждать.
В том то и дело, что врождённое - неоспоримый факт. А вот в следствии чего он возник? Ваши предположения. Мне они интересны.
Учись
Кхм...
По моему это логично и естественно.
Кому как. Для меня менее важен результат, чем чувство стремления к цели и затраченные силы...Простота в решении проблем(или чего-нибудь иного) - не всегда выгодна. Например во взаимоотношении с девушкой, вам выгоднее пойти по простому пути, т.е. быстрый вариант развития отношений(а-ля пойдём в постель), ожидая ответа либо -да-, либо -нет-? Или же более медленный - переживания, муки, терзания? Тоже, очень интересно послушать ответ.
Нет такого.
Опять же, для кого как. Я уже говорил, что для мя представляет собой смысл жизни. Повторюсь, одним из главных фактов смысла -
стремление к своей
мечте . Воплощение в реальность. Когда мы молоды, у нас множество желаний и грёз, но не все они воплотятся. Но если постараться, а именно всей душой и телом стремиться к ней, то можно
"взлететь" до таких высот, что даже человеку непостижимо для понимания. Обычно все люди, не единожды обломавшись, уже не строят себе новые объекты желаний - опускают руки и начинают *жить* естесственной жизнью. ИМХО.
Плыть по течению и смеятся над рекой.
Мне ближе - "Плыть по течению, набираясь опыта, а потом - повернуть вспять(по своему желаемому направлению) реку жизни."
Продолжение рода.
А смысл?
Приобретенное накладывается на врожденное и получается коктейль aka индивидуальность.
Так и есть.
Но что делать, когда эмоции не приобретаются?
З.ы: мой случай =)
А у нас есть выбор?..
Бе-е-е...Вопрос был построен на том, как вы оцениваете сущность, присутствующих в нас эмоций, т.е. - Для чего именно они нужны, для любвиобильности, для чувства совести, сочувствия...и т.д.
З.ы: тут уже не мы выбираем, а нас выбирают эмоции - они движут разумом.
Эмоции это нечто рефлекторное и часто неподконтрольное. Так что просто так человек низкоэмоциональный не скажет чем он лучше или хуже высокоэмоционального, и наоборот.
Что да, то - да
