Ну если её задача - быть вытолканной в шею, а то и оплеух огрести - то, конечно, логически она всё сделала верно. Если задача навязаться к парню или помочь - то неверно. Неверно от слова совсем ))
Все правильно. Парень по сюжету раздобай. А девка - воспитывает. Своеобразно, но воспитывает. Вообще книга прям анимешная: мелкая с медведем-телохранителем ходит-бродит в поисках своего "брата". Надо экранизировать. Суть не в сюжете или реальности, а в том что "Аспирин" за чувства, а девчина с медведем за логику, ясен пень что стопроцентных эмпатов и логиков не бывает, дело в преобладании. Если бы дивица была покладистая и вообще прям "ми-ми-ми", то её бы в этой теме не было.
Любую книгу открыть и там сплошь и рядом и девочки, и девушки, и женщины все такие сентиментальные (через чур). А тут раз и девка с медведем разрывает шаблон - давит педаль в логику.
А если будет добр то что?
Как что? Доверия больше будет. Эмпатия во все поля.
Почему нелогично?
"Чувствуйте других. Задействуйте зеркальные нейроны." Перед нами ребенок, который испытывает взрослого на прочность.
– Скажи, пожалуйста, я запрещал тебе ходить в музыкальную школу?
Она посмотрела – через его плечо – на стоящих в дверях визитеров.
– А что?
– Запрещал или нет?
Она повалилась на диван, задрыгала в воздухе ногами:
– Запрещал! Да! На цепь сажал, намордник надевал, заставлял жить в конуре, кормил сырыми костями! Гав-гав-гав
Зачем быть дятлом?
А так... Чисто из любопытства, вот вы лично, сами-то, без надписи на банке - цветочный мед от липового отличите?
Не отличу. Спрошу. Но суть не в меде, а в том, что там у них взаимный тролинг. Аспирин не понимает зачем медведю-игрушке давать мед и начинает тролить, а мелкая на полном серьезе начинает отвечать.
Да нет, обычная избалованная нахалка
которая дружит с логикой.