Кто нюкнет первым?
#1
Отправлено 09 Февраль 2016 - 14:37
#2
Отправлено 09 Февраль 2016 - 14:45
У террористических группировок нет подобных технологий. Страны НАТО- читай США, которая сейчас занята выборами. Сама старушка Европа наглухо лишена воли, как политической, так и военной. Израилитяне может быть и хотели бы, но все их хотелки ограничиваются довольно небольшой территорией на которой применять ядерное оружие чревато. То же самое и с Кореей. У Китая дела идут и вовсе замечательно, им это просто не нужно.
Таким образом, у всех владельцев ядерной дубинки отсутствует желание бить ею ближнего по голове в виду сложившегося паритета, а отморозкам из ИГИЛ дубинку просто не выдали.
#3
Отправлено 09 Февраль 2016 - 15:08
#4
Отправлено 09 Февраль 2016 - 19:08
#5
Отправлено 09 Февраль 2016 - 22:31
Если тактические ядерные удары считаем, то, возможно, мы. ВС РФ всякими аккуратными маленькими бомбочками и ракетками богаты, а у остальных такого богатства нет. Ну и возможность применения ТЯО (если воевать обычным оружием будет тяжело и неинтересно) прямо в военной доктрине РФ прописана.
#6
Отправлено 09 Февраль 2016 - 23:57
#7
Отправлено 10 Февраль 2016 - 08:09
На карту у них поставлено только то, что они уже выиграли у мира. Даже если сейчас США попереть абсолютно отовсюду, то они всё равно останутся при своих, с неплохими запасами ископаемых и сферой влияния на два континента.у штатов реально поставлено слишком много на карту
#8
Отправлено 10 Февраль 2016 - 12:17
прочти что ли пост целиком.Просмотр сообщенияKetrin сказал:
у штатов реально поставлено слишком много на карту
На карту у них поставлено только то, что они уже выиграли у мира. Даже если сейчас США попереть абсолютно отовсюду, то они всё равно останутся при своих, с неплохими запасами ископаемых и сферой влияния на два континента.
Для тех же кто читвать не умеет повторю еще раз.
Уровень потребления всеми гражданами штатов завышен, и завышен именно благдаря контролю над миром. Есали они это потеряют, то пострадают не только милиордеры, но и простой избератель. при этом если это произойдет стремительно, это грозит бунтом, т.к. средний, тем более американский человек, не будет разбираться, будет просто винить во всем вашинктон, а это грозит сменой элит. Элиты этого не хотят и потому по крайней мере их часть будет делать все что бы удержать современное положение вещей.
Я не о объективной справедливости говорю. Я говорю о реальности, о там как штаты это воспринимают, и поечему
#9
Отправлено 10 Февраль 2016 - 18:37
Ну, нет... Это в остальных странах уровень потребления занижен.Уровень потребления всеми гражданами штатов завышен
Ну, сменят в очередной раз республиканцы демократов, и что? Это и так регулярно происходит, и элиты никакой проблемы в этом не видят. У них это называется демократия.Есали они это потеряют, то пострадают не только милиордеры, но и простой избератель. при этом если это произойдет стремительно, это грозит бунтом, т.к. средний, тем более американский человек, не будет разбираться, будет просто винить во всем вашинктон, а это грозит сменой элит.
#10
Отправлено 11 Февраль 2016 - 12:23
Израиль тоже.
От террористов (которые ИГИЛ) почти ничего не осталось. Им то может и очень хочется, да нечем пульнуть.
Остаются США и РФ. Ну Китай +/-, в нас стрелять не будут, ибо соседи, с америкой они бы и повоевали, да партнер для Китая значительный. Кто же кроме США и РФ будет их хлам скупать .
У ЕС своих проблем выше крыши.
А вообще если кто и начнет третью мировую, то будет уже не важно кто начал, закончится все уничтожением всего и вся. А локальные войны аля Грузия, Сирия, Ливия, Ирак, Афганистан и пр. так и будут. Это выгодно странам экспортерам оружия. Если будет мир на земле кто купит оружие?
США всегда выходили из кризиса начинанием войны. Косвенно они виновны в начинании последних войн (включая первую и вторую мировую).
#11
Отправлено 11 Февраль 2016 - 12:40
Эм и что это? Ляпнуть что бы просто ляпнуть?Ну, нет... Это в остальных странах уровень потребления занижен.
Уровень потребление отталкивается от объективного количества ресурсов. и выше головы пригунть невозможно, можно лишь разным образом перераспределять имеющиеся. В штатах же уровень потрбления сильно выше уровня производства, и сильно выше, уж если на то пошло, зарабатной платы, и обеспечен кредитами потребительскими. Потребительские же кредиты по ставке в 1 процент полпроцента ид возможно благодаря разнообразынм сопсобом обирания остальных. Ну или того что американская экономика размером с планету.
Фейспалм однако... Я не об этом. ты как читал то? Уж если на то пошло то в штатах есть одна партия, формально разделнная на две для создания видимости борьбы. При том это положение людей достало, хотя обвала экономики то толком еще и не началось, если смотреть на результаты преймериз.Другое дело что ни у трампа ни у санерса нет никаких шансов, их не пустят, а даже если и вдруг пустят, то власти у призедента сша не так уж много и если сента против, то фига ты не проведешь.Ну, сменят в очередной раз республиканцы демократов, и что? Это и так регулярно происходит, и элиты никакой проблемы в этом не видят. У них это называется демократия.
Но я говорю о другом. Я говорю о том что при резком падении уровя жизни, привыкшие жить хорошо американцы придут подымать на вилы весь вашинктон и республиканцев и демократов безразбора
#12
Отправлено 11 Февраль 2016 - 13:08
Вообще то еще пакистан, минимум. Ах да еще турция. да ракеты натовские но учитывая вске то что делает эрдоган... кто его знаетКНДР со своими пукалками ни в кого не попадут.
Израиль тоже.
От террористов (которые ИГИЛ) почти ничего не осталось. Им то может и очень хочется, да нечем пульнуть.
Остаются США и РФ. Ну Китай +/-,
в нас стрелять не будут, ибо соседи, с америкой они бы и повоевали, да партнер для Китая значительный. Кто же кроме США и РФ будет их хлам скупать .
Может ты хотел сказать сша и европы? объямы поукпки россии ты уж прости но ничтожны, тем более что даже в условиях санкция значительное количество товаров у нас немецкие.
......... Эм каким местом то к первой причасны... они сняли сливки но тогда штаты были деревней вроде австралии сейчас..
А вообще если кто и начнет третью мировую, то будет уже не важно кто начал, закончится все уничтожением всего и вся. А локальные войны аля Грузия, Сирия, Ливия, Ирак, Афганистан и пр. так и будут. Это выгодно странам экспортерам оружия. Если будет мир на земле кто купит оружие?
США всегда выходили из кризиса начинанием войны. Косвенно они виновны в начинании последних войн (включая первую и вторую мировую).
И да как бы те войны которые ты перечисли уже и есть третья/четвретая(если отделять холодную войну как нечто отдельное).
Это не региональные войны это обычные, вроде 100 летней войны или 30 летней или войны за испанское наследство. как раз таки первая вторая были крайне нетипичные.
А так... что ливия что сирия, что украина, по суте же войны одниих и тех же сил друг с другом (хотя разумеется очень большую роли играют не внешние а внтурнние силы
#13
Отправлено 11 Февраль 2016 - 14:51
#14
Отправлено 11 Февраль 2016 - 14:53
А почему тогда не прибалтика, которую во вселенной ВВС россия уже окупировала?Если честно, то я ставлю на Польшу. Не важно, есть или нет, главное правильно "подстрекнуть" остальных... А уж это они умеют)
#15
Отправлено 11 Февраль 2016 - 15:18
Не пойдут. Менталитет не тот. В худшем случае проголосуют за независимого кандидата.при резком падении уровя жизни, привыкшие жить хорошо американцы придут подымать на вилы весь вашинктон и республиканцев и демократов безразбора
#16
Отправлено 11 Февраль 2016 - 15:24
#17
Отправлено 11 Февраль 2016 - 15:30
Или за счёт наукоёмкого производства. Кремний, скажем, можно продавать в виде песка и в виде процессоров.?
Уровень потребление отталкивается от объективного количества ресурсов. и выше головы пригунть невозможно, можно лишь разным образом перераспределять имеющиеся. В штатах же уровень потрбления сильно выше уровня производства, и сильно выше, уж если на то пошло, зарабатной платы, и обеспечен кредитами потребительскими. Потребительские же кредиты по ставке в 1 процент полпроцента ид возможно благодаря разнообразынм сопсобом обирания остальных. Ну или того что американская экономика размером с планету.
А неравномерно распределять, между прочим, можно и в пределах отдельно взятой страны.
#18
Отправлено 11 Февраль 2016 - 16:59
#19
Отправлено 11 Февраль 2016 - 21:58
А вообще если кто и начнет третью мировую, то будет уже не важно кто начал, закончится все уничтожением всего и вся.
Эт вряд ли. Последствия применения ядерного оружия в общественном сознании сильно преувеличены. Государство массированным ударом (т.е. в исполнении РФ или США, Китай слабоват) можно уничтожить как организацию, но не физически. То есть развал всего и куча жертв, но не фоллаут никак. Для такого у человечества силы слабые.
#20
Отправлено 12 Февраль 2016 - 00:22
Боюсь не фалаут, но средневековье. и тем кто останется и з противоборствующих сторон будут воевать с соседним городом за местную тец/гес, а не с соседним государствомПросмотр сообщенияOsava сказал:
А вообще если кто и начнет третью мировую, то будет уже не важно кто начал, закончится все уничтожением всего и вся.
Эт вряд ли. Последствия применения ядерного оружия в общественном сознании сильно преувеличены. Государство массированным ударом (т.е. в исполнении РФ или США, Китай слабоват) можно уничтожить как организацию, но не физически. То есть развал всего и куча жертв, но не фоллаут никак. Для такого у человечества силы слабые.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных