Ошибки и улучшения
#61
Отправлено 21 Апрель 2012 - 16:20
#62
Отправлено 21 Апрель 2012 - 16:26
Кстати, такой момент. Как-то непонятно. А форум то до сих пор Прожекта? Он им володеет, или нет? В любом случае, начнём с обращения к Визарду. Визард, эни комментс?
Спрашивайте у Прожекта. Я не против, конечно, если вы желаете помочь.
#63
Отправлено 21 Апрель 2012 - 16:27
Тогда выношу на голосование следующий план действий (без плана нельзя):
Нельзя, да. Я бы график так расписал. Из расчёта в среднем 1,5 часа в день.
7 дней — доизучение нужного. Конкретно, для выезжающих поп-апчиков и жмаков без перезагрузки нужон Аякс (соответственно, яваскрипт). Профессионалом не стану, но на уровне "твоя индикатор крути запрос отсылай" можно насобачиться.
3 дня — доизучение движка форума. С тройкой работал мало и практически вслепую, а том новая система интеграции модов в которой всё какбы красиво и надо знать.
4 дня — допиливание концепции системы. Определение архитектурки.
Непоятно сколько на конкретную реализации. Есть мнение, та же неделя примерно (пока плохо понятно, во что это выльется).
Дальше — установка, тестирование, подстройки-подкрутки-заплатки.
Сообщение отредактировал Shinsaku-To: 21 Апрель 2012 - 16:28
#64
Отправлено 21 Апрель 2012 - 16:31
#65
Отправлено 21 Апрель 2012 - 16:37
Спрашивайте у Прожекта. Я не против, конечно, если вы желаете помочь.
Гут. Значит вечером (скоро уходить надо) ставлю Скайп, стучусь к Прожекту и испрашиваю высочайшего дозволения. Завтра стартуем.
Сообщение отредактировал Shinsaku-To: 21 Апрель 2012 - 16:38
#66
Отправлено 21 Апрель 2012 - 16:38
7 дней — доизучение нужного. Конкретно, для выезжающих поп-апчиков и жмаков без перезагрузки нужон Аякс (соответственно, яваскрипт). Профессионалом не стану, но на уровне "твоя индикатор крути запрос отсылай" можно насобачиться.
Разумеется, не на голом js. Используйте jquery.
Дальше — установка, тестирование, подстройки-подкрутки-заплатки.
Дальше: изучение вашего кода -- 3 дня. И тестирование на другом сервере. Вообще, если вы действительно решили за все это взяться, то нужно все согласовать. Сначала спросите у Прожекта, согласен ли он. Если да -- пишите мне в ЛС, там обсудим техническую сторону вопроса. Описание новой системы репутации сделаем публичным. Начать нужно именно с него.
#67
Отправлено 21 Апрель 2012 - 16:40
Сообщение отредактировал Maeghgorre: 21 Апрель 2012 - 16:42
#68
Отправлено 21 Апрель 2012 - 16:48
Визард, сори за слоупочность, но вдогонку ещё такой косяк - по ссылке в цитате поста переходишь иногда не на процитированный пост, а фиг знает куда. Это плохо. Точно такая же проблема с адресацией когда пытаешься перейти с каваек. И двачуз за кнтрл-энтнр.
Сообщение отредактировал Maeghgorre: Сегодня, 16:42
ОК, спасибо. Я сделаю отдельную страницу вне форума со списком всех багов и желаемых улучшений.
Сейчас же прошу всех успокоиться и писать в этой теме только конкретику. Цель темы описана в первом посте. Для разрабатываемой системы репутации создадим отдельную тему.
#69
Отправлено 21 Апрель 2012 - 17:30
Извиняюсь если было.
Сообщение отредактировал Владимир П.: 21 Апрель 2012 - 17:43
#70
Отправлено 21 Апрель 2012 - 19:48
Непонятно, откуда появилось подозрение, что нет. )Кстати, такой момент. Как-то непонятно. А форум то до сих пор Прожекта? Он им володеет, или нет? В любом случае, начнём с обращения к Визарду. Визард, эни комментс?
Разумеется, я не против помощи форуму и буду за неё признателен. Но согласен что обсуждение нужно делать публичным, а так же обеспечить лёгкость прееноса на новые версии IPB, а то у нас уже 2 обнуления репутации было, тут может получиться тертье, но не отелось бы когда-нибудь увидеть четёртое.Сначала спросите у Прожекта, согласен ли он. Если да -- пишите мне в ЛС, там обсудим техническую сторону вопроса. Описание новой системы репутации сделаем публичным. Начать нужно именно с него.
#71
Отправлено 21 Апрель 2012 - 20:15
Можно ли это исправить?
Сообщение отредактировал Plotcay: 21 Апрель 2012 - 20:15
#72
Отправлено 21 Апрель 2012 - 20:30
Паранойя озарит наш путь.Непонятно, откуда появилось подозрение, что нет. )
Вот как раз для этого надо делать аппликуху, вписывающуюся в стандартную систему расширений форума. Тогда по идее всё должно быть ровно. Ну, если только разработчики IPB не слажают в следующих версиях с обратной совместимостью, но тогда они сами себе злобные буратины и сделать тут что-то в принципе тяжело.Но согласен что обсуждение нужно делать публичным, а так же обеспечить лёгкость прееноса на новые версии IPB, а то у нас уже 2 обнуления репутации было, тут может получиться тертье, но не отелось бы когда-нибудь увидеть четёртое.
Ну тогда я думаю так. Создавайте тему о новой системе репутации, я тогда пока буду жевать технологии. Как будет тема — причешу и выложу систему предлагаемую более конкретно. И там будем посмотреть во что выльется.
#73
Отправлено 22 Апрель 2012 - 01:55
Моё никому не нужное мнение - пусть будет и пятое и шестое, лишь бы логи сохранялись. Ведь циферки юзвери набирают итак (когда юзвери годные), а встряхивать содержимое корзины иногда необходимо.а то у нас уже 2 обнуления репутации было, тут может получиться тертье, но не отелось бы когда-нибудь увидеть четёртое.
#74
Отправлено 22 Апрель 2012 - 06:26
================
С темой не затягивайте, пожалуйста. Пока кураж есть, нужно пользовать.
С Уставом не затягивайте, пожалуйста. А то я начну думать, что про Устав вы вспомнили только тогда, когда я упомянул о нём. Или же проводите необходимые технические интересности на период пиления репутации — я знаю, вы собирались обсудить.
Предложение: допилите в форму ответа кнопку со спойлером. Не думаю, что это самая сложная вещь на свете.
Wizzard, я хорошо помню, как были какие-то жалобы, пардон за тавтологию, на систему жалоб — вроде как, то ли не пашет, то ли пашет забагованно. Надо прояснить этот вопрос у модераторов.
#76
Отправлено 22 Апрель 2012 - 09:59
- Первый называется «Скрытый текст», а тег у него — (spoiler). Скрытый текст
- Второй называется «SP» и имеет тег (sp). Вот такую пустоту он вокруг себя делает. Скрытый текст
- Третий называется «Спойлер» и имеет тег (spoil). Образец Пример
Какой спойлер имеете в виду? В любом случае, согласен, кнопочка бы не помешала.Предложение: допилите в форму ответа кнопку со спойлером.
Цитата
При нажатии кнопки цитирования, цитата, попадая в форму ответа, всегда оставляет перед собой два пустых абзаца. Хотя, так делают и некоторые другие кнопки, например, «Вставить ник».
Предлагаю отключить эту подстановку пустых абзацев и сделать вокруг цитаты небольшую «зону пустоты», примерно как у тега (sp), чтобы текст вне цитаты нельзя было вот так некрасиво к ней прилепить:
Образец
ОбразецПример
Или хотя бы сделать такую зону сверху. Там, на мой взгляд, текст сливается сильнее.
Спасибо.
Сообщение отредактировал AMM: 22 Апрель 2012 - 10:00
#77
Отправлено 22 Апрель 2012 - 10:29
«Профиль» — «Публикации пользователя» — «Все сообщения X» — клик — вуаля. Проблема в том, что эта фича просто не работает как надо. Тут надо чинить, Визарду уже доложили.а можно ли вернуть возможность просматривать через профиль все прошлые сообщения участника в хронологическом порядке, ну хотя бы за год?
Оба, какие были прежде. «Spoiler» и «spoil». На Анимефоруме они вообще предмет первой необходимости.Какой спойлер имеете в виду?
Даю поправку: такая проблема не у всех. У меня, например, ничего подобного нет, но некоторые страдают. Значит, от чего-то зависит.При нажатии кнопки цитирования, цитата, попадая в форму ответа, всегда оставляет перед собой два пустых абзаца.
#78
Отправлено 22 Апрель 2012 - 12:16
#79
Отправлено 22 Апрель 2012 - 12:51
Да, я об этом написал — у них были и есть эти причины. Например, выгода и красота. Насколько они веские, я бы не сказал, потому что не знаю, что значит «веские» — тут нужна какая-то система ценностей.Думается у тех умных людей были веские причины перевирать и отрицать факты
Конечно не относится. У меня вообще нет причин, почему я перевираю или отрицаю факты — потому что я их не перевираю и не отрицаю. Всё довольно элементарно.твоя же "что бы не опозориться очередной раз" - к таковым не относится по-моему.
Да, ты это слышал уже раза три-четыре и там же сказал, что это неправда. И там же я говорил, что это чистая правда, и что — да, Александер рассылал за тебя ходатайства. И да, он рассылал их за тебя, потому что у тебя печени не хватило.Где то я это уже слышал.. тебе так сильно хочется, что бы это оказалось правдой? Упертый же.. )
Ой, выдираю из контекста... Ну давай целиком предложение: «Меня уязвляет лишь то, что ты нагло врешь не краснея, да еще и умудряешься меня обвинять в том же». Что, сильно поменялся смысл? Уязвляет? Уязвляет. А Лантз опозорился в очередной раз, ОЛОЛО!Как всегда выдираешь из контекста, а сам почему то плачешь если я делаю так же. Такой Канис ^^
«Да же»... Ух, нихрена себе. Наблюдается странная поспешность при ответе.И опять лжешь, да же те факты, которые можно проверить просмотром логов..
Так вот. Естественно, я не лгу. И естественно, мы можем в этом убедиться. Выкладывай сюда логи — и посмотрим, в какой именно форме ты жаловался посторонним. Сейчас вся правда выйдет наружу.
Выбор есть у каждого мыслящего существа. Тебе не понять.у тебя выбор есть да )
#80
Отправлено 22 Апрель 2012 - 12:55
Предупреждение
Мусор убрал. Давайте уважать человека, от которого зависит, на каком форуме вы будете обитать. За специальными олимпиадами - в резервации.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
-
Yandex (1)