Не для всех.это и так ясно
Нормально слушается. Но сейчас есть и помощнее.в 80е считалось скоростным, сейчас слушается весьма медленно
Отправлено 13 Апрель 2011 - 15:03
Не для всех.это и так ясно
Нормально слушается. Но сейчас есть и помощнее.в 80е считалось скоростным, сейчас слушается весьма медленно
Отправлено 13 Апрель 2011 - 16:12
Что-то вроде этого, например:Но сейчас есть и помощнее.
Отправлено 13 Апрель 2011 - 20:45
ну у нас разное понимание быстроты, что же тогда будет медленное?)Мне например
нормально то нормально, но многое по скорости медленно) Если взять хардкор группы того периода, так почти все играют намного быстрее чем треш, хотя априори должно быть наоборот. Сейчас группы играют намного и мощнее и быстрее.Нормально слушается. Но сейчас есть и помощнее.
Что-то вроде этого, например
Отправлено 13 Апрель 2011 - 20:53
Любопытно, но метал без соло не метал ИМХО.что то вроде вот этого)
Master of Puppets тот же самый сдал темп по сравнению с двумя предыдущими альбомами, хоть и нарастил риффаж.что же тогда будет медленное
Отправлено 14 Апрель 2011 - 18:04
при чём тут соло и металл? Мы говорим про трэш, рифы дружище. рифы)Любопытно, но метал без соло не метал ИМХО.
это всё вещи одного порядка, факт что медленноMaster of Puppets тот же самый сдал темп по сравнению с двумя предыдущими альбомами, хоть и нарастил риффаж.
Отправлено 14 Апрель 2011 - 19:07
Металл не причём, определённо.металл
Нет же, снова нет! Мы про музыку, не про груду камней!Мы говорим про трэш, рифы дружище. рифы)
Не факт. В том же MoP (да, я ошибся, чисто теоретически он быстрее) есть песни и с 190 бпм и с 212. Мне вполне хватает.факт что медленно
Отправлено 18 Апрель 2011 - 02:20
И даже если ненадолго отречься от грамматического терроризма, то я всё равно настаиваю на том, что соло - неотъемлемая часть любой метал композиции, будь то хеви или дет. Разве что прог можно считать исключением - извращенцам можно.
ну хватает и хорошо, мне не хватает)Не факт. В том же MoP (да, я ошибся, чисто теоретически он быстрее) есть песни и с 190 бпм и с 212. Мне вполне хватает.
Отправлено 26 Апрель 2011 - 21:13
Отправлено 26 Апрель 2011 - 21:30
Ну дык это же Sodom! Когда я их услышал впервые, не поверил, что их всего трое. Играют очень мощно, в том числе и в живую.то большая тевтонская тройка как всегда радует:
Отправлено 26 Апрель 2011 - 22:50
Как то тускло, невзрачно, старо. У метлы хоть что-то оригинальное было, хоть и не "старый, добрый метловский трешачок".большая тевтонская тройка как всегда радует:
Что насчёт этого?Если бпм много больше среднего по МоПу, то это уже протодес или протоблэк, скорее.
Отправлено 27 Апрель 2011 - 03:08
Тевтонская тройка это Sodom, Kreator и Destruction.Ну дык это же Sodom! Когда я их услышал впервые, не поверил, что их всего трое. Играют очень мощно, в том числе и в живую.
У метлы был скучный альбом, ни одну песню я с него сейчас не вспомню. Да и трэшем ее назвать нельзя.Как то тускло, невзрачно, старо. У метлы хоть что-то оригинальное было, хоть и не "старый, добрый метловский трешачок".
Вот, спасибо за пример протодэса. Хотя причем тут прото. Этот альбом - классика деса. Такая бочка для трэша нехарактерна, очевидно.Что насчёт этого?
Отправлено 27 Апрель 2011 - 14:15
Все трое хорошиТевтонская тройка это Sodom, Kreator и Destruction.
Классика же.Как то тускло, невзрачно, старо.
Отправлено 27 Апрель 2011 - 14:34
ну мне на самом деле нравятся поледние альбомы Exodus и Anthrax, Metallica никогда не любил, да и трэш был только в начале и то условный, насчёт Megadeath согласен.По теме: если последние альбомы большой четверки провальны, то большая тевтонская тройка как всегда радует:
чем? Отличный трэш.Как то тускло, невзрачно, старо. У метлы хоть что-то оригинальное было, хоть и не "старый, добрый метловский трешачок".
Отправлено 27 Апрель 2011 - 14:58
Нельзя, но нельзя лишь из-за этого называть её альбомы провальными.Да и трэшем ее назвать нельзя.
По мне так чистейший поп-панк.Этот альбом - классика деса.
Я бы не стал ставить под сомнение принадлежность к жанру только из-за другой бочки. Или по вашему, трэш и дэтх разделяет лишь она?Такая бочка для трэша нехарактерна, очевидно.
2010 год - уже классика?Классика же.
Отличный трэш. Которого сотни, каждый следующий напоминает предыдущий. Это как немецкий хэви, который очень качественный, очень хэви и очень одинаковый.Отличный трэш.
Отправлено 27 Апрель 2011 - 16:14
Хотите поговорить про поп-панк? Загуглите мою подпись.По мне так чистейший поп-панк.
В том числе и она.Или по вашему, трэш и дэтх разделяет лишь она?
Ну да, для кого-то и Лоады и Сейнт Энгеры - шедевры.Нельзя, но нельзя лишь из-за этого называть её альбомы провальными.
Отправлено 27 Апрель 2011 - 16:27
Так и есть.Ну да, для кого-то и Лоады и Сейнт Энгеры - шедевры.
Я то при своём мнении останусь. Если у Сепы и был дет, то уже где-то в районе Roots.Или там дураки сидят?
И что ещё?В том числе и она.
Отправлено 27 Апрель 2011 - 19:22
Если интересно, можете почитать соответствующую литературу. Хотя безусловно останетесь при своем мнении. Музыкальные стили они же такие: кто как хочет, так и называет. И все при своем мнении.И что ещё?
Сообщение отредактировал kuso: 27 Апрель 2011 - 19:22
Отправлено 27 Апрель 2011 - 19:39
Нет, я не хочу говорить про пап-понк, потому что.Про поп-панк что-то ответа не получил=\
Ну лично я первый раз слышу, чтобы Arise называли дэтхом.Музыкальные стили они же такие: кто как хочет, так и называет.
Отправлено 28 Апрель 2011 - 00:52
Отправлено 28 Апрель 2011 - 00:56
Если у Сепы и был дет, то уже где-то в районе Roots.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных