http://lover.ru/blog...8-03-31-24.html
Читаю.
Чувство любви начинает примешиваться у самки к материнскому только тогда, когда самец, будучи физически сильней ее, подчиняет ее своему господству и начинает требовать от нее
Деспотизм (в случае вынужденного ему подчинения) вызывает не любовь, а страх и как следствие ненависть, т.к. является угрозой. Любовь с ненавистью не сочетается, это совершенно взаимоисключающие чувства.
И самцы не подчиняют самок, они очень деликатные. Во время течки это кошка может коту по морде заехать, а он с ней паинька.)
самец во время парования всегда кажется более страстным и влюбленным в свою самку
А при чем тут любовь? Человек, как следует проголодавшись, тоже кажется страстным и влюбленным в тарелку борща.
Накал чуйств - не показатель любви.
Дочитала. Статья не про любовь, а про моногамию. А это показатель не любви, а привязчивости.
Например, есть люди-однолюбы, верные от природы. Они преданы партнеру не из-за него самого, а из-за себя: не могут иначе, нет в них места для другого. Не потому, что этот такой неповторимый, а просто потому, что ниша занята. А кем - десятое дело: этот - потому что первым из подходящих попался, не был бы этот - был бы другой, и ему точно так же были бы преданы.
Самого человека (любимого) в этой любви нет. Есть ниша партнера, и ей (не ему - ей, нише) верны, и все.
(А вот если человек нидвараза не моногамен, но встречает одного конкретного, которого любит и верен (причем верен не потому, что "нагулялся", а потому что никто другой уже не нужен) - вот это уже другое дело.))
Какая-то статистика есть тут: http://www.med.israe...ticles/21/3790/ За достоверность не отвечаю, но с моими наблюдениями совпадает.
А с моими, к сожалению, нет.
Примерно 50% мужчин женились на женщинах, которых искренне любили и были рады создать с ними семью.
Примерно 65% женщин заявляют, что причиной вступления в брак послужили сильные и прочные чувства к будущему супругу, настоящая и серьезная любовь.
На сегодняшний день согласно статистике, в среднем каждый шестой брак заканчивается разводом.
)))
Браки, если создаются "по чувствам", то чаще это влюбленность, чем любовь.
О чем я и говорю: любовь - чувство зрелое, глубокое и обязательно осознанное. Чувство это, не эмоция. Романтичные розовые слюнявчики - это не то, ветер подует - их и нет. Это отношение к самому верхнему слою партнера, не зная его глубины.
Э.Н., мы должны определиться, или мы рассуждаем по СТЭ, или по метафизике, как сказать)
Откровенно? Я считаю, что любовь и исходит из "метафизики". И отличает человека от животных, не объединяет. У животных есть нежность, преданность, забота, сочувствие - но это не то. Нет какого-то самого ключевого ингредиента.
И любовь не исключение. И если она по каким-то причинам необходима для выживания человечества,
Да по каким? Она скорее противоречит инстинкту самосохранения, чем работает на него.
Если же мыслить "ширше", то придётся признать, что в нашем внутреннем мире есть куча всего, что для выживания аж совсем не нужно.
Дело в том, что когда я говорю "не нужно для выживания", я совершенно не имею в виду, что не нужно вообще: я имею в виду, что оно не нужно для выживания в материалистически-прагматическом смысле - которым человеческие интересы не ограничиваются. Но нужно в областях более тонких, где дает ни с чем не сравнимые сокровища.
Современные условия требуют крепкого союза, продолжающегося если не всю жизнь, то лет хотя бы двадцать, чтобы ребёнки действительно могли пойти в самостоятельную жизнь и своим мозгом всё рассудить.
Наоборот, в современных условиях это необязательно. Этого требовали прошлые условия, когда женщина была финансово несамостоятельна и одна поднять ребенка не могла.
что порождает вторую волну классических межполовых конфликтов вроде пил, скалок, походов налево, бьётзначитлюбит
Последнее порождается не супругом, а родителями. Для того, кого в детстве уважали - это дикость, а кто привык к побоям и "любви" после них - привычно следует по знакомым рельсам.
Да и пилы со скалками тоже оттуда. Семьи нередко повторяют родительские. На то и есть в психологии понятие "семейный сценарий". Проще ведь общаться на языке, который усвоил с детства, чем переучиваться.
(Есть, конечно, от природы зрелые люди, которым противна родительская модель и они осознанно строят другую.)
Но хуже того, что такой брак очень травмирует детей.
Здесь-то и помогает цемент Вечной Любви,
Откуда он здесь появится?
нет-нет, до последнего верить буду, что Истинно Люблю и Никогда Не Брошу
Дело в том, что когда любишь - ни во что "верить" не приходится. Это объект не веры-неверия-самообмана, а банально ощущений. Ну это как "верить" в чувство голода или его отсутствие.
но уж если… то тут-то и обнаруживается, что всё окончательно запутано.
Ага, вот тут трындец. Гораздо хуже, если бы "Вечной Любви" в данном спектакле не было: разбежались бы относительно спокойно с наименьшими потерями для всех, включая детей.
