Бывает ли настоящая любовь по интернету?

Любовь - это болезнь мозга. Проходит максимум через три года. Для совместной жизни в реале, одной любви, какой бы настоящей и всеобъемлющей она не казалось, по итогам, в большинстве случаев, окажется мало. А уж любовь через интернет... Скорее всего миф. Даже мои женики, встречались в реале ни раз, и ни два. Интернет был для них средством связи, потому как жили в разных городах. И длилось это все 4 года. Что называется, зрелые отношения, выстроенные. И дом 2, тут вообще никаким боком не греется.

Любовь - это болезнь мозга.

Говорите за себя.

Любовь - это болезнь мозга. Проходит максимум через три года.

Вы путаете любовь и влюбленность, о чем уже было написано выше.

А Любовь - она проста и понятна?

Любовь она многогранна, ее простыми словами сложно описать нужно почувствовать.Ни одни книги не впечатлят в купе с аниме пока сам не поймешь что тебе нужен именно этот человек ты хочешь быть с ним рядом несмотря ни на что. Любовь не искренна бывает только тогда когда решающую роль в ней играют материальные ценности вроде подарков или животные вроде секса, в этом случае настоящих чувств быть не может и в помине. Настоящие это тогда когда ты готов пожертвовать собой ради любимого и вы счастливы даже если живете в шалаше.

Сообщение отредактировал Colette: 20 Февраль 2012 - 18:11

узнать почти все, за исключеением чина в разведке, в реале вроде месяца-двух пробного гражданского брака достаточно, пол-года  - это слишком,  равно как и чтоб компромиссы найти... 

«Мой дорогой Фродо, хоббиты действительно удивительные существа: ты можешь узнать о них всё практически за месяц, но через сто лет они всё же удивят тебя».
Или вот попроще и пожизненней: «Я ДУМАЛ(-А) ТЫ СОВСЕМ НЕ ТАКОЙ(-АЯ)!!!», «КАК Я МОГ(-ЛА) ТАК В ТЕБЕ ОШИБАТЬСЯ!!!11», «НЕ ОЖИДАЛ(-А) ТАКОГО ОТ ТЕБЯ!!!!», «ОН ПОНАЧАЛУ ТАКОЙ БЫЛ ЛАПОЧКА, А ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО ОН ОБЫЧНЫЙ КОЗЁЛ!!!11 ВСЕ МУЖИКИ СВОЛОЧИ!!!1» (вариант со стервой и дурами прошу додумать), «НАКОНЕЦ-ТО ТЫ ПОКАЗАЛ(-А) СВОЁ НАСТОЯЩЕЕ ЛИЦО, ...!!!!11». Ну это из капс-вариантов, спокойных и незаезженных вариантов больше. Оказывается, что лыцорь на голубом вертолёте-то лежебока и пьяница и вообще стульчак за собой не опускает, а на второй год брака сказочной фее наскучил родной сад, и она решила сбегать к сатирам за моральной поддержкой. Да даже ещё проще — не было бы ирл такого долбодолбизма, то и слыхом мы не слыхивали бы о такой вещи, как, прошу прощения у самых приличных читателей, имитация оргазма (исключительно к реалу отношение имеет, угу). Этого как бы уже. Да вспомнить только ТЫЩЩЩИ анекдотических ситуаций из категории «жизненно» про заначки, командировки, пивнушки, любовников и любовниц, ошибки окном/номером, и так далее, и тому подобное. Как послушать, так типичные «жизненные» отношения целиком построены на лжи (лжи друг другу, парой старшим и старших паре, родителей детям и детьми родителям), которая хоть как-то регламентируется стихийными правилами игры (что можно делать на первом свидании и чего нельзя, как какие взгляды трактовать и т.п.). А если чуточку эту реальную жизнь понаблюдать, то оказывается, что даже самые комедийные рассказы не так далеки от правды. Верить в то, что ирл нет масок и недоговорённостей, а в интернетах прямо всё можно и все только сидят ради еды — примерно то же самое, что верить в просвещённость и гуманность современного общества по сравнению с диким кровожадным средневековьем — потому что просвещённость и гуманность же. Ирл попросту нельзя (скажем даже так: достаточно сложно) скрыть очевидные внешние данные и не более того. Всё остальное — только от самих людей.

о глупости. О смешной глупости. О нереальной простоте и примитивизме

Ну дык а я о чём
И потом: в подобных фильмах носят штаны/брюки/джинсы. Однако же, они не о штанах. Значит ли это, что их там нет?

Все так Любовью и останется)) Причем неважно, в нете или в реале

Вот и я о том же: разница не слишком существенна.

Жить предпочитаю в реальности, а не в виртуальности.

Граница очень тонкая. Строго говоря, виртуальность существует в реальности и является её частью.

"Бывает ли настоящая любовь по интернету? ваше мнение"

настоящая любовь... А какая ещё бывает любовь? Если любовь, то она везде любовь и есть.

Colette, неискренней любви не бывает... Бывают неискренне сказанные слова о любви. И чувства все настоящие. Ненастоящими бывают лишь слова о чувствах...

хоббиты действительно удивительные существа

поэтому не существуют) А вот если дама назвала рыцарем лежебоку, и он ей наскучил, но она продолжает продавать ему имитацию оргазма за бытовые печеньки, а он ей со всей возможной конспирацией наставлять рога в командировках... Значит... А что это значит? Значит, незрелые отношения, вот имхо что это. Точнее нет, отношения как раз зрелые, сплошные компромиссы же, но вот именно отношения, а не Любовь. Тоесть была влюбленность-поженились-перешли к отношениям. Любви не было. Потому что имхо оценка всего описанного быта сквозь призму Любви, надеюсь, другая. Должна быть другая. Маски и недоговоренности и прочие обстоятельства рушат отношения, но не Любовь. Любовь может быть и без отношений. Вот кстати в нете - может. Требует ли любовь отношений - уже вопрос №2. Или 3, или 4...

Значит ли это, что их там нет?

штаны там играют немаловажную роль. Либо то, что в штанах, смешно, либо штаны снимаются, и тогда смешно, а еще перс, что без штанов с самого начала, скорее всего женщина. Так что со штанами там, в этих фильмах, как раз и работают. Практичная вещь

Сообщение отредактировал Кремль: 20 Февраль 2012 - 22:08

Не бывает однозначно. И на расстоянии тоже. Либо один, либо оба обманываются. У меня есть друг в которого по интернету влюблена жутко девушка. А ему просто скучно,вот и не посылает её. Без встреч,без знания человека вживую ни о какой любви речи быть не может.самообман.

Не бывает однозначно. И на расстоянии тоже. Либо один, либо оба обманываются. У меня есть друг в которого по интернету влюблена жутко девушка. А ему просто скучно,вот и не посылает её.

Делать вывод о невозможности какого-то явления на основе единичного примера из личного опыта - это, конечно, очень объективный и технически грамотный подход.

Без встреч,без знания человека вживую ни о какой любви речи быть не может.самообман.

Обоснуй@Докажи.

Не бывает однозначно. И на расстоянии тоже. Либо один, либо оба обманываются. ... Без встреч,без знания человека вживую ни о какой любви речи быть не может.самообман.

Верно, да. Основа любых отношений типа "любовь" - физическая близость, пока интернет этого предоставить не может, об этом и речи быть не может. Вот.

Основа любых отношений типа "любовь" - физическая близость

Погугли словосочетание "платоническая любовь", а?

Без встреч,без знания человека вживую ни о какой любви речи быть не может.самообман.

А по-моему, любовь всегда тесно переплетена с самообманом. И это прекраснейшее состояние, иначе любовь не сравнивали бы с лихорадкой, сумасшествием, даже временным поглупением. А там. где гарантированно нет самообмана, где все определено и взвешено, разграничено и объяснимо, там может быть все, что угодно, кроме любви. Она в таких условиях не выживает. 

Сообщение отредактировал Triela: 27 Февраль 2012 - 19:35

Погугли словосочетание "платоническая любовь", а?

Это не любовь, это отмазка, какая-то.

- Ололо, у меня есть тян, у нас любовь.
- И где она?
- У себя дома, в Крыжопле.
- Какого черта?
- У нас платоническая любовь.
- Окау.

И вообще, платоническая любовь - оверрэйтед шыт.

А по-моему, любовь всегда тесно переплетена с самообманом. И это прекраснейшее состояние, иначе любовь не сравнивали бы с лихорадкой, сумасшествием, даже временным поглупением. А там. где гарантированно нет самообмана, где все определено и взвешено, разграничено и объяснимо, там может быть все, что угодно, кроме любви. Она в таких условиях не выживает. 

В таких условиях не выживает влюбленность. И она же граничит с сумасшествием. А любовь штука более спокойная, прочная и долговечная.
_____________________

hustla, тебе лишь бы поололокать.

В таких условиях не выживает влюбленность. И она же граничит с сумасшествием. А любовь штука более спокойная, прочная и долговечная.

Вообще да, я тут слегка перегнул. Но все же, по мне лучше спутать влюбленность с любовью, чем принимать за любовь привыкание. Сужу, ясное дело, по себе, 22 года в браке. Должно уже в стадию привычки перейти, но за такой срок без кризисов обойтись невозможно, и вот тут отличие и выявляется - без сумасшествия и лихорадки только тихое расставание. Ну, может, уажительное, но от этого не легче. А сумасшествие не гарантия и не рецепт, но шанс. Если хватаешься за него, плюнув на все абсолютно, то по моим представлениям это и есть любовь.



PS Правда, все это в теме про любовь по интернету, естественно, уже не относится. Ну были же романтические истории с перепиской,отчего бы не поверить, что такое возможно, Это всяко лучше, чем верить в то, что так не бывает.

Сообщение отредактировал Triela: 27 Февраль 2012 - 20:17

Если тебе не трудно поддержи молодых http://egoisty.com/romantic/photo/104 !) и попроси друзей поставив в статус . Большое спасибо, тебе!

бывает, поверьте наслово) сам попадал в такую ситуацию

Говорите за себя.

За себя и говорю. Привычки говорить за другихъ не имею. Я так чувствую, я чем-то Вам сильно не нравлюсь. В таком случае, прошу меня просто игнорить.

Сообщение отредактировал Призрак: 12 Март 2012 - 10:45

За себя и говорю. Привычки говорить за другихъ не имею.

Ну если приведенная мною цитата относится лично к вам, то тогда да, вопросов больше не имею. И попутно желаю вам, чтобы всяческие болезни мозга обходили вас стороной.

Сообщение отредактировал Nick: 12 Март 2012 - 11:22

Любви нет.
Так что да, любовь через интернет возможна, человек волен выбирать свои заблуждения сам. ^^