Всё проще-борьба была из за того, что её толкали правители-а от правителей люди вполне осознанно не ждали чего то хорошего.
Поживи во времена смуты без правителей, познай разницу, чо. Или во времена феодальной раздробленности все против всех, тоже показательно.
Ты напрасно натягиваешь сову на глобус, цари на Руси были вполне популярны, дело было лишь в изломе уклада жизни, когда тебя бороды лишают и в неудобное европейское платье обряжают - со зла не хочется картошку есть. Но это быстро проходит.
Покорность не равна уму. Любой волк кардинально умнее собак, но у раз за разом выводимых волкособов свободу воли давят в первую очередь.
Покорность равна уму, если ты животное и имеешь дело с человеком. Непокорность по уму в данном случае сродни попытке пописать против сильного ветра.
Реальность объективна и если лично тебе она не нравится то это вовсе не проблема реальности.
Это не реальность, а банальное натягивание совы на глобус, когда западные "исследователи" суются в культуру, в которой разбираются как свинья в апельсинах, и начинают там, исходя из своих западных идеек, что-то там трактовать, радостно выдумывая "традиции" под современные свои нужды. А современная ситуация проста и прозрачна - западному миру не нравится усиление Китая и его недурно бы ослабить. Уговорить китайца на бунт? Шишь, китайцы не украинцы, они консервативны до замшелости, китаянки, к примеру, никогда не станут встречаться с парнем если он ОБЩАЕТСЯ (не спит) более чем с 1й девушкой, для них это всё, "зашквар". Ну вот, как привинтить китайцам идею бунтовать против "авторитарной" (а в Китае именно авторитарная система управления) власти, дабы внести смуту и под это дело что-то там подгрести (как когда-то при развале СССР). Ну чего, берем "ученых" и привинчиваем идею, что бунт - это традиции Китая. Тут всё шито белыми нитками и ясно и просто как апельсин, но ты зачем-то мне перекидываешь эту чепуху, видимо, считая меня ну очень глупым, прям вот лохом, настолько, что это даже оскорбительно.
1.Неа. Это бредни "зеленых", Греточка Тумблер и иже с ней. А проспонсировано это конкурентами , производителями и импортерами всевозможных эрзатцев. Веганские идеи из той же оперы, их проталкивают импортеры орехов и т.п. Джаст бизнес, ничего более.
2.ТВОЁ. Ты тут зачем-то затирал, что японцы все усрались с молока )) Что явная брехня, но мне что, поискать и процитировать ТЕБЯ? Кто там писал, дескать "будет дристать дальше чем видит", м? Этот кто-то определенно не я.
3.Деструктивная пропаганда и не более того. Такая же как и челдфри и проч треш. Банальная отрыжка недобросовестной конкуренции капитализма, когда импортер пальмового масла усиленно втирает, как тяжело содержать рогатый скот, как это вредно для атмосферы и т.п. Зачем это делается - чтобы понять. гениальностью обладать необязательно.
4.Так трахаются или женятся? )) Куда ты там собрался мобилизироваться, у Японии для разнообразия есть только США, в котором, если чо, японки не особенно-то популярны в качестве желанных женщин, а японцы и подавно.
Замкнутая система, существовавшая многие века. "Поголовье" маленькое, внешних вливаний "свежей крови" - почти не было, за исключением разве только каких-нить испанских миссионеров, да и те - католик-священник жену брать не будет, это не православный поп который может жениться. Ну и всё. Ты думаешь чукчи почему когда кто-то приезжает в гости, подкладывают ему свою жену? Нет не потому что они какие-нить извращенцы, а потому, что живут малым количеством и весь поселок уже друг другу хоть и очень дальняя, но родня. И это плохо для генетики, поэтому и хорошо, если жена забеременеет от кого-то со стороны, как ни нелепо это выглядит.
В российских деревнях, где барин никого никуда не отпускал и толпились одной деревней веками на одном месте безвылазно - тоже такое практиковалось, переспать с проезжим почтальоном или каким-нить офицеришкой - было обычным делом. И вовсе не из шлюшных соображений. И высокая смертность в деревнях среди детей именно одно из последствий, ингибридинг чистой воды. Т.е. ты женишься на девушке, которая тебе через какую-то прабабушку является очень дальней родней. Деревня-то маленькая. И привет, слабое потомство. Не настолько всё критично, чтобы была эпилепсия и несвертываемость крови, но достаточно, чтобы потомство было слабое.
В этом отношении США повезло больше - их страна сборная солянка, и там понамешан очень большой этнос. В прочем, в современном мире привязки к деревне крепостными давно нет, и это уже не так заметно. Но и то, если ты обратишь внимание, то ВСЕ обитатели одного района, города, региона - очень похожи друг на друга. Ты не спутаешь (никогда) сибирячку с краснодаркой. например.
Такие дела.
А это у какого романиста ты взял?
Чувак, я занимаюсь птицеводством более 10 лет.
Никаких особо болезней и паразитов у них нет. Берега посещаемых рек обилуют пижмой и прочими глистогонными травами, исключающими возможность обитания паразитов в кишечнике. Это примерно как если сидеть и жрать каждый день нехило так чеснока.
Да гуси мне это поведали. На заре своего птицеводства я покупал дешевых гусят, полудикой, легкой и мелковатой (по сравнению с тяжелыми мясными домашними породами) породы гусей. Несутся они один раз зимой, в районе февраля, откладывая пачку яиц, и летом. Летом обычно несутся те гусыни, которые зимой были еще молоды для кладки.
Крепостное право, положение дел при котором для аграрных государств вообще типично, отменили уже десяток лет как и это всё что нам нужно знать о твоих аргументах.
После отмены крепостного права наделы крестьяне НЕ ПОЛУЧИЛИ. Они были выброшены в никуда с голой жо. со всеми вытекающими из этого последствиями. И соответсвтенно попродавали и проели всё, что у них было. Как раз ко времени этого твоего Энгельса или как там его. Суть была в том, что при крепостном праве помещику голодный нищий крестьянин был невыгоден, ввиду того что с него было мало оброка и неубедительная барщина (хилый много не наработает). А потом, когда крепостное право отменили - помещик вкатил плату за аренду земли, и начал всех гонять чуть что. Это крестьян порядком подразорило.
Как оно что происходило - возьми Данилевского "Воля", почитай. Там конечно утрировано, подогнано под роман, но по факту пишется в стиле реализма, а не фентези. Что такое "реализм" в литературе знаешь?
А что, агрохимиками становятся только по факту получения бумажки?
Ага. Образование получить надо, и после него дадут бумажку, когда сдашь (если сдашь) квалификационные экзамены.
А откуда же тогда взялась самая первая бумажка, небеса в одной папке с мандатом подбросили?
Я смотрю науку и экзамены ты отрицаешь? ))) Любишь профанов и пропагандистов слушать? )
Что до писем то они были написаны как раз таки на местах и с очень небольшой примесью личных хотелок и измышлений, тем и ценны.
Ой не смеши. С такой-то фамилией - и объективность? Ты б еще на новомодные польские какие-нить сочинения сослался о Советском Союзе, или да, англоязычных о Китае ))) Кино голливудское поди тоже за истину примешь? )))
Ну и потом люблю эту шнягу - когда без контекста лупят, крестьяне были лишены земли (по факту), им была дана "воля" (идите куры из курятника куда хотите, вы свободны! Ура!), и это стадо бомжей было взято как образец сельского хозяйства и на основе них были возведены теории ))) Прелестно. А ты когда о семье начнешь рассуждать, что, наверное возьмешь разведенок каких-нить или самцов-жиголо бегающих от алиментов, да? ))) На этом будешь теории возводить? Отличный, классный фундамент. Для пропаганды и бреда, ага.
Я благодарю за наглядное доказательство того, что ты даже разницу между удобрениями и пестицидами не понимаешь.
Чел, у меня огород полгектара, я в городе сроду не жил. Объясняю: если ты на одном и том же месте сажаешь тупо одну и ту же культуру годами, предположим, не знаю, картошку, у тебя и почва для этого растения начнет истощаться, и вредители (заточенные под картошку) будут плодиться и заселять там всё. Есть такая штука - севооборот. Когда ты берешь и вместо клубники, например, сажаешь чеснок. Клубничная мошка, кою ты привык пестицидами травить - суётся, её полно - а чеснок она жрать не может, он ей не нравится. Она дохнет (от обиды, или с голоду) и ты через пару лет снова сажаешь клубнику, она растет, а мошки - нет, потому что она вся передохла без корма. Потом она снова заводится (постепенно) и ты снова меняешь культуры местами. Это севооборот. И да, по составу почвы - тоже.
А ныне барыги, пробравшиеся в сельское хозяйство, не имея хоть намёка на образование - берут и тупо сеют чуть ли не десятилетиями на одно и то же поле одно и то же растение. И чтобы уйти от закономерно возникающих проблем - начинают вваливать туда море минеральных удобрений, потому что почва беднеет донельзя, и лить пестициды - потому что там уже столько вредителей насело, что есть риск вообще нулевой урожай получить.
А потом являются твои "британские ученые" и ты с ними - и вываливают заявления, что с/х это сложно и невыгодно, и надо горы пестицидов производить, плюс ну его на фиг, давайте импортировать лучше орехи, а то рапс поела мошка, коров кормить нечем, мясо это плохо, го в веганство.
Это тупо профанство, профанство чистой воды, когда некто понаскупает земель, до этого занимаясь исключительно биржевыми и прочими спекуляциями, и решает явить чудеса в сельском хозяйстве, а по факту ничего кроме цирка и позора не являет.
В России тоже могу назвать пару фамилий, один выкрещенный в старообрядство еврей какой-то бородатый, ну, тот, который лошадь уморил, и еще один там, лучезарный сыровар с наклееной лыбой. Чистой воды спекулянты и профаны. А, и помню еще был американ один приезжий, каписка по фамилии. Этот явил чудо рогатого скота, когда поставил коров безвылазно в ангары, и они там тупо стояли и доились годами не двигаясь, а потом он пролетел по качеству молочки, потому что они болеть стали при такой жизни и ему пришлось антибиотиков тонны им вваливать, чтобы не передохли. После чего данный деятель полез к Путину (!) с претензиями, дескать почему в России сельское хозяйство не поддерживают ))) Т.е. мы должны этому гению еще и субсидий дать )))
Ну вот. Напозорятся в сельском хозяйстве разные персонажи - а потом являются "ученые" начинающие страшилки рассказывать, и конечно же в прошлом все крестьяне голодали, ага. Надо же как-то срам прикрыть, что в современном мире при наличии техники не является результатов, нельзя же проигрывать крестьянам прошлых веков, которые на волах пасли.
Иной современный фермер это зачастую что - это грантоед и попрошайка субсидий, страну не кормит а обирает. Ну и под это дело надо обосрать все старые наработки, дескать вот раньше все голодали и без штанов ходили.
О да, люди обленились и не хотят ради миски похлёбки по 16 часов в день 360 дней в году вкалывать. Только скрепы и протестансткая этика спасут человечество.
Какой миски похлебки? Ты старые кулинарные книги видел вообще? А литературу банальную читал? Люди жрали столько, сколько тебе и не снилось ))
Пропаганда чего, кстати? Пару дней назад была пропаганда BLM, а сейчас?
Попытка привить Китаю идею бунта, приврав что это в его традициях. А нужно для того, чтобы отодвинуть Китай, который захапал все мировые рынки сбыта товаров. Конкурировать на равных - не получается, в ход пошли хитрости подковерной борьбы )) Если возьмешь всю околозападную литературку, издаваемую в Китае или ДЛЯ Китая - то там прямым тектом обсирается всё китайское, вся история страны - один сплошной голод, мрак, ужас и позор. В Китае нельзя было жить, единственный шанс - убежать высоко в горы, это нам поведал... как там его фамилия, напомни ))
Гешефт по созданию таких карт изначально был монополизирован историками, для того их и держат.
Историков держат потому, что они историю УЧИЛИ и рылись в летописях и архивах. Это историки. А гражданин США, находящийся где-то ВНЕ Китая и катающий трактат о жизни в Китае, не удосужившись даже языка китайского выучить - это не антрополог и не историк, а адепт современного всевдоисторического фентези, прикрученном для пропаганды, и не более того.
Их полно таких, мы это еще при развале СССР проходили, про ГУЛАГ и миллионы расстрелянных лично Сталиным )))
Вымирает? В каком месте? Земля перенаселена как минимум на порядок и постепенное возвращение к оптимуму хотя бы в некоторых местах есть явление сугубо положительное. В отличии от насаждения деструктивных культур и затаскивания их представителей в зону появившейся вменяемости.
Ну так это всё просто на самом деле. На западе (и не только, но у нас это менее критично, потому что Россия несколько более вольная страна, как ни странно) к власти пришли когда-то коммерсанты, всевозможные барыги биржевых и прочих спекуляций. Потом они явили некое потомство, но потомство, выросшее в роскоши - позволяло себе многое, в частности бухать и курить разные вещества. Далее родилось еще потомство, и еще, и каждое вело разгульный образ жизни. Как результат имеем на выходе, с одной стороны, абсолютно недееспособных людей, с другой - они по прежнему владеют ну очень солидными капиталами и средствами труда. Далее - чтобы эффективно ими распоряжаться - нужно (внезапно) тяжко и умело работать, но к этому данные граждане сроду уже не были приучены. Как результат начинаются проблемы по всем фронтам - в промышленности, в сельском хозяйстве и проч. Признаться в собственной неспособности контролировать ситуацию? Обидно, удар по самолюбию, вдобавок риск утратить "нажитое". Что делать? Затыкать дыры. С помощью Китая. Ложим промышленность Детройта, потому что не умеем с ней работать, начинаем импортировать с Китая. Китай взлетает, начинает на что-то влиять - как быть? Начинаем бороться с Китаем. В лобовую? Хрен там, китайцы работают как задроты, а мы свою промышленность ушатали. Значит надо ушатать Китай с помощью внутренней пропаганды, обосрать его историю и т.п. пододвинуть его к идеям примерно украинского разлива (чтобы скакали и зерно за бесценок отправляли нам).
По сельскому хозяйству - такая же фигня, гнались за маржой, не удосуживаясь вкладывать в него деньги, тратили на мусор. Начались проблемы в недостаточным производством. Ввалим пестицидов побольше, фигли. Плохо растет? Ввалим побольше минеральных удобрений.
Дальше хуже, не справляемся, квалификации недостаточно. Мелкий фермер отодвинут, мы всё захалали, а толку нет... Ок. Объявим о перенаселенности планеты. Это не мы опозорились, не могучи производить достаточно продуктов и перерабатывать их грамотно, а просто планета перенаселилась. Давайте ввернем идею о золотом миллиарде, а всем лишним протолкнем идеи челдфри. эвтаназии, осознанного самоубийства (было и такое) и проч.
Суть в том, что рыба гниёт с головы. И вот голова - совсем уже пуста, нужны меры, нужна работа, а голова не работает. И начинаются судорожные метания, как бы так всё сделать, чтобы на мой век хватило, ничего не отобрали, хочу быть олигархом, но при этом чтобы не работать. Получается эдакая собака на сене.
Как компенсировать недовольство, вызываемое неумелой политикой? Ну как... За счет других стран. В Сирии замутить войнушку и под это дело гнать оттуда задарма бензовозы, подкупив для этого дела пустоголовых игиловцев (организация запрещенная в РФ). Россия мешает, ей не нравятся войны по периметру её границ и попытки ей снова как в 90х развести, когда можно было за 200 баксов советский завод под ноль вывезти? Ну ок, обложим санкциями, подкинем бабла "оппозиции", пусть поскачет в Москве аля как в Киеве, чо.
Вот и вся политика запада ныне. И к ней привинчена "наука", подмененная на пропаганду.
Китайская цивилизация располагается в дне пути от Жёлтой реки, всё остальное завоёванные или уничтоженные культуры.
Хех, знакомая методичка )) Вот только мир на этих землях наступил лишь в эпоху единого китайского правления, как, в прочем, и на территории России. А до этого там и здесь не было ничего, кроме лишь кровавых междоусобных войн. Что, кстати, подтверждает и новейшая история, когда на постсоветском пространстве то армяне с азербайджанцами посрутся, то грузины на осетинов наедут, то укры сами с собой затеют погребальный костер в Одессе.
А уж если брать Гонконг английского правления, с укуренными трущобами Коулуна - то да, без Китая там многого достигли. В упарывании опиумом )))
В таком случае из бы и ковыряли вместо долгой и опасной осады.
Чего? Сверление каменных стен по старинке - это деревянная палка, обмотанная веревками для вращения, и дергание то за одну сторону веревки, то за другую. Внутрь насыпается абразив - песок какой-нить, и чуть водички. И вращается. Долго, нудно, но можно (рабской силой) просверлить хоть какой камень.
Причем тут осады вообще? Если про крыс - их работа по прогрызанию стен схожа, ничего нового.
И больше за такой мелочной личностью не пойдёт никто-ни дружина, ни потенциальные предатели из всех ещё не взятых крепостей. А то и свои же прирежут бесчестного.
Как ты себе это представляешь? Ты бы что, реально рискнул служить вместе с кем-то, кто до этого предал свой город и народ? Так он и тебя предаст в лёгкую, ты ему вообще никто. Соответственно прок какой от такого "воина"? В расход его, и дело с концом. А золото раздать дружине, которая верна, куда больше толку будет. Нет блин, дружине по монетке, а какому-то иностранцу целого груженого осла. Сам-то понял что несешь? ))) Да такого "дарителя" свои же и прибьют, за расточительство.
Предателей не ценят, вообще. И правильно делают, потому что цена им ломаный грош.
Если не веришь - ну возьми, не знаю, историю крейсера Варяг. Им предлагали сдаться, но они упёрлись до последнего. Потом всё ж ухитрились их попячить и уцелевших, раненых и покоцанных - взяли в плен. Ну и чего - за непредательство враг их же и помиловал, обращались подчеркнуто вежливо. А если бы они слились сразу и сдали свой корабль - да их как мусор бы порубили катанами и всё.
Тем и плохо предательство, что уважение своих - теряешь, а уважение чужих - не приобретаешь. И будешь мыкаться как опущенный туда-сюда, каждый почтет за долг тебя прибить, и никто не осудит, ни те ни эти.
Мне крайне интерестно какие исследования лично ты не счёл бы пропогандистскими?
О Китае? Китайские. О США - американские. О России российские. Когда некто живет в этносе, знает язык, лопатит всё и делает выводы. Но не когда кто-то издалека, забравшись в чужую культуру, пишет о ней всякую хайпожорную дрянь, вдобавок противоречащую здравому смыслу.
Для того что бы хоть кого то назначить нужно сначала завоевать, что в названных условиях до 21 века не выходило и даже сейчас не завершено. А староста в деревне как управленец для решения общих вопросов нужен полюбому-но как только выборный староста решает превысить полномочия то получает выговор с занесением в позвоночник. Ибо традиция.
Угу. И каждый деревенский бездельник, коего староста решит заставить работать - любой чих примет за "превышение полномочий", и любой деятель со стороны еще и сможет водички на эту мельницу подлить. Старосты в твоей деревне будут меняться каждый год, под конец выползет во власть какой-нить проходимец, и, поиграв на публику и понравившись поголовно всем, сольет деревню какому-нить чужестранцу, причем сразу в рабы. Ибо какой профит жить с ленивыми дураками, кои тебе того и гляди долбанут по позвоночнику. А там пусть, в цепях и кандалах под плетками, мечтают о свободе, равенстве и братстве )))
Чудес не может явиться - чтобы обнести деревню хотя бы частоколом, надо бросить свою личную работу в поле и идти горбатиться "забесплатно" - уж не оборзел ли наш староста, что нас такое делать заставляет, айда его грохнем и потом полежим лучше винца попьём, чем на жаре бревна таскать )) О, а вот новый староста ничего делать не заставляет, и винца нам поднес, он молодец.
История показывает, что подобная "демократия" заканчивалась именно так. Этим в своё время как раз закончила Речь Посполитая, когда короля своего не ставили ни во что, и каждый мелкий пан мог его чуть ли не пнуть, или свергнуть. На выходе государство своё они профуфыкали, и им еще повезло, что оказалась под властью Москвы, а не других соискателей, кои повели бы дела куда более круто и сурово.
В прочем тебе бесполезно объяснять, ты под влиянием общеизвестной методички ))) Банальный адепт "свободы", найдущий себе впоследствии вместо неё - ярмо. Даже не сомневаюсь )))
Это как во время развала СССР - свобода, свобода, ура! Девки ломанулись за бугор... И закончили в египетских борделях на цепи. Лол.
Хренова твоя методичка )
Уточняю. Любой здоровый волк, не испорченный общением с людьми.
Собаки легко запоминают до полсотни слов, помимо команд. Вот к чему приводит общение с людьми. У меня алабай знал все названия вкусняшек - "кексики", "сосиски", "сырнички" и т.п., знал названия неприятных вещей - "ковшичек", "леечка" и т.п., знал места, названия животных и прочее. И на каждое слово реагировал. Умел открывать дверные ручки.
Волк... Ну волк просто бегает по лесу и ищет чо пожрать.
Что-то такое было в СССР, когда в канале им. Москвы здоровенная баржа с пшеницей затонула и там потом рыбы было столько, что чуть ли не ведрами ловили, и местные очень пересказывают эту историю, как кто-то в далеком детстве, годах эдак в 60х, галимой удочкой из прута на веревочку рыбу хорошую ловил и варили потом и жарили.
Причем впоследствии от меня эта черепаха тоже удрала, когда я чуть отвлекся.
