Хорошо, поясняю, для обоих сторон конфликта.С того момента когда гарантированное взаимное уничтожение перестаёт быть гарантированным вопрос противостояния вообще перестаёт быть вопросом без какой либо оглядки на обычные вооружения.
кучковаться на открытой местности(а лес в наше время не преграда для средств разведки, в отличие от множества пещер гористых районов, как в афганистане), ещё менее благоразумно чем в плотной городской застройке.Потому кучковаться по захваченным городам это вообще последнее что может прийти в голову разумным людям.
Ты сам понял что сказал? Твои слова ни имеют смысла в контексте выделенной цитаты.А нахрена вообще ставить базы там где они не нужны? Базы должны обеспечивать свою задачу в заданный промежуток времени-каковым является именно то время которое потребуется противнику для достижения охраняемых базами территорий.
Читаем медленно... внимательно... и вдумчиво...При начале массированной атаки наиболее срочным и важным для обороняющихся становится уничтожение мест базирования, складов и живой силы агрессора. Чем быстрее и эффективнее это будет сделано тем меньше сил агрессора смогут вторгнуться и тем менее эффективно они будут действовать.
КАК твои рассосавшиеся партизаны, Должны преодолеть СОТНИ Километров, до военных баз противника, ещё более глубоко в тылу расположенных вражеских линий снабжения и складов. Для того чтобы предотвратить массированные налёты и беспрерывный арт обстрел из дальнобойной артиллерии и систем залпового огня?!
Даю ответ, НИ КАК. даже если они до них дойдут, то полягут на хорошо обустроенной обороне. Много ли рассосавшихся партизан проникло на наш Аэродром и Порт в Сирии?
То есть все твои партизаны участвовать не должны, хорошо хоть сам признал.Не пригодные для борьбы с авиацией виды войск вообще не должны участвовать.
С этим ни кто не спорит, а вот тут:А вот быть живым щитом для агрессора населению не стоит ни в коем случае.
ты мыслишь даже не второй мировой, а первой и феодальными войнами, какие фуражи, ты ещё караваны напиши.Если ты считаешь что кто то ещё будет строить отброшенную ещё во вторую мировую эшелонированную оборону то ты глубоко ошибаешься. Главная цель населения в таких случаях-выжить до момента уничтожения тех самых баз противника тактическим или стратегическим вооружением, не давать агрессору возможности пополнения припасов за счёт фуража (и просранных танков) и оказать необходимую помощь профессиональным контрактным войскам которые будут дочищать оставшихся агрессоров.
В случаи необходимости груз может быть сброшен с самолётов, которые тоже относятся к авиации, с которой, По Твоим же словам, непригодные для борьбы партизаны участвовать не должны.
И ещё раз, для особо одарённых, повторю. У врага завладевшего господством в воздухе, при наличии здравого смысла, отсутствует необходимость сразу ломиться на территорию врага. Подождать годик другой, и без подпитки из вне и вставшего аграрного сектора, большая часть населения, в том числе все эти рассосавшиеся партизаны, вымрут сами собой. А после этого уже можно и войска вводить и чистки проводить.
У тебя практически полностью нарушена причино-следственная логика.Хранить в сейфе можно в любом штате, а вот носить с собой для повседневной защиты отнюдь. и именно там где законного легального оружия оказаться по закону не может преступления незаконным оружием и совершаются.
Берём штат в котором, с твоих слов запрещено ношение огнестрела, но разрешено его хранение. Вопрос! Что помешает решившему пристрелить ненавистных ему людей, взять Доступное, легально хранящееся у него оружие и пойти убивать?
А теперь берём ситуацию, когда у гражданина Нет, возможности получить оружие. Как он не владея оружием, сможет убить кого-то из оружия? Даю ответ: украсть/приобрести не законно. То есть одним фактом владения, он уже нарушает закон. Другими словами он автоматически становиться преступником. Ни о каком, щас закуплюсь парочкой штурмовых винтовок, возьму рюкзак патронов, и развлекусь сидя в номере отеля(и тому подобного) не будет! - потому что для человека становиться проблемой даже получить оружие.
В цивилизованном социуме, в идеале, защиту обеспечивают специально обученные люди - стражи порядка.1, и, как следствие, тем сильнее нуждаются в защите от маргинального элемента честные и законопослушные граждане.
видимо совсем не думаешь,, мне ещё раз процитировать Твои Слова, или может ты их наконец запомнишь?2. Я даже не предполагал что алкоголики и наркоманы могут служить наравне с остальными, но если в текущей ситуации это действительно так ито это ещё один повод задуматься о реформах.
...хм, повторенье мать учения:
а с твоего поста выше, выходит что все становиться алкашами и наркоманами ДО 18-ти лет.По наступлению 18 лет и признанию военнообязанным гражданин обязан получить боевое оружие
- очередное подтверждение нарушения логического мышления или ограниченный взгляд/узколобость - называй как хочешь.
Расскажи это Сербии, Словении, Словакии, Чехии, Хорватии, Черногории(ближе к югу правда).3. Когда ты маленькое и благоустроенное государство в центре Европы и тебя стараются втянуть в конфликт по результату которого от тебя останется только пепелище то ты в него однозначно не полезешь.
А так же Бельгии, нидерландам и Люксембургу, которые почему-то ещё не вышли из НАТО, хотя мелкие страны в центре европы которых втягивают на равне с остальными.
Так понятно. Абзац, снова не увидел связи, ладно цитирую доходчиво:Если отбросить изнасилования и прочие даже в армии противозаконные методы то беременность может быть или желанной (с декретом и прочими стандартными процедурами) или вызванной недостатком контрацепции. иных вариантов не существует.
На вот это:
Ответил этим:Умение защитить себя и своих близких это крайне важный жизненный навык и он должен даваться со школы и обладать им должны любые полы без исключения.
И в пример привёл вот это:Обязательное для обоих полов - либерасткая х**ня. Ибо:Женщина должна быть женщиной, мужчина должен быть мужчиной.
а не так: ВМС США сталкиваются с проблемой беременностей
Поясняю максимально кратко: Нечего женщине делать в армии.
на этом более тут не отписываюсь.
Сообщение отредактировал Tenfuuin: 03 Ноябрь 2018 - 15:39