В качестве контраргумента приводят статистические данные: в последние двадцать лет — с распространением порнографии — число преступлений на сексуальной почве (в том числе и против несовершеннолетних) в Японии сократилось и удерживается на рекордно низком для мировой практики уровне.
И, однако, оно слишком серьезно, чтобы от него отмахнуться: если запрет на мультики спасет хотя бы одного ребенка, его существование уже будет оправдано.
Критическое противоречие. А если не спасёт, а наоборот? Т.е. если, например, зависимость есть, но она не прямая, а обратная? Когда ничего не известно, никаких разумных выводов сделать нельзя. Нельзя даже утверждать, что решение "на всякий случай" не ухудшает ситуацию.
Вот нравится он мне и всё тут, порно давно не вставляет, по причине обыденности, а тут всё в порядке с фантазией.
Я не специалист, но мне кажется, что уровень фантазии сильно зависит от глубины погружения в предмет. Порнографии делают много, наверняка там есть выдающиеся в своём роде произведения.
Кому захочется иметь в жёнах бывшую порноактрису?
У Мэрлина Мэнсона невеста была. Пока они не поссорились. А вообще многие из этих актрисс замуж выходят, как я слышал. Даже и не "бывшие", а в процессе трудового стажа.
Людей без всяких извращений на этой планете - менее одного процента. И то, уверен, потому, что они просто хорошо шифруются.
Извращение - это отклонение от нормы. Нормы должно быть больше по определению. (Абстрагируясь от самого определения.)
Теоретическое рассуждение приводит к мысли, о том, что связи между любовью к котятам насилием над детьми быть не должно, и однако же это только теоретическое рассуждение.
...а на практике котят надо на всякий случай запретить, как запретили их в некоторых японских общежитиях.
Петиция в защиту "ТС" http://www.onlinepet...e/petition.html
Совершенно невнятная ерунда. Не подпишу.
