Ты вот сейчас очень софт принижаешь. А не надо. Пишешь ведь на куске софта (форум), работающем на куске софта (серверная ОС), и клава работает не без софта (драйверы), и все протоколы интернета почти на всех уровнях (кроме физического) - реализуются в первую очередь софтом. Софт человечества - это культура. Учёные, которые участвовали в изобретении электричества или пенициллина - они что, жили бы без смысла, если бы не реплицировались? А труд историков, дизайнеров, музыкантов, аналитиков, садовников, зоологов, режиссёров, авторов всех красивых, интересных или удобных вещей - он прямо-таки бесполезен? А наука нужна только чтобы ништяки для воспроизведения создавать?
Безусловно, софт хорошая штука, но тот факт, что этот самый софт (при любом уровне абстракции) подчинен репликации - ну такое...
Какой бы сложной и абстрактной не была культура, всё поведение в своей основе направлено на передачу генов, сможет ли отдельный человек их передать - другой вопрос...
Да, с первого взгляда, может казаться, что связи, например, между открытием электричества и передачей генов нет. Но, если распутать в обратном порядке клубок, то всё упрется именно туда - в репликацию.
У меня нет логики disco elysium, увы, я не смогу наглядно показать цепочку, только если упрощенно: любое поведение, даже то, что я тут пишу, направлено, на получение результата.
Любой ученный, писатель и прочие делают свои открытия (на уровне коры), потому, что "сами так решили", однако на уровне железа - большой вопрос... потребность в принятии далее до основы (репликация) задают вектор поведения, ну а само поведение может быть очень сложным, так как его реализует кора.
То есть я хотел сказать, что культура - частный случай, в большой степени банальных "хотелок" рептилойда (условное название древних отделов мозга),
Рептилии, как мне кажется, положить на "высокие" абстракции. А если этой штуке действительно положить, то, ну, не знаю... как бы это выразить... сама СУТЬ жизни не может оцениваться какими-то высокими абстракциями.
Хоть маугли, хоть макака, хоть сапиенс - реализуют по сути одно и то же, но с разной степенью сложности, завуалированности. В общем, я в метамасштабе смотрю...
Не знаю, можно дать жестокий пример?
Интересный вариант был выражен в SWAN SONG.
Злодей-кун разглагольствовал о том, что тян вообще то не может взять и выключить тело во время изнасилования, хочешь-не хочешь а оно работает.
Меня интересует здесь даже не моральная сторона, а смысл. Естественно, что в цивилизованных обществах гены ритуализированы, порой до безумно абстрактных вещей...
Берем сверхабстрактную математику, берем аниме-сериальчики, берем, песни, веру - инструменты для достижения базальных потребностей, причем сам человек, его кора, придумает overдохрена теорий о том, что это "Я, Я тут всё решаю!"
Ну, "Я" тут, на форуме периодически ищу тянок, однако на деле рептилойду нравиться, что персонаж по имени Араши давит на базальные педали, дает задачку коре - найди похожих, кора у нас "словесная", так что чтобы найти что-то - ей нужно это что-то осознать, а рептилойд не говорящий, он не может "сказать" что ему надо, должно быть как-то по-другому, например, химически задает вектор.
В душе это содержится, неизвестной энергии или какой-то синергетический эффект организации материи - ну вот даже если узнаем, а дальше что? А ничего. Достоверных методов для изучения смыслов не изобрели.
Изобретут, если не сдохнут. Опять же, кора для того и нужна, чтобы придумывать (открывать) всякую лабуду поверх базалова.
Хотя есть ещё один момент: тот поразительный факт, что Вселенная познаваема. Хотя бы на каком-то уровне. Существование физических законов, возможность предсказания явлений, движения планет, электромагнитной индукции, реакции термоядерного синтеза на основе идей - это потрясающе на самом деле. Но я не буду углубляться в эту тему, так как это тоже можно объяснить миллионом способов, от доказательства существования Бога до фаталистической рекурсии и, как и в случае с кучей других вечных проблем, ничего не понятно.
Уровень софта, объяснять, искать думать.
Интересно, с какой целью рептилойд заставляет людей (их кору) чего-то там "познавать"? И смешно и страшно на самом деле.
Был бы интерфейс (декодер) общения между корой и рептилойдом. Сам обмен между ними есть, но он не в виде, слов, судя по всему. Рептилойд кодирует слова в потребности, а кора лишь смутно осознает потребности рептилии. Ну, не зря же есть типология Юнга. Кому то- подавай логичных, кому-то чувственных, кому-то воздушных, кому-то конкретных - с разной степенью смешения этих критериев. Кружку для чая, например, можно описать ну очень по-разному...
Мне кажется, ответ зависит от носителя. Нет однозначной трактовки. Опять же, при текущем знании о структуре жизни.
Каждого отдельного человека устроит какой-то свой ответ. Какой именно? Зависит от потребности.
Всем нам нужна на аппаратном уровне репликция (в конечном итоге), дорога к ней лежит через менее важные базалки.
На уровне софта форма этой потребности для отдельного человека (или группы) может быть ОЧЕНЬ разной. Ответы будет придумывать кора. Ну, может, когда-нибудь придумают ответ в виде совершенной формы, которая охватит все вариации форм репликации, при условии, что жизнь к тому времени не изменит свою структуру.
Раскрой тему, если не против, конечно. 
