Насилие по ТВ и дети.

Art-Wolf, с того, что сказки сказывались для всех. не токмо для детей

Так в то время жизнь была такая и эта безмерная жестокость казалась вполне нормальной и уместной в той среде.

И это тоже. Однако и в то время никто после таких сказок не шел никого резать и головы срубать. Ведь все помнят концовку большинства русских сказок - сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок

Сообщение отредактировал IRROR: 26 Октябрь 2009 - 11:34

Art-Wolf, с того, что сказки сказывались для всех. не токмо для детей

Ну это уже надо у каждого конкретного сказочника выяснять для кого именно он сочинял .

И это тоже. Однако и в то время никто после таких сказок не шел никого резать и головы срубать.

Дык. Такие вещи, типа жестокинькой сказки или игры, скорей разряжают внутреннюю жестокость, которая есть в каждом, чем нагнетают её, так что действие сугубо положительно.

Вообще то даже в детстве я ничего не боялась в том числе и крови, но помнится лет в 9 смотря репортаж из новостей про наркотики и осознав какие последствия от них наступают по коже невольно холодок пробежал. А вообще то сейчас сложно напугать детей кровью и насилием ибо это практически в каждой передаче и сериале встречается. Да и без особой впечатлительности это не произведет должного эффекта.

А просто приучают (уже приучили) детей к насилию. Или хоть к тому, что оно есть, и будет их есть. Просто естественная часть жизни. Нельзя же воспитывать детей в тепличных условиях, а потом вдруг кидать мягкотелых на сковородку взрослой жизни. Да еще и мысли вроде "как избежать насилия" или "как применять насилие" мозг развивают. Доброкачественное насилие развивает, только извращенное портит, но все равно развивает)

А просто приучают (уже приучили) детей к насилию. Или хоть к тому, что оно есть, и будет их есть. Просто естественная часть жизни. Нельзя же воспитывать детей в тепличных условиях, а потом вдруг кидать мягкотелых на сковородку взрослой жизни.

Тут дело не в этом.
Вообще, "кормёжка" детей насилием производит один-единственный эффект: у человека исчезает (или сильно уменьшается) психологический порог. Т.е., если у "теплично воспитанного" человека с определённой вероятностью будет некоторый внутренний барьер перед причинением боли (а тем более перед убийством), то у воспитанного на кровавых фильмах/играх/новостях этот барьер будет существенно меньше и реже.
Хорошо это, или плохо? С одной стороны, плохо, т.к. больше потенциальных убийц (ключевое слово - потенциальных).
С другой стороны, отморозки были во все времена, которых как ни воспитывай - результат один, но упомянутый психологический барьер может помешать нормальному человеку дать отпор таким отморозкам, а те от безнаказанности озвереют ещё больше. А если барьера перед насилием нет, то такой человек психологически может обезвредить отморозка и предотвратить будущее насилие.

Здесь ситуация абсолютно идентична с проблемой легализации оружия. С одной стороны страшно раздавать его всем поголовно - это ж стрелять начнут! - а с другой стороны, у бандитов оружие и так есть, а нормальным людям отстреливаться от них нечем.

Нужно ли прививать человеку с детства психологический барьер перед убийством? Не знаю. Если бы получилось сделать это для всех - было бы только хорошо, но для всех не получится. Поэтому тут палка сильно о двух концах. При любом варианте нужно в первую очередь с младенческого возраста прививать человеку чёткий моральный кодекс, своеобразный категорический императив с "правильным" ориентиром. Этот кодекс не позволит человеку стать убийцей, если он склонен к насилию, а "тепличному" человеку поможет переступить через психологический барьер и устранить агрессора, когда надо защитить близких.

Нужно ли прививать человеку с детства психологический барьер перед убийством?

Я думаю, нет. Лучше параллельно прививать и жесткую волю, которая даст решительность и способность к насилию, - и милосердие, которое позволит применять эту способность только тогда, когда она нужна.  "Не могу" - это слабохарактерность все-таки. Я считаю, что у человека должно быть хладнокровие хирурга, и оно само по себе совершенно не мешает сострадательности - это вопрос ситуации, уместности. То же касается любых других внутренних запретов - не на них этика растет. Они ей скорее мешают, так как часто провоцируют протестный размах в противоположную сторону. 

Я уже где-то писала, что в человеке обязательно должно быть зло - как потенция, знание о нем, понимание его, разрешение на него. Это даст защищенность, смелость, выносливость и уравновешенность. Оно именно необходимо. Если его нет, то эта необходимость может сделать его сверхценным - человек станет не просто пользующимся им по надобности, а уже озлобленным, подчиненным ему. Ему кажется, снизь он градус своей агрессии - станет слабым. 

Другое дело, что преподносить ребенку насилие нужно дозированно и постепенно, от крупиц к большему, чтобы оно не ломало и не запугивало его, а служило тренажером. 

Другое дело, что преподносить ребенку насилие нужно дозированно и постепенно, от крупиц к большему, чтобы оно не ломало и не запугивало его, а служило тренажером.

Как в анекдоте:

- Вовочка, не смей грубить дедушке, видишь, дедушка - ветеран!

- И что с того?

- Он убивать умеет...

Меня вообще напрягает тема боли и крови. Дети легко воспринимают информацию о насилии, поскольку не способны представить себе насилие во всех подробностях. Я вот в детстве не представлял, как больно могут избить на улице и какие травмы при этом причинить.

Мну зрощен на фильмах с Джэкки Чаном и им подобным... возможно по этому, не люблю драки, и сам не дерусь, стараюсь всячески избежать никогда ничего не ломал лишь по своей глупости синяки да ссадины мелкие, правда один раз резал вены (идиотская история, с закрытыми глазами попытался внутренней стороной ладони открыть двверь на кухню, где ждала спасительная вода, но забыл что в двери стекло, со всей дури вмазал по нему... вырезал кусок плоти~ 2х3 см... cухожилия не задел слава Богу, всё зашили, всё срослось без последствий ) ну так вот, но один раз было такое, играю я на сцене (школный спектакль) и вижу, Как один хрен достают одноклассницу(не девушку, да и рано тогда было, но в хороших отношениях со всеми был) ну так вот, я его обезвредил но есил честно, то было так:
Я помню момент, как метнулся к нему с 1метровой сцены после чернота... следующее что помню, валяюсь на полу, справа стоны отпусти меня, надомной склоняется преподаватель и говорит ему, сам виноват, а мне отпусти его... я его каким то образом сбил, и захватом каким то зажал о-О больше подобного не было, а может я не помню... счс планирую заняться собой, а то с учёбой вообще запустился... пузо небольшое выросло, руки подтянуть не могут пазор в общем
НУ так о чём я, А! Ну да показывать надо детям Джэки Чана, там хорошо выражен защитный рефлекс, болевой то есть, бить больно особенно тебе самому и миротворческое мировоззрение