Спасибо за ликбез, но погружаться в отмеченные тобой материалы, в связи с моим, не изменившимся за десятилетие(в лучшую, по мнению либерастов) сторону, мнением
всегда пожалуйста ^^,
ну менять мнение я и не ставил себе целью. Один мне в свидетели, это бесперспективное занятие. всё что я хотел показать, так это что статья и репортаж от первого канала далеко не так объективны и точны как могло показаться на первый взгляд. и нюансов в истории больше чем думается.
Само существование подмеченного тобой "консенсуса", уже говорит что у них в наличие поколение больных людей, которые готовы с детства калечить человека, делая из него не пойми что/аморфное существо, просто "постольку поскольку".
ну например брата-близнеца Джеймса никто ни во что не "одевает/переучивает/переделывает". вынужден предположить что Джуд считает себя мальчиком, а Джеймс не комфортен со своим биологическим полом. впрочем, без личного общения с детьми трудно сказать. и для этого как раз есть психологи и всякие службы по опеке детей, которые проводят интервью с детьми. и нет, они таки не нацелены "калечить человека" - их роль сводится к непристрастной оценке фактов наличия или не наличий гендерной дисфории (дискомфорта из-за несоответствия пола и гендерной принадлежности), равно как и прочих психологических беспокойств. я верю в профессионализм людей которые этим занимаются. те, кто недобросовестны в подобных вопросах очень быстро лишаются лицензии практиковать.
с другой стороны, заставить шестилетнего ребёнка делать что-то против его воли - сложно. особенно если это идёт вразрез с нормами общества (дети эти нормы в таком возрасте уже знают и чувствуют). я не думаю что Джеймс бы носил в школу платье и отзывался на имя Луна если б ему это было дискомфортно.
Ага, ток "рекомендация", в 8 лет.
рекомендация к началу медикаментозного лечения которое обратимо. при условии что Джеймс продолжит не считать себя мальчиком. и не факт что в 8, может в 11.
но да, лично я согласен что для подобного рановато (смотри ниже)
в-четвёртых, у меня впечатление что отец просто не хочет оплачивать медицинские услуги, которые будут считаться частью обязательных алиментов если будут оказаны
Другими словами ты с охотой отстегнёшь, чтобы из твоего сына, на твои же деньги, без твоего согласия, оформили оно?
1. нет, я предпочту чтобы ребёнок достиг достаточного когнитивного развития (скажем, стадия обретения абстрактного мышления, лет 11-15 ) чтобы сам мог принять решение. при этом не вижу проблем если ребёнок не будет воспитываться в жёстких рамках одного какого-то гендера (сын/дочь). пусть пробует мир на вкус и сам(а) решает что ближе душе. шотландцы же носят килты. почему другому ребёнку нельзя одеть юбку? не принято? не принято КЕМ?
2. согласно бумагам об опекунстве и разводе (с сайта Спасти Джеймса), у матери эксклюзивное право (после того как она поставит отца в известность) на принятие медицинских решений по поводу лечения детей. вот нечего было подписывать бумаги, надо было настаивать на пункте принятия совместных решений.
3. спорить с тобой что для настоящего родителя ребёнок никогда не будет "оно", даже если поменяет пол, думаю бесполезно. но прими к сведению.
Отвечу словами классика:
"Я тебя породил, я тебя и убью!"
согласен, если под "породил" мы оба понимаем того кто вынашивал дитё 9 месяцев и, собственно, рожал
потому что зачать здоровый мужик может хоть пятерых в час, что говорит об общей низкой энергозатрате процесса со стороны отца и низкого капиталовложения времени в дальносрочной перспективе. вот если у тебя есть бизнес с партнёром и без любого из вас компания не существовала б, но ты вложился на 5% а партнёр на 95%, то у кого больше "прав" на принятие решений?
