Сообщений в теме: 85

[Yosiki]

Достоевский, безусловно, гений, но тяжело читать. Чтобы понять произведение со всеми подводными течениями нужно как минимум 2 раза перечитать. Лично на меня чтение давило, та же цветопись, читала из-за уважения к русской литературе, но думаю я его буду читать еще не скоро.

[Monix-sama]

Достоевский и правда хорош. Преступление и наказание я уже прочитал давно, но до сих пор нахожусь под впечатлением от него. Мне очень понравились герои Достоевского. Они и вправду живые. Также мне очень понравилось соединение реальности и фантастики, и как автор смог их соединить. Продолжать можно бесконечно, и это и доказывает его гениальность.

[Zzzzzzzzzzz]

Также мне очень понравилось соединение реальности и фантастики

Оо это в каком произведении?

[Monix-sama]

Оо это в каком произведении?

Хм... да почти в каждом произведении он добавлял хоть каплю мистики и фантастики.

[Zzzzzzzzzzz]

Хм... да почти в каждом произведении он добавлял хоть каплю мистики и фантастики.

))))
Может долюсенька мистики и присутствовала, но за рамки реализма она никогда не выходила)
Может вы что-то с Гоголем или с Булгаковым спутали...

Сообщение отредактировал Eiwoz: 08 Март 2008 - 19:11

[Limm]

Хм... да почти в каждом произведении он добавлял хоть каплю мистики и фантастики.

Можно примеры? Желательно с читатами.

Про сны Раскольникова говорить не надо)

[Monix-sama]

Я и не говорил что мистики очень много, я заметил что она присутствует и восновном это заключается в упоминании или встречи героями мистических существ. Также это повышенная вера в бога. Цитаты привести к сожалению не могу(так как нету виртуальных версий произведений, а перепечатывать мне лень). А сны раскольникова я вовсе не относил к мистике. Это скорей средства раскрытия характера и показ внутренних противоречий героя. Тоже можно сказать и о двойниках Раскольникова

[Zzzzzzzzzzz]

Также мне очень понравилось соединение реальности и фантастики, и как автор смог их соединить.

Эта фраза предпологает, что фантастики с мстикой достаточно, чтобы их можнобыло соединить...

Это скорей средства раскрытия характера и показ внутренних противоречий героя.

Я что-то не заметил во снах воплощение его противоречвости, да и вообще ИМХО он непротеворечивый герой.

Тоже можно сказать и о двойниках Раскольникова

Двойники? обоснуйте подалуйста...
Я разве что помню, что Раскольников-слияние Лужина и Свиригайлова.....

ЗЫ: Limm тут романы-то моно обсуждать?) Или дальше личности Достоевского не заходить?

Сообщение отредактировал Eiwoz: 09 Март 2008 - 09:19

[Limm]

ЗЫ: Limm тут романы-то моно обсуждать?) Или дальше личности Достоевского не заходить?

можно.

[Monix-sama]

Я что-то не заметил во снах воплощение его противоречвости, да и вообще ИМХО он непротеворечивый герой.

хм..... Герой как раз противоречивый, сама фамилия говорит о расколе личности на 2 части(РАСКОЛьников)

[rinkashi]

Достоевский нравится, да. "Преступление и наказание" перечитывала раза 4, очень нравятся такие "тяжелые" книги.
Ну и сам Достоевский, судя по биографии был интересным человеком, правда, жизнь у него тяжелая была.Но, думаю, иначе, произведения не были бы столь реалистичными, и даже жесткими.

[комацу буси]

Хм... да почти в каждом произведении он добавлял хоть каплю мистики и фантастики.

Вот с этим очень даже согласна. В (рассказе?) "Сон смешного человека" Достоевский, на мой взгляд, объяснил, каким образом он воспринимает мир, что он хочет показать в своих произведениях. После прочтения "Сна" я многое поняла и, в том числе, почему его ранние произведения так непохожи на произведения Достоевского. "Сон" - это вполне мистическая и фантастическая вещь. И все поздние произведения подчинены главной мысли "Сна".

А насчет непосредственно фантастики в его произведениях, то он часто упоминает слово "фантастический". Фантастика и мистика в "Идиоте" - постоянные случайные встречи главных героев; в "Бесах" - нереальное подчинение людей главному герою-бесу; в "Селе Степанчиково" - долготерпение домочадцев к выходкам главного героя-старика. (Прошу прощения, что без имен героев). Это наиболее бросающиеся в глаза примеры.

Вообще, произведения Достоевского оказывают на меня почти шок: реальность событий настолько потрясает, что я во время прочтения и некоторое время после окончания настолько живу в двух мирах одновременно, что в другой ситуации это могло бы просто испугать.. Наверное, действительно все дело в одновременной реальности и фантастичности событий.

[Amitabha]

Можно примеры? Желательно с читатами.

Я подумал про черта в "Братьях Карамазовых". Но слово "фантазия" если понимать его как фэнтази не подходит.

[комацу буси]

Э... Вообще-то слово "фантастический" Достоевский довольно часто употребляет.... Но не "фантазия" и уж точно не "фентази". И, по мнению критиков, в его лексиконе часто появляется слово "вдруг". Возможно, проблема в том, кто какой смысл вкладывает в это слово.

А какой такой "черт" в "Братьях Карамазовых"? Не помню...

[Amitabha]

По-моему один из самых сильных фрагментов, если можно так выразиться, это бред Ивана Карамазова и его разговор с чертом, перед судом над Дмитрием. Там сам Достоевский оправдывается за "нереальность" этого разговора ссылаясь на медицинские наблюдения над больными горячкой.

[комацу буси]

Вспомнила! Спасибо. Давольно пространный разговор, я его не очень поняла, хотя многие считают этот эпизод достаточно значимым.
Не доросла, наверное до него...

[Акаи]

Достоевский остается самым читаемым русским автором в Японии и показывает вообще самые высокие продажи для классической литературы в Японии.
Новый перевод Братьев Карамазовых уже почти достиг миллионного тиража.
Сами японские критики говорят, что вся(или почти вся) современная японская литература выросла из Достоевского

[David_Beckham]

Больше всего у Достоевского понравилось "Униженные и оскорбленные". Черт его знает почему именно это, но зацепило очень даже, помню как оттуда выписывал в блокнот (который, к сожалению, потерял уже) целые абзацы. Надо найти время и перечитать это произведение, ибо одно из самых любимых в принципе.

[Бернард фон Шнайдер]

С Достоевским у меня та странность, что по мировоззрению он мне совершенно не близок, но несмотря на это - один из самых любимых писателей. Наибольшее впечатление произвели романы "Братья Карамазовы" и "Бесы". Очень было обидно, когда прочитал в одном исследовании ("Последний год Достоевского", кажется), что незадолго до смерти Достоевский планировал продолжить роман "Братья Карамазовы", но не успел. А я бы это несостоявшееся продолжение охотно прочитал.

[комацу буси]

Тоже слышала, что Достоевский собирался продолжать "Братьев Карамазовых". Очень тяжелая книга. Чем позже написана была книга, тем тяжелее она становилась. Книга понравилась, но второй раз прочитать не решаюсь пока: разговор среднего и младшего братьев в беседке меня до сих пор в дрожь бросает (года четыре уже..). Это когда они вырезки из газет про детей читали (