Они для пользователей, которых интересует тема:
Которых, учитывая посещаемость раздела в целом, толпа целая — вон лезут, толкаются.
Скипают, собственно, тогда, когда есть чего другого почитать, т. е. оффтоп разбавляется сутью, чего в этих краях не происходит в принципе.
Да и вообще, гораздо большим гуманизмом с твоей стороны было бы свалить на диван наслаждаться бличиком, оставив внимание несчастных прохожих в покое.
Много чего: это видно по колоссальному, эпическому масштабу твоего сопротивления. Оно очень хороший признак.
О масштабах моего «сопротивления» говорит человек, который пишет настолько большие оффтопные посты, что отстаивает необходимость прятать их в спойлеры.
Ну вот к чему, спрашивается, были просьбы, или, как ты выразилась, «намёки» на то, чтобы я не отвечал, и упрёки в том, что я не способен вести беседу? Человек, который разговаривает с кем-то, кто, по его мнению, неспособен вести беседу, требует тщательного ухода или свинца в глотку. Левая половина Э. Н. говорит о том, что невозможно говорить, но правая упорно хочет поговорить.
Разбирайся ты в психологии действительно, ты бы знал его механизм.
Послушай, твоя проблема в том, что ты — ограниченная, побитая жизнью, раздражённая тётка. Ну это я так, если по-простому, прямо. На протяжении всего твоего пребывания на этом замечательном форуме, ты постоянно трындишь одни и те же мантры по поводу и без повода. Например, о «механизмах» и «защите», излагая до невозможности кэошные азы, от которых даже венскому дарованию захотелось бы поспать. В свободное от монотонного трындежа время ты кидаешься
песочком аргументиками типа «ты — ..., ты — не разбираешься в вопросе так, как разбираюсь в нём я, потому что я так сказала». Единственная причина, по которой я отвечаю на твои посты в этой теме и буду отвечать до логического завершения — возможность тебе прилюдно наговорить комплиментов. Ибо это есть реализация моей педагогической пассионарности и моей же к тебе любви.
И другое хорошо: чем больше человек упорствует в низости - тем больнее его будет жрать стыд, когда проснется и, соответственно, тем больше его будет от низости воротить.
Это высказывание из серии «ёрничай, ёрничай... жизнь тебя всё равно накажет в итоге. Но когда осознание придёт к тебе, будет уже поздно». Кто там что о механизмах говорил?.. Мечтай, утешайся. ^^
Кроме того - да полно тебе, я ведь тоже эмпат.
«Тоже» вместе с кем?
Просто я не настолько шизофреник, чтобы совмещать взаимоисключающее отношение.
Ну и тебе же хуже, говорю я. А ещё я говорю, что — а зачем же тогда совмещать, если не настолько шизофреник? :3
Мне плевать, на какие там чуйства разнузданное хамло мне намекает плюсами, при том, что обычно оно не тормозит с минусами
О, ну это совсем не так. Минусы я редко когда ставлю в принципиальных беседах, если беседа действительно протекает как столкновение остроумия и ума. В основном раздаю всяким насекомым — тупому флудотью, хомячлу и высокодуховной швали, т. е. мелким сошкам. Хотя бывают и исключения. Можно, например, «пешечный» минус, чтобы связать комбинацию в игре.
А что да чувств моих, так я ж и не намекаю! Прямым текстом говорю: люблю тебя! Ядрёная такая, хорошая баба! >:3 Милаха, так бы и съел.
И когда-нибудь наружу выйдет доктор Джекил (он сейчас спит в подвале), и я надеюсь, что ты все правильно поймешь...") Хрен.^^ Если человек - дешевка
Твои комплименты, кстати, картины не меняют.
психическим расстройством это не оправдывается.
Неправда! Я вот к тебе очень снисходительно отношусь, терпеливо выслушиваю и отпускаю с плюсиком. Не скажет мне апостол Пётр, что я проваландался на ниве праздности и безразличия, расхитив сокровища души моей.
И да - я знаю, что на самом деле тобой руководило, когда ты мне поставил плюс за пост про смерть. ^^
К сожалению, не могу подтвердить результаты твоих шаманств, ибо не помню, что за плюсик и по какому поводу я впендрючил тебе в теме про смерть. Ну, в логах могу глянуть, но это надо искать, а чего-то лень.
Я это предвидела, еще когда его писала.
Всё прошло «джыст из плэнд». ^^ Понимаю, сам такой.
Искренен ты был тогда (тепл и сочувственен).
Да ты чё! Што делается, што делается... Вот специально не поленюсь глянуть, где это я был искренним, тёпл и чувствителен. Глядишь, душа вернётся ко мне, когда увижу прежнего себя — ещё живого, ещё дышащего, такого близкого и такого далёкого...
Я вообще столько интересного знаю - не представляешь. ^^
Погоди, за ЛСД сбегаю к буфету — представить чтоб. Или ты имеешь в виду что-то пыльное из саквояжа Фройди? Ну-тка глянем, ну-тка глянем...
Например (хотя это мелочи), иногда вижу бедного доктора Джекила, как он с мертвенно серьезным лицом силится высказать ком в горле, полный тяжести и нежности, но не может - возвышенная и трогательная картина, если вам по душе бледные тонкожилые аристократы "с кровью слишком голубой, чтобы быть здоровой" - мне нет.
Так... Пока нехрена. Хорошо, что ЛСД приготовил.
Мне чистые духом слабаки противны почти так же, как сильные им же мудаки - особенно когда первые, проигрывая жизни, не продолжают бороться и не выгрызают победу, а сдаются, чтобы можно было сладко страдать и мазохировать в бесконечной претензии к миру и, не в силах вернуть ему обиду (ему пофиг), переключаются в "темный" режим,
Охти-тохти, Господь мой — Бог мой. ><
Мне представляется штука попроще. Об какую-то возомнившую вытерли ноги, но ответить ей не позволяют мозги, заложенные в ломбард Духа Святого. Что делать в такой ситуации? Утешить себя тем, что поглумившийся глумится просто потому, что ему сделали больно и превратили в такого монстра, или потому, что он каким-то образом несостоятелен в принципе, или потому, что он одинок — друзей не было, а хотелось... Почувствуй себя выше — получи облегчение. Пейсатели сёненов тоже, собственно, ТП в какой-то части своего ливера или же консультируются с профессиональными психологами. Не так давно Айзен, помнится, выяснил, что на самом деле мутил столько зла потому, что чувствовал себя одиноким из-за своей силы и хотел друзей (ололо).
Реальность, к сожалению, несколько отличается от видений, продиктованных парами ртути. Просто есть люди, которым нравится выносить мусор, приумножая таким образом порядок и гармонию в этом мире и получая удовольствие от красоты, возникающей вокруг них в процессе чистки. Ну и слабых обижать приятно, не без этого... Не потому приятно, что гнетёт мрачное прошлое, а потому, что это в принципе приятно, безотносительно... Так человек устроен. Истинно, истинно говорю вам: посмотрите на детей! Они ещё понимают это, дёргая кошку за хвост. То, что вырастает из них потом, травмируясь культурой и «гуманизмом», — уроды, вынужденные делать крюк, топая через уже собственные запреты к заветному древу с яблоками: например, они придумывают легитимность своему хамству — не для общества, разумеется, а для себя. Я же ничего не придумываю, я просто развлекаюсь так, как хочется, разумно полагая, что расплаты ожидать неоткуда. У каждого, в конце концов, должно быть своё хобби. Кто-то же любит фотографировать, скажем, бабочек собирать, на рыбалку ходить, возиться с «Бейсиком», играть в психолога, выносить дерьмо за кошками...
И вытесняют, вытесняют, вытесняют. ^^
А, ну вот как раз то, о чём я говорил. Одна и та же попса из поста в пост.
Не нуждался бы в отдаче - строчил бы в ворде. Но ведь повампирить надо.
Для кого, спрашивается, объяснял столько много? ._. Как всегда всё. И снова логики — ноль с хреном.
Да я бы, собственно, и писал бы в ворде (я, собственно, там и ваяю, когда того требует необходимость), да только писать там — уныло хотя бы потому, что нет необходимости следить за формой — как, собственно, и за содержанием: форма и содержание есть то, что рождается, отражаясь в общественном сознании, ибо и то и то есть то, что должно быть передано. >< Здесь мы обозначаем читателя как нечто необходимое. Конечно, высказываться надо для чьих-то глаз. Но это не означает автоматически, что эти глаза должны превращаться в пальцы, которые будут тебе отвечать. И уж точно это не означает, что все эти «аффтар жжёт» или «а ящитаю не так» имеют значение сами в себе. Ответы на ответы на твою писанинку — это совершенно другой вид развлечения, отличный от письма для читателя и требующий других навыков и другого настроения. В этом смысле отвечать можно даже на флуд, бред и троллинг — чисто потрындеть. Здесь мы и подходим к сути: отвечать на бред — не значит видеть в нём какую-то ценность или ожидать его.
Хотя «повампирить» — очень удачное слово, хорошее.
Ключевое слово - "конкретному". По факту сопоставления в одном из постов, неважно в каком.
Этот факт доказан не был. А то знаю я эту манеру: ты ей: «Картошка не уродилась в этом году», а она тебе: «Ты правда считаешь, что я не умею готовить? ><». Так что во-первых: вызывает сильные сомнения у меня наличие такого сопоставления «в одном из постов» — до такой степени, что прямо сгораю от нетерпения это сопоставление увидеть воочию в форме прямой цитаты. А во-вторых, буде это сопоставление существует в природе, это никак не отменяет того факта, что предъява кинута была на пустом месте — т. е. в тотальной оторванности от контекста текущей беседы, как если бы я сказал: «Свитер на тебе тогда был красный, а не бордовый», а ты сказала: «Помнишь, как год назад ты научил меня позе воровать бухло из магазина?». Примерно то же самое наблюдается и сейчас, только в более общем виде: в твои посты задувает из щели, открытой а) инспирированной тобою фееричной перепиской и б) природой твоего «мышления» в принципе — так, что отвечаемое часто не имеет ни малейшего отношения к цитируемому.
Главное - факт того, что я жива и психически цела именно благодаря им.
Факт того, что ты жива, и более чем спорный факт того, что ты цела психически [благодаря Им], не является, к сожалению, описанием опыта, который противоречит теории, а именно описанием того, что давалось и в каких книгах это давалось и того, что именно и почему было не так на месте, и ещё того, в какую новую и доселе неописанную систему можно это связать. Впрочем, этот «факт» даёт нам догадку о твоей религиозной убеждённости в уникальной сути своих практик — ты ведёшь себя как купчиха, прочитавшая и отпрактиковавшая по самое немогу шарлатанскую систему для похудания, но по текущему положению вещей нашедшая утешение в собственной шарлатанской системе для похудения и рекламирующая теперь труды своего неусыпного гения несчастным собеседникам («Похудей сначала», — дружно отвечаем мы ей); или же — ещё проще — как Снежная Королева, видящая Суть третьим глазом — своими чувствами, зрением в корень, походами в Астрал и прочим дерьмом — и при этом настолько этой Сутью пленённая, что не в состоянии выразить человеческим языком сути этой Сути.
Так что либо опыт, противоречащий теории и подтверждённый чем-нибудь, кроме твоей субъективной убеждённости, либо не было.
Объяснить механизм от теории до практического результата я тебе действительно не могу - это примерно как описать симфонию глухому от рождения
А и не надо, слышащая ты моя третьим ухом от рождения. Механизм от теории до практического результата не надо, этого не просим-с. Нам нужно то, какой твой конкретный опыт опровергает конкретную теорию. Всего навсего.
тут нужны способности - в частности, глубинная интуиция,Для того, чтобы вывести «есть такая-то и такая-то теория, согласно которой то и то и должно происходить то-то и то-то, но я пришла к выводу, что эта теория ошибочна, потому что то-то и то-то» — не нужно глубинной интуиции. Для этого нужна способность писать слова и складывать их в предложения. Пока же ничего кроме пустозвонства и апелляций к тому, что «нужно уметь уходить к звёздам, чтобы понять истинную силу моего опыта» дадено не было. Всё время одни отмазки.
которую у тебя накрыло и запаяло шизопараноидальной проективной идентификацией.И нехорошее хамство — в дополнение к отмазкам. >< Кому-то надо вымыть рот с мылом. Солнышко ты моё.
Там в начале поста поговорка хорошая - запиши ее себе где-нибудь и вспоминай почаще.Я не на том уровне, чтобы руководствоваться поговорками, и «вспоминать» их, и тем более «записывать», и потом ещё и «инсайтом» «вспыхивать» от этого. Я предпочитаю научные методы. Ты не знаешь, что такое «научные» — ты профессиональный психолог у нас. ><
То я в общем из добрых побуждений, честно (хотя тебе виднее, конечно).Я знаю, я знаю. Из добрых побуждений почесать там, где чешется. ^^
Сходи, ну правда. Там очень заботливо: и взвесят тебя там (а гири какие интересные!), и полное узи всего сделают, и даже геммологическая экспертиза есть. А точность там - ууух. Что, неужели не интересно? Чего тебе избегать этих впечатлений?Я регулярно проверяю своё здоровье — оно у меня идеально, как и у всех мелочных мерзавцев: это непреложный закон мироздания в пику просто мелочным, таким как ты. А ещё я бегаю по утрам и вечерам, люблю ездить на велосипеде, плавать и получать до кучи все полезные витамины и микроэлементы, которые должен получать юный джентльмен моего возраста. Делаю гимнастику по утрам и читаю при хорошем освещении. Не смотрю «Блич».
Ладно. Если серьезно - наша с тобой главная разница в том, что я уже доросла до гуманизма, и в какой бы грубой форме ни выражались остатки моей незрелости, которыми я не горжусь, но в базе любых моих сообщений на тему психологии стоит именно он.Гуманизм не имеет никакого отношения к науке в её фундаментальном значении — гуманизм это понятие этики, которая, в свою очередь, представляет собою штудии о нравственности, которая, в свою очередь, никакого отношения к науке не имеет (круг замкнулся), ибо вопросы о том, стоит или не стоит клонировать людей не влияют на объективные законы, положенные в основу генной инженерии. Совершенно очевидно, что «гуманизмом» смешивается с банальным субъективизмом, т. е. со всем тем, что так любят высокодуховные адепты, прошедшие через горнило собственных вагнеровских душевных метаний, т. е. «задним числом видно», «если взглянуть на ситуацию в целом...», «сердце говорит мне...» и «древние были хранителями сакральных знаний и ещё умели слышать голоса иных цивилизаций», т. е. от того говна, которое к науке отношения не имеет (в который уж раз) и от которого полшага до красочных описаний путешествия души через долину смерти. Не лезь со своими тёпленькими чувствами туда, где нужно головой пользоваться. А где, собственно, нужно ей пользоваться? Ну, например, при описании феномена в терминах научной дисциплины, которая его рассматривает, или при формулировании теорий, или при выполнении операций сложения или умножения. А дамский романчик написать — тут можно и высокохудожественно, «за жизнь».
в базе любых моих сообщений на тему психологии стоит именно он.Ну и херово, чо. )
Что ты распознать не в силах,Звучит как упрёк в том, что я не умею читать раскладки карт Таро. ._. Да, Силы не снизошли ко мне: им нужно место, где поселиться, — некое пространство, навроде пустой черепушки.
как любая великовозрастная школота с задержкой развития на стадии "я от вас независим!", даром что вундеркинднутая.У-ух, какие эмоции в этом обрывке текста! Чувствуется большой профессиональный опыт. ^^ Мощный такой, из советский очередей.
с задержкой развитияунд
вундеркинднутаяГде-то в измерении инсайтов и поговорок эти атрибуты смотрятся очень гармонично, должно быть.
"я от вас независим!"Кто-то там у нас хвастался тем, как его ништяцкий опыт гнёт теорию, словно великан берёзоньку русскую. До такого, мол, уровня, до которого мне, мол, ещё ползти и ползти в котлован.
Хами дальше сколько вылезет - только потом обойдись уж без дешевого вилянья хвостом и прижиманья ушей: "извиняться я не буду, но извини, я весь такой внезапный, противоречивый весь, могу и любить и ненавидеть одновременно".Ну как же мне перед тобою не извинятся, мне же совестно... ._. Извиняться — это вообще любимейшее моё занятие. И любить я тебя не могу перестать — сердцу-то не прикажешь. Да и внезапный я и противоречивый, так и притягиваю к себе все амбивалентности скопом — куда ж от правды-то денешься? Никуда не денешься.
И от очередного плюса постарайся воздержаться, шакалья ты душа.Да вот хрен тебе. :3
Да и твоей сплит-головушке на пользу.Кто там что про хамство говорил и про собственную зрелость?.. По губам настучу. ^^
