То есть в данном случае имеет место не герой-мерисью
Вот тут вы как раз ошибаетесь. Шепард герой-мерисья. Но вы же видите аналоги там где их нет и сакральный смысл в очевидном. Так что не думаю, что спорить с вами имеет смысл.
Увы, не вам судить с какой позиции я подходила к игре.Но тогда получается, что даже упоротая позиция Метцгера правильнее той, с которой вы к игре подходили.
Сторонником ни одной теории я себя не считаю. Уже два раза сказала, по моему мнению все "упорото и шизофренично", хотя да все понятно, сюжет ясен, мысль сценаристов очевидна. Но только это не отменяет тех вопросов, на которые (возможно пока) нет ответов. В остальном же, я не питаю иллюзий, что игры делают для того, чтобы всем нравилось в них играть, род занятий позволяет об этом судить.И кстати да, это такое оправдание теории индоктринации как фраза "нет, ты сам гавно!" Очень ёмко.
Это у вас опять аналогии такие? Вообщем, еще раз повторюсь - вы не знаете о чем говорите, так что окей.То есть игры с большим бюджетом они такие только вчера придуманы, а раньше ничего такого не было и у арканоида с тетрисом бюджет такой же как у балдурсгейта? Ну что я могу сказать - окей.
Сообщение отредактировал Mеgamisama: 05 Сентябрь 2012 - 19:09