Не знаю как там в наших столицах и тем более в европах, а в нашей провинции никакого засилья постмодернизма нет — наоборот, хоть что-нибудь неклассическое, даже самое скромное модернистское не так часто можно увидеть. Да и если в просвещённых краях ситуация обратная, то не думаю, что так оно в силу неравных конкурентных условий. В том, что масса предпочитает зрелище не слишком затейливое (а если ещё и вид при этом сделать умный можно — так вообще идеально), так в этом нет ничего удивительного. Отменным вкусом абстрактное большинство тоже, вроде, никогда не отличалось. Во все времена, даже при самой жёсткой цензуре, всегда существовало и пользовалось спросом «низкое» официально одобренное искусство, а время всегда расставляло всё по местам. Так, вроде, и должно быть. Хочется больше доброго и вечного? Будет спрос — будет предложение, будет предложение — будет спрос. Делайте прекрасные классические и поучительные постановки, пиарьте их подобающе, воспитывайте детей в школах или где там ещё как следует, просветительскую работу поставьте нормально — будет вам спрос на Высокое Искусство™. Создавайте качественную конкуренцию. Пусть государство, наконец, продуктивно использует свои ресурсы — шире и лучше освещает культурную тематику в гос. СМИ, придумает плашку какую-нибудь «одобрено минкультом», тщательней выбирает что спонсировать (не забывая о коррупции). Хотя сдаётся мне, что этот спрос и так есть, даже несмотря на трудность восприятия многих антикварных образцов искусства современным человеком, просто ничего эпатажного в этом нет и никто этого не замечает. Если продукт искусства прямо и однозначно противоречит общему законодательству, к нему должны приниматься соответствующие меры (хотя здесь могут быть трудные ситуации — но куда без них?). Артист, разумеется, должен отвечать за свои действия и быть готовым к возможным последствиям. Как по мне, так пусть лучше оскорбителю чьих-то там нравов оскорблённые морду от души начистят и все останутся довольны, чем всё перекладывать на фигачащую всё подряд по алгоритму бюрократическую машину. Государство не мой личный психолог, чтобы от каждого оскорбления беречь (да и только хреновый психолог будет пытаться такой фигнёй заниматься). В том, что входит в моду снобское дурновкусие, тоже проблемы не вижу. Ну, была бы цензура, не было бы у безвкусных снобов вариантов кроме как эстетическим эталонам кланяться — вкуса у них от этого бы не прибавилось, понимания прелести искусства, соответственно, тоже, понтов бы меньше не стало. При том что искусство в целом давно уже прошло теоретическую точку невозврата и никакой возможности объективно отделить ценное искусство от мусорного не осталось, других адекватных вариантов регуляции не вижу. Ни на чей вкус на свете, даже на сверхуполномоченную комиссию вкуса, целиком состоящую из моих личных кумиров, я бы полагаться не стал. Кто там в реальном министерстве может что порешать — вообще представлять не хочется.
По моему скромному, что могла бы сделать Церковь в сабжевой ситуации? Ознакомиться с источником скандала и не спешить с выводами. С достоинством проигнорировать глупых клоунов, вместо того чтобы дискредитировать себя мелочными истериками. К прохристианским клоунам это тоже касается, можно даже пальчиком таким погрозить. На умную и дельную критику и сатиру реагировать адекватно, а хороших апологетов обязательно публично благодарить и нахваливать в твиторе. В целом качественно улучшать свой имидж (см. выше о конкуренции) и — самое главное — соответствовать ему. В общем, советы уровня /b/ «я в седьмом классе и меня обижают, как себя вести???»: никто никогда не оскорбит и не похвалит тебя круче, чем ты сам. Особенно если ты не школьник против всего класса, а здоровенная тысячелетняя организация с баблом и связями.
Сообщение отредактировал Кружечка: 06 Апрель 2015 - 18:11