Отвечу-ка...
Как защитить светское искусство от нападок радикальных идеологических групп?
Никак. Нападки были везде и всегда. Даже в СССР (чтобы меня правильно поняли, приведу анекдот. Встретились один гражданин США и один гражданин СССР. Амер советскому: "У нас свобода слова! Я могу выйти к Белому дому и прокричать, что наш президент - дурак. И мне за это ничего не будет". Советский амеру: "Я тоже могу выйти на Красную площадь и прокричать, что ваш президент - дурак. И мне за это ничего не будет". Т.е. неугодные вещи отсекались, а если некоторые спорные проходили, то на них потом вполне могли рьяные граждане накатать и потом на ковёр). Вы же не думаете, что даже в США нет ничего подобного. Вопрос в том, что следует после их нападок - тут уже по-разному.
Стоит ли защищать искусство, или лучше ввести цензуру?
Ответ где-то по середине. Не всё то, что называют искусством их создали, им является. Но у нас сейчас, как показывает практика, даже цензуру делают через одно место. В результате, сегодня надо или заманить ответственных специалистов в минкульт, или выбирать из двух зол (нынешнее качество цензуры или свобода творчества) меньшее.
К чему всё это может привести?
Ответ на последний вопрос меня больше всего интересует.
Как минимум, к возвращению практики стукачества там, где не надо, что есть отстой.
И да Кирико по твоему плакат с промежностью, да показывание задницы это искуство?
Кстати, Оззи Озборн на своих концертах показывал залу свою белую дряхлую голую жопу. И зал радовался. Так что... ну, не знаю...