Труд инженера на заводе требует куда большей квалификации, чем выгребание шелка лопатой из под паука. Лопатой то махать и обезьяну научить можно. Что же ты, весь такой "квалифицированный", будешь делать помимо махания лопатой мы так и не услышали. А то что в вымышленной Меганезии может существовать вымышленный паук-шелкопряд я и не спорю. Я только указываю что он является точным эквивалентом волшебной щуки.
При этом инженер не только зарабатывает больше но и производит больше продукции тем самым сильнее повышая благосостояние общества. И именно поэтому для общества, но не для оффи, куда полезнее не 1 инженер командующий 99 низкоквалифицированными шелкопрядоводами но 90 инженеров, 6 работников на плаферах, пара помогал да пара же высококвалифицированных швей с ателье и периодичекой заменой заполненных катушек шелка на пустые.
Собственно, с мегазаводами можно также - все производство сводится к Большой Кнопке. Нажимаешь ее, произносишь "По Скайнета велению, по моему хотению!", после чего в любую точку планеты прилетает робот и кладет тебе в рот пирожок. А откуда пирожок и робот взялись тебе знать не обязательно. Жуй давай и гордись за принадлежность к самому технически продвинутому народу на земле. Вот тебе твой постиндустриал и антиутопия в одном флаконе.
— Самое важное получил наблюдатель на рынке, — вмешался Наллэ, — Наблюдатель узнал, что оплачивается не труд, а результат. Продукция, а не пот. Пот – не товар, а издержки, поэтому технико–экономический прогресс — это сокращение доли живого труда в товаре. Отличный пример привела Мэрлин: триффиды. Технологичная агрокультура, которая создает товар почти без трудозатрат: эффект, известный в теории научно–технической революции, как science direct–production. Научно–прикладной результат создает товар, минуя индустриальную фазу. Грубо говоря, если наука придумывает дерево, на котором растет одежда, то нам не нужна швейная фабрика. Соответственно нам не нужна ткацкая фабрика, и не нужны фабрики, которые производят ткацкие станки и швейные машины. Не нужна куча фабрик, которые делают детали для этих машин, не нужен комбинат, на котором производится металл для этих деталей, не нужна шахта, где добывается руда… — А что в итоге? – перебила мисс Ренселлер.
— В итоге – экономия самого ценного ресурса: человеческого. Этот ресурс может быть применен для гораздо более продуктивных целей, чем стояние за ткацким станком.
— В основном этот ресурс применяется для безделья, — заметила она, — для идиотских развлечений, пьянства, разврата и других видов порочного поведения.
— Не буду придираться к словам, — ответил Наллэ, — Да, 90 процентов высвобожденного ресурса используется на всякую всячину, которая доставляет человеку удовольствие, и только. Но тех 10 процентов, которые используются продуктивно, более, чем досточно для экспоненциального прогресса. Я думаю, это разумное распределение времени. Тем более, не надо забывать: какой бы ерундой человек не занимался, его мозг непрерывно работает, и в любой момент может породить мысль, стоящую миллионы фунтов.
Чужая в чужом море
Действительно слив, раз пошли вопросы вида "спрошу про технически развитые страны, на любой пример буду отвечать что страна технически отсталая или острова в ней недостаточно малопригодны". Ну приведу я в пример саму Полинезию где за сектантов само разбитое на мелкие племена население. Тыж придерешься что это не технологически развитая страна потому что технологии есть только у туристов, а племена не являются единым народом.
Именно так-если тебя попросили привести прямой и конкретный пример страны гографически и технологически схожей с Меганезией но при этом благоприятной для сектантов а ты не смог ответить то это твой слив.
