Артур Конан Дойл Приключения Шерлока Холмса
#41
Отправлено 02 Ноябрь 2006 - 00:30
#42
Отправлено 19 Ноябрь 2006 - 23:10
#43
Отправлено 19 Ноябрь 2006 - 23:46
Предупреждение
флуд
#44
Отправлено 20 Ноябрь 2006 - 20:16
Прочитал в детсве, как и многие ребята и девчата, все или почти все его рассказы. В воспоминаниях остались очень интересные загадки, выше упомянутая дедукция, и довольно скучная описательная часть и простоватый сюжет.
Т.е. перечитывать Холмса из-за загадок уже не интересно, поскольку уже разгаданы, а из-за литературного таланта Конан Дойла, не хочу... ибо много достойных авторов ждут моего прочтения (хорошо сказал?).
Книжный Холмс остался в далёком (ну может не слишком далёком) детстве.
А киношный Холмс и во взрослой жизни иногда встречается.
#45
Отправлено 20 Ноябрь 2006 - 21:48
Пять раз начинала, даже на английском, но так и не дочитала из-за разных форс мажоров, и фильмом тож самое. Поэтом не выбрала ни один из вариантов
#46
Отправлено 20 Ноябрь 2006 - 22:12
хехе, ну вот знаю, что он скажет, как вё распутает, но иинтерес не пропадает, хоть убейте ^^перечитывать Холмса из-за загадок уже не интересно
#47
Отправлено 27 Декабрь 2006 - 14:04
Добавлено:
Не, описания там оболденные, а как фся ета английская атмосфера передана в наших фильмах! Даже сами англичане, притом шо у них под рукой были фсе енти вересковые пустоши и торфяные балота, так не смогли. Конан Дойла люблю до сих пор безумно. Он мну очень помогает как публицисту...и довольно скучная описательная часть и простоватый сюжет.
#48
Отправлено 06 Январь 2007 - 15:28
#49
Отправлено 03 Сентябрь 2007 - 12:16
#50
Отправлено 03 Сентябрь 2007 - 17:02
#51
Отправлено 12 Сентябрь 2007 - 21:43
#52
Отправлено 16 Сентябрь 2007 - 02:48
Перечитывать сейчас?.....- не знаю.
Читал интересную статью, относительно метода дедукции. Автор утверждал, что метод Холмса должен называться методом "индукции".
А ешо кто-то специально выискивал "нестыковки и ошибки" в разных книгах о Холмсе. Цельный список помнится был (там и с возрастом, и с родственниками какие-то непонятки выходили). Давно читал - не помню всего
#53
Отправлено 16 Сентябрь 2007 - 02:58
Классика.
Да,потрясающая серия детективов,одна из лучших..
Сообщение отредактировал Jet7: 16 Сентябрь 2007 - 02:58
#54
Отправлено 17 Сентябрь 2007 - 17:23
Но уже пару лет как не брала в руки, потому что у нас дома "Шерлока Холмса" нет, а электронные просто претит читать. Но по-прежнему люблю и уважаю.
#55
Отправлено 17 Сентябрь 2007 - 19:15
#56
Отправлено 17 Сентябрь 2007 - 19:20
#57
Отправлено 17 Сентябрь 2007 - 23:01
Хотя, если учитывать, что люди стали в последнее время читать очень мало...8(
Просто люди поумнели и не затаскивают всякую рухлядь в свои чердаки.
#58
Отправлено 18 Сентябрь 2007 - 19:55
По-моему, лучше почитать Шерлока, чем смотреть какую-нибудь ... программу. Продуктивнее, познавательнее и на мозги себе не капаешь.Просто люди поумнели и не затаскивают всякую рухлядь в свои чердаки.
Прикрепленные файлы
#59
Отправлено 19 Сентябрь 2007 - 13:40
Очень хорошая фраза, противоречащая себе сама. Т.н. "рухлядь" надо не затаскивать куда-то, а читать и получать из неё знания. А "умность" человека, в большей степени, определяется не по его интересам, а по его высказываниям и действиям.Просто люди поумнели и не затаскивают всякую рухлядь в свои чердаки.
Jely Kana, как относится к теме прикреплённая картинка? оО
#60
Отправлено 19 Сентябрь 2007 - 18:18
Очень хорошая фраза, противоречащая себе сама.
Друг, просто это фраза - бред, Конан Дойл прикололся.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных