Так ведь не стоит прогибаться под изменчивый мир.Белоруссия - следующий Майдан?
Сообщение отредактировал MrStitch: 02 Июль 2014 - 05:55
Отправлено 02 Июль 2014 - 01:57
Сообщение отредактировал Мистик +-+: 02 Июль 2014 - 01:57
Отправлено 02 Июль 2014 - 02:40
не знаю... не знаю. на эту кратинку скажет что пропаганда кремля...Уменьшено на 91% (640 x 293) - Нажмите для увеличенияИзображение
Макаревичу бы напомнить его песню про перекрёсток 7 дорог. Ещё не поздно не брать ни чью сторону в этой заварушке.
Сообщение отредактировал Мистик +-+: Сегодня, 01:57
Отправлено 02 Июль 2014 - 13:55
Отправлено 02 Июль 2014 - 14:14
Сообщение отредактировал Old: 02 Июль 2014 - 15:26
Отправлено 02 Июль 2014 - 15:36
Это точно не укур укро сми? Только недавно видел это как обсуждение явного вранья.я рыдалъ
Нормальную рекламу он себе делал с смаком, однако тогда вся наша страна плясала под дудку запада, и для таких как он был рай. Передачи хорошие, музыка у него хорошая, но наивный человек или притворяется что мир чёрнобелый и он выбрал белую сторону.А Макаревич.... Ну, делает человек себе рекламу.
Сообщение отредактировал Мистик +-+: 02 Июль 2014 - 15:39
Отправлено 02 Июль 2014 - 20:40
Нынешняя Украина – запутанный клубок глобальных распрей и внутренних противоречий. Об этом мы беседуем с политологом, президентом Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом ИЩЕНКО
- Более полугода прошло с начала евромайдана — изменилось ли ваше отношение и, возможно, понимание этого события или нет?
– Нет, не изменилось. Я изначально исходил из того, что «майдан» всё равно бы состоялся, только готовился он на 2015 год. Предполагалось, что Янукович подпишет соглашение об ассоциации с ЕС, возьмёт на себя весь негатив, связанный с разрушением экономики и обнищанием народа (связанным с этим соглашением), проиграет выборы, уходить не захочет и будет свергнут «народной революцией», потеряв к этому времени поддержку даже своего опорного юго-восточного электората. После чего Украину можно будет превратить в антироссийский таран (все «сланцевые газы» и прочие «экономические» проекты не играли в этом никакой существенной роли, примерно, как газопровод «Набукко», который 20 лет собираются начать строить и никак не начнут). Из-за того, что Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации, планы пришлось менять на ходу. Поэтому состоялось не «свержение тирана», но нацистский переворот (в обществе не было накоплено критической массы недовольства для народной революции и ударной силой стали нацистские боевики, со всеми вытекающими последствиями). В результате фальстарта «майдана» на Украине сейчас идёт гражданская война и, как государство, она практически уже прекратила своё существование.
– «Путин ждёт от Порошенко переговоров с террористами», — так озаглавили украинские СМИ шаг к миру: стороны уже и о временном перемирии объявили, но одновременно киевский суд одобрил арест десятка представителей республик, в том числе премьера ДНР Александра Бородая, который на переговорах представляет позицию Юго-Востока. Как это понимать?
– Никто от Порошенко ничего не ждёт. Просто в Европу наконец стала прорываться информация о зверствах украинских нацистов на Юго-Востоке. Больше игнорировать её и делать вид, что ничего не происходит невозможно. Германия, Франция, ОБСЕ стали всё настойчивее требовать от Киева решить дело миром. Санкции против Порошенко они, конечно, вводить не собирались. Но надо было соблюсти правила игры. Порошенко и заявил о «прекращении огня», который не прекратился, а потом ещё и продлил «прекращение». В ответ Путин заявил об отзыве разрешения на ввод войск, которые никто не собирался вводить. Ну а о перспективе переговоров можно судить уже по тому, что ведутся они между Медведчуком и Кучмой – людьми, которые ничего не решают и авторитетом ни в Донбассе, ни в Киеве не пользуются.
– Что будет с Новороссией и с её лидерами?
– Новороссия победит вместе с большей частью Украины. Те лидеры, которые смогут остаться в политике, – останутся. Большинство уйдёт в частную жизнь. Надеюсь, Россия не забудет их наградить.
– Кстати, чем по вашему обусловлена неоднозначная позиция Лукашенко по поводу событий на Украине?
– Лукашенко боится, во-первых, усиления России, поскольку с каждым годом на Москву ему всё больше приходится смотреть снизу вверх, а он человек амбициозный, и ему это не нравится. Во-вторых, Лукашенко понимает, что после победы на Украине ценность Белоруссии для Москвы резко снизится, а значит станет очень трудно (а скорее вообще невозможно) выторговывать безвозвратные кредиты и экономические уступки в обмен на каждый случай политической поддержки действий российского руководства. В общем, он боится резкого снижения своей капитализации.
– Какое будущее ждёт нынешнюю Украину?
– Будущего у Украины нет: экономика уже мертва, и обсуждать её модно только с точки зрения формы, цвета, размера и материала надгробного памятника, а также текста эпитафии. Что касается политических перспектив, то страна разорвана гражданской войной и вряд ли антифашисты смогут долго жить с нацистами в одном государстве, даже если мировое сообщество будет очень настаивать (ну разве, что, как в Боснии и Герцеговине, где государство формально одно, а на деле три). Вопрос только в том, как скоро мировое сообщество будет готово признать новую политическую реальность.
– Неужели высшее российское руководство не учитывало возможность подобного развития событий, которые случились сегодня на Украине?
– Учитывало. Но не всё, что учитываешь, можно не допустить. Многое зависело не от российского руководства, а от адекватности украинской правящей элиты, а она, к сожалению, оказалась абсолютно неадекватной. В сложившейся ситуации, с учётом того, что Россия борется не за одну-две-три-восемь областей, а за всю Украину (или, как минимум, за 70% Украины) сделано всё, что можно и даже больше. Уже осенью, максимум, к Новому году, увидим результат.
– Почему Владимир Путин до сих пор не воспользовался разрешением Совета Федерации РФ на ввод войск?
– Не всегда армию полезно использовать. Зачастую угроза использования армии действует лучше, чем само использование. Ввести войска можно только один раз, а держать врага в напряжении угрозой введения войск можно бесконечно долго. Как только Юго-Восток оказался в состоянии сам себя защитить, Путин отозвал разрешение. Теперь и Россия – не агрессор, и Киеву лучше не стало. Столицу возьмут и хунту арестуют не войска соседней страны, а собственные граждане, что значительно эффективнее.
– Удастся ли России избежать «горячей» фазы конфликта на Украине?
– Уже не удалось. Россия вовлечена в этот конфликт, в том числе в его горячую фазу, хотя бы потому, что Украина утверждает, что воюет с Россией, а Запад делает вид, что этому верит. Но Россия выигрывает горячую фазу, не используя собственные вооруженные силы, просто в формате внутриукраинской гражданской войны. Это, конечно, не радует граждан Украины, особенно жителей Славянска, Луганска, Донецка и т.д., но с геополитической и военно-стратегической точки зрения, это – наиболее адекватный, верный и выигрышный ход. Я очень хорошо понимаю гнев и возмущение людей, у которых гибнут дети и чьи дома разрушают, но на войне люди гибнут всегда, а начиная с Первой мировой войны, мирное население несёт не меньшие (со Второй мировой и на порядки большие) потери, чем регулярные войска. К сожалению, Украина – лишь один из фронтов глобального противостояния России и США. Поэтому ожидать, что Путин (который всё же президент России, а не ДНР или ЛНР) бросит всё и будет заниматься только Славянском и Краматорском, наивно. Причём, когда «цинизмом политиков» возмущается страдающее мирное население, это – естественная реакция, которую нельзя осуждать, люди и не могут реагировать по-другому. Но когда о «сливе Донбасса» или о «цинизме Путина» говорят политики, военные или эксперты, то они либо лукавят, либо не соответствуют должности.
– Майданы вокруг России растут как грибы, протестные настроения охватывают соседские страны, это тоже часть «Большой игры»?
– Если Россия на Украине выиграет, а всё к этому идёт, то это последний «майдан» «вокруг России» (следующие, если где и будут, то в ЕС или «вокруг США»). Если Россия проиграет, то этот «майдан» предпоследний – следующий разорвет Россию и больше «майданы» не будут нужны.
– И как противостоять всему этому?
– Чтобы уничтожить явление, надо уничтожить его причину. Причина «майданов» — агонизирующая политико-экономическая система США. Только разрушение этой системы снимает угрозу дальнейшей дестабилизации планеты. С проигрышем на Украине становится практически неизбежным проигрыш США в Европе, а затем и в мире, то есть крах американской системы, основанной на глобальном доминировании. Поэтому я и сказал выше, что, если Россия победит на Украине, то этот «майдан» будет последним «вокруг России». У США уже не останется ресурсов для глобального политического наступления. Единственное, что они еще смогут сделать – поджечь Европу (как они подожгли Украину), чтобы победоносной России достались головешки. Но в случае «майданизации» Европы, «майданизация» США становится вопросом не принципа, а времени, причём ближайшего времени.
Отправлено 03 Июль 2014 - 01:10
Отправлено 03 Июль 2014 - 15:26
Сообщение отредактировал Мистик +-+: 03 Июль 2014 - 15:27
Отправлено 03 Июль 2014 - 15:31
Отправлено 04 Июль 2014 - 16:16
1-67. The movement leaders provide the organizational and managerial skills needed to transform mobilized individuals and communities into an effective force for armed political action. The result is a contest of resource mobilization and force deployment. No force level guarantees victory for either side. During previous conflicts, planners assumed that combatants required a 10 or 15 to 1 advantage over insurgents to win. However, no predetermined, fixed ratio of friendly troops to enemy combatants ensures success in COIN. The conditions of the operational environment and the approaches insurgents use vary too widely.
A better force requirement gauge is troop density, the ratio of security forces (including the host nation’s military and police forces as well as foreign counterinsurgents) to inhabitants. Most density recommendations fall within a range of 20 to 25 counterinsurgents for every 1000 residents in an AO. Twenty counterinsurgents per 1000 residents is often considered the minimum troop density required for effective COIN operations; however as with any fixed ratio, such calculations remain very dependent upon the situation.
1-68. As in any conflict, the size of the force needed to defeat an insurgency depends on the situation. However, COIN is manpower intensive because counterinsurgents must maintain widespread order and security. Moreover, counterinsurgents typically have to adopt different approaches to address each element of the insurgency. For example, auxiliaries might be co-opted by economic or political reforms, while fanatic combatants will most likely have to be killed or captured.
1-67. Лидеры повстанческого движения используют организационные и управленческие навыки, необходимые для трансформации мобилизованных индивидуумов и сообществ в эффективную силу для вооружённой политической борьбы. В результате имеет место соревнование между процессами мобилизации ресурсов и развёртывания сил. Нет такого уровня сил, который бы гарантировал победу для какой-либо стороны [повстанцев или антиповстанческих сил]. В ходе предыдущи конфликтов предполагалось, что для победы над повстанцами требуется превышение в бойцах в 10-15 раз. Однако никакое предопределённое, фиксированное соотношение антиповстанческих сил к повстанческим не гарантирует успех антиповстанческих действий. Условия проведения операции и подходы, используемые повстанцами, варьируются в слишком широких пределах.
Более надёжным показателем является плотность размещения войск: соотношение антиповстанческих сил (включая как местных военных и полицию, так и силы интервентов) к населению. Большинство рекомендаций по плотности размещения укладываются в интервал от 20 до 25 членов антиповстанческих сил на каждую 1000 местных жителей в зоне антиповстанческой операции. 20 бойцов на 1000 резидентов часто считается минимально необходимой плотностью войск для проведения эффективных антиповстанческих операций; однако, как и с любым фиксированным соотношением (критерием), такие расчёты сильно зависят от ситуации.
1-68. Да, как и в любом конфликте, размер сил, необходимых для победы над повстанцами зависит от ситуации. Однако, антиповстанческие действия являются «трудоинтенсивными» (высокая потребность в личном составе), т.к. антиповстанческие силы должны обеспечивать повсеместные порядок и безопасность. Более того, антиповстанческие силы вынуждены применять различные подходы для нейтрализации каждого отдельного элемента восстания. Например, группы активной поддержки повстанцев могут быть кооптированы («перевербованы») посредством экономических и политических реформ, в то время как фанатичные боевики вероятнее всего должны быть убиты или взяты в плен.
Отправлено 04 Июль 2014 - 17:01
Итого в сумме по восставшим Донецкой и Луганской областям суммарная величина населения, которую необходимо контроллировать войсками, составляет порядка 6,6 млн чел. Минимально необходимая плотность войск должна быть 132-165 тыс. чел.
Отправлено 04 Июль 2014 - 17:44
Опубликовано: 1 июля 2014 г.
- Путин избрал ту тактику в отношении Юго-Востока Украины, которую он считает нужной в данной ситуации. Он не обещал жителям Новороссии, что русские танки проедут по Модаванке. - Утверждает военно-политический эксперт, экс.глава израильской спецслужбы "Натив" Яков Кедми, - Но если Путин решит, что нужно ввести войска...
Отправлено 04 Июль 2014 - 18:10
Сообщение отредактировал Мистик +-+: 04 Июль 2014 - 18:12
Отправлено 04 Июль 2014 - 19:40
Отправлено 05 Июль 2014 - 00:12
Отправлено 05 Июль 2014 - 00:49
Сообщение отредактировал qxakanight: 05 Июль 2014 - 00:55
Отправлено 05 Июль 2014 - 00:57
Отправлено 05 Июль 2014 - 01:02
А зачем вам надо что-то понимать? Вот объясните - зачем? Вы с автоматом сражаетесь? Нет, вы просто сторонний зритель.но ДНР+ЛНР судя по тому что я вижу - что-то непонятное.
Отправлено 05 Июль 2014 - 01:10
отдавать будет та часть которая не успеет выйти из состава страны. бугагашенки однакоДолги платежом красны, Украине отдавать придется, и много.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных