nik_v

Немного не понял, это об износостокости или об динамике? Первый вопрос лазерами решён уже. А чтобы на винил сильно больше информации (хоть цифровой, хоть аналоговой) втиснуть, его надо по технологии DVD делать. На колу мочало.

О динамике...
Только что-то не втискивается - я не про записи в цифре переведенные на винил ... Я про современные аудилофильские аналоговые записи. "Просто добавь воды!" (с) Просто послушайте, если сможете - иначе спор в пользу бедных!

Это вопрос кривых рук, а не технологии.

Ну-ну! Это вопрос соотношения микро и макродинамики, да и для каких условиий прослушки делалось - или в тарантайке с разными сабами либо дома. То, что голос компрессуется в цифре не будете же спорить?

Ммм... Я помню, Козловский из Компьютерры (тогда ещё бумажной) проводил слепое любительское тестирование среди гостей. Многие люди не слышат, и это факт. Также факт, что на обычном Hi-Fi MP3 320 не отличаются по звуку от CD. Уши у всех разные, и если вы лично слышите, это не значит, что все слышат.

Хайфай - хайфаю рознь и не всегда зависит от цены. Ну а поколение пепси нехай слушает МП3 с битрейтом 320 или переменным ну или флак! Колхоз дело добравольное! (с)
Так и СД разные бывают - ещё недавно, пока мастер диск делался на месте, можно было сравнить диски из ниппона, штатов или европы... ну а теперь мастер почти всегда один и тот же стал...
А бывает и СД звучит как МП3 где-нить 220.. 8)
Нужна комната, качественные записи, качественная аппаратура (соотв. комнате) и время - в таком порядке наверное. Ну и чтобы не мешали - а то психология та ещё штука. Один установку на что-то сделает, а остальные повторяют!

Я же говорю, Уитни Хьюстон... Бойзбэнды слушать в Hi-End нет смысла, там музыка не о том.

Депеш мод,эрик бибб, сара к.,харрисон , пинк флойд, олдфилд - куин, ночь в опере, записан... даж не знаю как покультурнее выразиться! Ну а бойзгруппки - увольте! Согласен, правда, из харда, метала, прогрессива и арт-рока почти ничего. Ну а уитни... ну не моё это, извиняйте! )
ЗЫ Ну и джаз с блюзом, да и классика не так уж много (в сравнении с СД) Да и боюсь скоро ничего нового не будет на супере...
И вообще - майнфрейм форева!

Дорогой, специфичный аудиофильский винил. Делаются только коллекционные записи или записи с ремастеринга, который с недавнего времени стал совершенно не аудиофильским, то есть стали портить запись в угоду громкости. Оригиналы и первые прессы выпускались на обычном виниле, 120-140г.

Не весь - остались еще маленькие фирмы...

SACD не разом не дешевле DVD-A. По двойному слепому тесту и тесту на оборудовании слежения по сигналом(осциллограф) DVD-A и SACD не отличаются по качеству воспроизведению, На осциллографе наблюдались ухудшения, которые комментировались так...

Я про в сравнении SACD и винил с вертушкой с головкой, фонокорректором и тд!
качество воспроизведения... так у многих аппаратов тракт SACD не прямой, а через конвертацию в ПСМ... да и не все записи SACD делались напрямую через DSD.

При этом обработка сигнала SACD намного сложнее, потому аппаратура для его воспроизведения стоит дорого.

Скорее вопрос спроса - микрухи были ох как сложны по сравнению с платами времен IBM 370... Да DOLBY C когда-то стоила сотни зеленых - в конце несколько едениц!
На этом умолкаю - а то по .... получу! 8)