Перейти к содержимому

Remor

Регистрация: 15 июл 2008
Offline Активность: Скрыто
****-

Изменения статуса

Фотография

Canis LatransRemor

О, я тут почитал, что Тизя написал... Ну даже если и так, всё ведь это очень круто и интересно.
20 июл 2011 10:17
Фотография

TоriRemor

То есть формально диалог есть, но в сущности его нет. Есть субъекты и предикаты. Новый набор знаков-символов. Очередной семантический треугольник. И нафиг вам сдался реципиент. Как и все остальные планы бытия вне синтаксиса.
11 июн 2011 22:01
Фотография

TоriRemor

Есть в вас что-то от Лужина. И бота. Какое-то сугубо механическое восприятие реальности. Картина мира втиснутая под 8х8 и никакого отклика на внешний мир или раздражитель. И с тракторной прямолинейностью привычка записывать ходы, даже если нет фигур. И доски никакой нет.
11 июн 2011 21:34
Фотография

TоriRemor

Удивительно, но несмотря на явный интерес Ницше к творчеству Достоевского это почти никаким образом не имело какого-либо отпечатка в работах знаменитого философа. Лично я могу только вспомнить его афоризм на счет злых людей и песен (если у злых людей нет песен, почему они есть у русских? ЕМНИМ). Но не могу припомнить хоть сколько-нибудь более примечательной мысли, тем или иным образом связанной...
11 июн 2011 20:52
Фотография

TоriRemor

Весьма примечательно то, что даже фундаментальные принципы Гексли и Стено имеют ряд исключений не вписывающихся в круг законов фаунистических и флористических ассоциаций. Так например запрокинутое залегание слоев немало затрудняет установление хронологического порядка образования горных пород. Уж не говоря про синхронизацию далеко удаленных друг от друга пластов.
11 июн 2011 20:37
Фотография

Remor

>Это был риторический вопрос, не надо на него писать очередной трактат с отдельным томом комментариев.<
Нет уж, позвольте ответить. Хотя, точнее будет сказать, не ответить, а указать на тот факт, что ответ я дал заранее ещё в предыдущем своём сообщении, когда совершенно искренне назвал свою мотивацию. Так что ваш вопрос потерял свою актуальность ещё до своего написания.
08 июн 2011 17:54
Фотография

Remor

>Уколы в сторону интеллектуального уровня, боже как это непредсказуемо.<
О чём это вы? Слова про интеллектуальный уровень были употреблены совсем в другом контексте, в котором они подобной трактовки даже не предполагали. Если вы и дальше будете так очевидно фейлить, то, боюсь, называть собеседника идиотом придётся уже мне. Пока же наблюдается нехватка оснований для этого.
08 июн 2011 17:53
Фотография

Remor

>Временно отыгрываю хаотик ивела.<
Значит, теперь это так называется? А что, действительно подходит. Ложь - действие, без сомнения, плохое, а нести хрень - одной из проявлений хаотичной природы.
08 июн 2011 17:52
Фотография

Remor

Спасибо, теперь буду знать как оправдаться, когда ляпну чего-нибудь не то. Только вот может выйти неубедительно, ибо, как вы сами упомянули, слишком уж люблю одеться в сияющие доспехи и отыгрывать лофул гуда. В общем, почти так же неубедительно, как ваши претензии к паладинству после того, как сами этим самым паладином любите побыть. Не говоря уже о том, что ничего такого уж плохого в этом и нет.
08 июн 2011 17:52
Фотография

TоriRemor

Это был риторический вопрос, не надо на него писать очередной трактат с отдельным томом комментариев. И уколы Ваши предельно идиотские( и ужасно плоские, уколы в сторону интеллектуального уровня, боже как это непредсказуемо). Как и гипотезы. Все мимо Шерлок. Временно отыгрываю хаотик ивела, а вы паладин, с указательным пальцем наперевес. И идиот по совместительству.
04 июн 2011 22:24