В доказательстве нуждается наличие а не отсутствие-например требуется обосновать наличие причин гробить русских солдат и технику, нести финансовые и репутационные потери ради вмешательства в срач между Грузией и её автономиями.Да, иногда идея кажется абсолютно верной, но рациональный обоснуй для неё почему-то не найти
Ок. Наиболее значимыми членами НАТО являются США, Британия, Франция, Германия и, возможно, Канада. Симметричным ответом к созданию агрессивных русофобских режимов на границе РФ является создание агрессивных руссофильских режимов на границе одной из этих стран. Я по прежнему жду примеров. Ну и 99-ФЗ от 2007 года разумеется стоит отменить.А вы в курсе, что в качестве потенциального противника рассматривается блок НАТО? В каковой, кстати, та же Грузия до сих пор порывается вступить. Ещё вопросы о пользе независимых автономий есть?
Как минимум диверсионная деятельность на линиях снабжения, что потребует от агрессора огромных ресурсов на их поддержание-и которые он больше не сможет пускать на саму агрессию.Так ведь никто же и не требует вываливать сюда всё содержимое. Достаточно ответа на единственный вопрос, буквально один абзац. Я даже сделаю вопрос проще - что может сделать группа партизан при столкновении с превосходящими силами регулярной армии.
На самом деле я знаю ответ. Вариантов два. Первый - уже помянутое убежать и спрятаться. Второй - геройски умереть. Кстати, у автора этой вашей литературы и случился второй вариант, когда не получился первый. Что как бы намекает...
Каков вопрос таков и ответ. Вас не смотря на откровенно завышенные расценки при крайне низкой эффективности что то устраивает, меня нет.Слов нет, одни эмоции?
Сообщение отредактировал DIMFIRE: 12 Ноябрь 2018 - 20:06