Перейти к содержимому

Фотография
* * * * - 4 Голосов

Армия


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 2172

#2061 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 627
592
Розовая муняха

Отправлено 12 Ноябрь 2018 - 20:04

Да, иногда идея кажется абсолютно верной, но рациональный обоснуй для неё почему-то не найти :D

В доказательстве нуждается наличие а не отсутствие-например требуется обосновать наличие причин гробить русских солдат и технику, нести финансовые и репутационные потери ради вмешательства в срач между Грузией и её автономиями.

А вы в курсе, что в качестве потенциального противника рассматривается блок НАТО? В каковой, кстати, та же Грузия до сих пор порывается вступить. Ещё вопросы о пользе независимых автономий есть?

Ок. Наиболее значимыми членами НАТО являются США, Британия, Франция, Германия и, возможно, Канада. Симметричным ответом к созданию агрессивных русофобских режимов на границе РФ является создание агрессивных руссофильских режимов на границе одной из этих стран. Я по прежнему жду примеров. Ну и 99-ФЗ от 2007 года разумеется стоит отменить.

Так ведь никто же и не требует вываливать сюда всё содержимое. Достаточно ответа на единственный вопрос, буквально один абзац. Я даже сделаю вопрос проще - что может сделать группа партизан при столкновении с превосходящими силами регулярной армии.
На самом деле я знаю ответ. Вариантов два. Первый - уже помянутое убежать и спрятаться. Второй - геройски умереть. Кстати, у автора этой вашей литературы и случился второй вариант, когда не получился первый. Что как бы намекает...

Как минимум диверсионная деятельность на линиях снабжения, что потребует от агрессора огромных ресурсов на их поддержание-и которые он больше не сможет пускать на саму агрессию.

Слов нет, одни эмоции? ;)

Каков вопрос таков и ответ. Вас не смотря на откровенно завышенные расценки при крайне низкой эффективности что то устраивает, меня нет.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 12 Ноябрь 2018 - 20:06

  • 0

#2062 Panzerkater

Panzerkater
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Крысолов

  • Cообщений: 6 748
786
Двойной поняша

Отправлено 12 Ноябрь 2018 - 21:35

Как минимум диверсионная деятельность на линиях снабжения, что потребует от агрессора огромных ресурсов на их поддержание-и которые он больше не сможет пускать на саму агрессию.

Вы не поняли вопрос. Речь не о нахождении в тылу регулярной армии, а о прямом столкновении с ней. До линий снабжения ещё дожить надо.
Напомню - мы рассматриваем реальную ситуацию в Цхинвале.

Наиболее значимыми членами НАТО являются США, Британия, Франция, Германия и, возможно, Канада. Симметричным ответом к созданию агрессивных русофобских режимов на границе РФ является создание агрессивных руссофильских режимов на границе одной из этих стран.

Значимые, незначимые - базы НАТО везде одинаково опасны. Может, оно и не совсем симметрично, но лучше синица в руках, чем эти самые базы в Осетии и Абхазии.

требуется обосновать наличие причин гробить русских солдат и технику, нести финансовые и репутационные потери ради вмешательства в срач между Грузией и её автономиями.

Разговор о создании русофильских режимов ака буферных государств уже зашёл. Один и один сложите? А про абхазские мандарины я уже говорил :)

Вас не смотря на откровенно завышенные расценки при крайне низкой эффективности что то устраивает, меня нет.

Ну, столкнулись два частных мнения... ;)
  • 0

#2063 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 627
592
Розовая муняха

Отправлено 12 Ноябрь 2018 - 22:51

Вы не поняли вопрос. Речь не о нахождении в тылу регулярной армии, а о прямом столкновении с ней. До линий снабжения ещё дожить надо.
Напомню - мы рассматриваем реальную ситуацию в Цхинвале.

В очередной раз спрашиваю "зачем"? Сверхкомпактное ядерное оружие "в рюкзаке" существует более полувека.

Значимые, незначимые - базы НАТО везде одинаково опасны. Может, оно и не совсем симметрично, но лучше синица в руках, чем эти самые базы в Осетии и Абхазии.

НАТО не ваховские орки, их базы и персонал не из грибниц вырастают но базируются на вполне конкретных материальных и гуманитарных ресурсах берущихся из вполне конкретных государств каковые при ВНЕЗАПНОЙ угрозе на собственной границе как минимум сократят финансирование.

Разговор о создании русофильских режимов ака буферных государств уже зашёл. Один и один сложите? А про абхазские мандарины я уже говорил :)

Крайне интересная точка зрения. Тогда как вы смотрите на помощь непризнанной Турецко-Сирийско-Иранско-Иракской автономии "Курдистан"?

Ну, столкнулись два частных мнения... ;)

Изображение
  • 0

#2064 lexsus-tin

lexsus-tin
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 700
49
Няшка

Отправлено 12 Ноябрь 2018 - 23:53

Богатый креакл может съездить в анталию летом. но я тебе почему то не завидую.

никогда не горел желанием. пляжных отдых как по мне штука довольно скушная...

Не можешь предотвратить-возглавь. Единственным серьёзным отличием того от нынешнего было меньшее лицемерие, в остальном же оно как было так и осталось


правда в том что россия вкладывалась впроцинции империи а не грабила колонии в отличии от британцев. итог каков есть. Иэто историческая правда. и это тоже выгоды вот только иные и немного в другом. вы же видите выгоды крайне примитивно и прямо. а приводить сунд дзы это конечно лол.

ну а так честно спорсить с вами надоело. советую все же почитать про грузию крым и сирию а то вы ни про одну из этих тем почти инчего не знаете

В доказательстве нуждается наличие а не отсутствие-например требуется обосновать наличие причин гробить русских солдат и технику, нести финансовые и репутационные потери ради вмешательства в срач между Грузией и её автономиями.

вы и правда не понимаете что потери от не вмешательства были бы на порядок больше? Рили?
1. там миротворцы были с 90-х годов.
2. там с 90-х же годово были тысячи русских по паспорту.
это не нечто что случилось внезапно это результат развала союза. если хотите растянутая гажднаская война. не вмешатсльетсво расматривалось бы нашими партнерами как проявление полнешей слабости страны, и как следствие возможность далеьш нерашивать давление. революция рос равно как и ораживая революция - агрессия против росси ии имено так и расматривается нато и прочиси нашими друзьями. а то что они стали верещать так это мало что имзенило

В очередной раз спрашиваю "зачем"? Сверхкомпактное ядерное оружие "в рюкзаке" существует более полувека.

примениен ядерного оружие приведет к ответному применению ядерного оружия как следствие - полный конец обеда. Поэтому скорее всего даже в условиях прямого конфликта с нато война будет вестись обычным вооружением.
Напомню что примеру уже были.
Третий рейх при наличии огромных запасов химического оружия за всю войну не приминил его ниразу, даже на восточном фронте, даже при отсутплении, несмотря на всю ожесточеность боев. Все блавгодаря партиету даных вооружения и его масовости. обе стороны боялись ответа. тоже самое и с ядерным оружием.
Кроме того войны ведуться ради территории на которой можно жить и что нибудь добывать. а не ради ядерной зимы , опять же война обычными вооружениями.
так что ваша нездоровая любовь к партизанам с ядреными чеомнадчиками летит в трубу

Крайне интересная точка зрения. Тогда как вы смотрите на помощь непризнанной Турецко-Сирийско-Иранско-Иракской автономии "Курдистан"?

и взорвать регион? курды продемонситровали что не зря у них нету государства. выбирать союзников равно как у с соесдями находить общий язык они не имеют.
(и да если бы вы следили за новоясти курды ходят под шататми. И няшкин, ты рили уверен что россии (или сирии) выгодна война гражданская в турции? мне вот кажеться что от этого будет куда больше проблем.
  • 0

#2065 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 627
592
Розовая муняха

Отправлено 13 Ноябрь 2018 - 00:34

правда в том что россия вкладывалась впроцинции империи а не грабила колонии в отличии от британцев. итог каков есть. Иэто историческая правда. и это тоже выгоды вот только иные и немного в другом. вы же видите выгоды крайне примитивно и прямо. а приводить сунд дзы это конечно лол.

ну а так честно спорсить с вами надоело. советую все же почитать про грузию крым и сирию а то вы ни про одну из этих тем почти инчего не знаете

Итог именно таков каков есть-не осилили, надорвались и миф про 40 сортов колбасы на фоне шикования наследственной номенклатуры оказался ближе мифа про светлое коммунистическое будущее. Вот только номенклатура всё та же и оттуда же.

вы и правда не понимаете что потери от не вмешательства были бы на порядок больше? Рили?
1. там миротворцы были с 90-х годов.
2. там с 90-х же годово были тысячи русских по паспорту.
это не нечто что случилось внезапно это результат развала союза. если хотите растянутая гажднаская война. не вмешатсльетсво расматривалось бы нашими партнерами как проявление полнешей слабости страны, и как следствие возможность далеьш нерашивать давление. революция рос равно как и ораживая революция - агрессия против росси ии имено так и расматривается нато и прочиси нашими друзьями. а то что они стали верещать так это мало что имзенило

1. Если миротворцы там были с начала нулевых то как насчёт совместной промышленности и прочего бизнеса? Или целое поколение выросло на мысли "русские это пушечное мясо, никакой иной пользы от них нет и быть не может"?
2. Которые платят налоги, служат в армии и делают ку солнцеликому?

Повторюсь-ответ должен быть как минимум симметричен.

примениен ядерного оружие приведет к ответному применению ядерного оружия как следствие - полный конец обеда. Поэтому скорее всего даже в условиях прямого конфликта с нато война будет вестись обычным вооружением.
Напомню что примеру уже были.
Третий рейх при наличии огромных запасов химического оружия за всю войну не приминил его ниразу, даже на восточном фронте, даже при отсутплении, несмотря на всю ожесточеность боев. Все блавгодаря партиету даных вооружения и его масовости. обе стороны боялись ответа. тоже самое и с ядерным оружием.
Кроме того войны ведуться ради территории на которой можно жить и что нибудь добывать. а не ради ядерной зимы , опять же война обычными вооружениями.
так что ваша нездоровая любовь к партизанам с ядреными чеомнадчиками летит в трубу

Если якобы ядерная держава не способна использовать свои арсеналы в случае прямого вторжения то какой в них вообще смысл. Плюс мне тут постоянно впаривают что вторжение осуществляется чужими руками, а коль так то и развязывать ядерный апокалипсец в ответ на взрыв нескольких ядерных фугасов на собственной территории никто не станет.

и взорвать регион? курды продемонситровали что не зря у них нету государства. выбирать союзников равно как у с соесдями находить общий язык они не имеют.
(и да если бы вы следили за новоясти курды ходят под шататми. И няшкин, ты рили уверен что россии (или сирии) выгодна война гражданская в турции? мне вот кажеться что от этого будет куда больше проблем.

И взорвали регион точно так же как это сделал Израиль-который за почти век своего существования "общий язык" с соседями так и не нашел, да и не искал по большому счёту ибо оно ему нафиг не сдалось. Что до "ходит под штатами" то точно так же под ними ходят состоящая в НАТО Турция, Ирак который подштаты пополам с исламистами, Иран который опять же исламисты и Сирия которая (согласно впариваемому мне на данном форуме и из зомбоящика) почти скончалась но выжила благодаря россиянской армии и благодаря ей же смогла освободить куда больше этой автономии (дефакто ей не принадлежащей). Потому агрессивный пророссийский но антиэльфийский Курдистан это плюс вообще по всем пунктам.
  • 0

#2066 Напротив

Напротив
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Гусекрад

  • Cообщений: 3 073
847
Двойной поняша

Отправлено 13 Ноябрь 2018 - 02:22

вы все больные и не лечитесь :(

Изображение
  • 0

#2067 lexsus-tin

lexsus-tin
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 700
49
Няшка

Отправлено 13 Ноябрь 2018 - 03:34

1. Если миротворцы там были с начала нулевых

этим все сказано о тебе няша. некомпететность 80 уровня. апломб 120 уровня

Если якобы ядерная держава не способна использовать свои арсеналы в случае прямого вторжения то какой в них вообще смысл.

что бы его не использовали против нас. это очевидно для всех кроме тябя.

а коль так то и развязывать ядерный апокалипсец в ответ на взрыв нескольких ядерных фугасов на собственной территории никто не станет.

феспалм. гуляйте. и прочитайте хотя бы статьи педевекии по тем темам на которые вы пытаетесь расуждать. вы не знаете элеменетраной факталогии так о чем с вами говорить
  • 0

#2068 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 627
592
Розовая муняха

Отправлено 13 Ноябрь 2018 - 04:35

этим все сказано о тебе няша. некомпететность 80 уровня. апломб 120 уровня

Не суть важно, пользы от них всё равно не было.

что бы его не использовали против нас. это очевидно для всех кроме тябя.

Итак у нас есть ядерное оружие которое мы не готовы использовать и это как то сдерживает тех кто готов его использовать, но как только мы покажем что готовы его использовать все сразу станут самоубийцами и развяжут ядерный апокалипсец. Какая то странная у вас логика.

Так же добавлю про упомянутое в прошлом посте химическое оружие. Как было проверено ещё в первую мировую войну и интербеллум всеми хоть сколько то заинтересованными государствами включая СССР химическое оружие в качестве собственно оружия полный хлам-оно дороже, сложнее в хранении и использовании, практически полностью блокируется достаточно лёгкой спецодеждой и не способно уничтожать укрепления с техникой. Ядерное оружие по своим свойствам прямо противоположно, будучи при равной с традиционными вариантами мощности компактнее, дешевле и менее разрушительно для последующей хозяйственной деятельности.

феспалм. гуляйте. и прочитайте хотя бы статьи педевекии по тем темам на которые вы пытаетесь расуждать. вы не знаете элеменетраной факталогии так о чем с вами говорить

Прочитал. Сотни и тысячи ядерных испытаний мегатонных мощностей ядерную войну не вызвали, но всего один-два взрыва рюкзачных вариантов внезапно сделают всех самоубийцами. Вам не смешно?
  • 0

#2069 Panzerkater

Panzerkater
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Крысолов

  • Cообщений: 6 748
786
Двойной поняша

Отправлено 13 Ноябрь 2018 - 20:58

НАТО не ваховские орки, их базы и персонал не из грибниц вырастают но базируются на вполне конкретных материальных и гуманитарных ресурсах берущихся из вполне конкретных государств каковые при ВНЕЗАПНОЙ угрозе на собственной границе как минимум сократят финансирование.

Не спорю, звучит заманчиво - создать прорусский режим под бочком у бошей или бритосов. Но возможности пока нет.
Между прочим, я правильно понимаю, вы оценили пользу независимых автономий и недовольны только тем, что их мало и они не там, где хотелось бы?

Крайне интересная точка зрения. Тогда как вы смотрите на помощь непризнанной Турецко-Сирийско-Иранско-Иракской автономии "Курдистан"?

Как бы избыточно. В регионе уже есть вполне себе прорусская Сирия.

В очередной раз спрашиваю "зачем"? Сверхкомпактное ядерное оружие "в рюкзаке" существует более полувека.

Да, существует. А о практической стороне использования вы подумали? Его кто доставит до ведущей огонь по городу артиллерии, ниндзя-камикадзе? А если артиллерия рассредоточена? А откуда ранцевые ядерные заряды у партизан-резервистов, они их дома хранили?
И вообще эти заряды созданы для применения в инженерных целях и в качестве мин. Но минировать подступы к городу ядерными зарядами - это до первой овцы.
  • 0

#2070 lexsus-tin

lexsus-tin
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 700
49
Няшка

Отправлено 13 Ноябрь 2018 - 22:46

А откуда ранцевые ядерные заряды у партизан-резервистов, они их дома хранили?

ты шо не русскиий*?! у каждого руского дома стоит ядерный реактор. и мишка - гранатометчик
  • 0

#2071 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 627
592
Розовая муняха

Отправлено 13 Ноябрь 2018 - 23:13

Не спорю, звучит заманчиво - создать прорусский режим под бочком у бошей или бритосов. Но возможности пока нет.
Между прочим, я правильно понимаю, вы оценили пользу независимых автономий и недовольны только тем, что их мало и они не там, где хотелось бы?

Как бы избыточно. В регионе уже есть вполне себе прорусская Сирия.

Сирия нежизнеспособна и озабочена непосредственным выживанием при минимальном отсвечивании, потому помощь автономиям Курдистанам не только не менее этична чем помощь автономии Абхазии но и куда более полезна-ибо даже от несуществующего Курдистана у НАТОвской Турции и исламистских Ирана с Ираком дикие боли, а существующий имеет все возможности стать вторым Израилем-но на этот раз противостоящий НАТО а не помогающий им.

Да, существует. А о практической стороне использования вы подумали? Его кто доставит до ведущей огонь по городу артиллерии, ниндзя-камикадзе? А если артиллерия рассредоточена? А откуда ранцевые ядерные заряды у партизан-резервистов, они их дома хранили?
И вообще эти заряды созданы для применения в инженерных целях и в качестве мин. Но минировать подступы к городу ядерными зарядами - это до первой овцы.

Как уже было отмечено-войска быстрого реагирования и стратегические войска резать не предлагалось, а танкистам и лёгкой противопехотной артиллерии их и сейчас не дают.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 13 Ноябрь 2018 - 23:14

  • 0

#2072 lexsus-tin

lexsus-tin
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 700
49
Няшка

Отправлено 13 Ноябрь 2018 - 23:39

Как уже было отмечено-войска быстрого реагирования и стратегические войска резать не предлагалось, а танкистам и лёгкой противопехотной артиллерии их и сейчас не дают.

ну да, то есть ты предлагаешь вернуть ядерную артилерию? которую применять никто не стал. но вот ты реально не понимаешь что использование любой страной ядерного оружие в войне увиличивает шансы использования яо против нее раз в 500? неважно против кого применено?
ну а что касаеться использования яо против армия аля грузия или украина это как бы избыточно. проблема решаеться и обычным вооружением.

хотя точно я что забыл с кем говорю...
  • 0

#2073 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 627
592
Розовая муняха

Отправлено 14 Ноябрь 2018 - 00:06

ну да, то есть ты предлагаешь вернуть ядерную артилерию? которую применять никто не стал. но вот ты реально не понимаешь что использование любой страной ядерного оружие в войне увиличивает шансы использования яо против нее раз в 500? неважно против кого применено?
ну а что касаеться использования яо против армия аля грузия или украина это как бы избыточно. проблема решаеться и обычным вооружением.

хотя точно я что забыл с кем говорю...


Не обязательно артиллерию. Заряд эквивалентом в килотонну весит менее 50 килограмм и вполне совместим с практически любыми используемыми ныне ракетами и беспилотниками.

Я не помню ни вторжения этих двоих на территорию этой страны ни предложения предоставить ЯО сепаратистам этих двух государств. Так что гвоздь не от той стены.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 14 Ноябрь 2018 - 00:23

  • 0

#2074 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 627
592
Розовая муняха

Отправлено 14 Ноябрь 2018 - 00:08

del

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 14 Ноябрь 2018 - 00:22

  • 0

#2075 lexsus-tin

lexsus-tin
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 700
49
Няшка

Отправлено 14 Ноябрь 2018 - 02:15

Не обязательно артиллерию. Заряд эквивалентом в килотонну весит менее 50 килограмм и вполне совместим с практически любыми используемыми ныне ракетами и беспилотниками.

то есть ты вообще не понял сути посыла....... ну ктобы сомнивался
а ты еще вот над чем подумай. как бы если речь об обороне это ты предлалагаешь примянть яо на своей территории на которой еще жить после победы. красава.

Сообщение отредактировал lexsus-tin: 14 Ноябрь 2018 - 02:15

  • 0

#2076 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 627
592
Розовая муняха

Отправлено 14 Ноябрь 2018 - 02:30

то есть ты вообще не понял сути посыла....... ну ктобы сомнивался
а ты еще вот над чем подумай. как бы если речь об обороне это ты предлалагаешь примянть яо на своей территории на которой еще жить после победы. красава.


Как уже было сказано выше-проблем от применения "традиционного" оружия того же эквивалента вреда для последующей хозяйственной деятельности будет больше. Современное ЯО же штука достаточно чистая.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 14 Ноябрь 2018 - 02:30

  • 0

#2077 lexsus-tin

lexsus-tin
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 700
49
Няшка

Отправлено 14 Ноябрь 2018 - 03:42

Как уже было сказано выше-проблем от применения "традиционного" оружия того же эквивалента вреда для последующей хозяйственной деятельности будет больше.

про про азовые бомбы? просто иного оружие такого же эквивалента нет. и таки нет газовые бомбы чище яо

но вы вообще паразительны то пищите об ухудшении отноешнии к рссии из за грузии то не понимаете бипломотических последствий применения яо...


да ксати в свете дипломатии скажите россии стоит отказаться от северного потка 2 что бы не портить отношения с сша? а то трамп негодует.

суть сего посыла(знаю же что не поймете) состоит в том что не крым или грузия попортлиа отношения это лишь следствие конфлекта. не было бы крыма было бы жестокое отношение с собаками или феминистками каими нибудь. так что крым ровным счетом ничего не изменил в отношениях с соседями, кроме того что они увидели что россия все же может отвечать

Сообщение отредактировал lexsus-tin: 14 Ноябрь 2018 - 03:45

  • 0

#2078 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 627
592
Розовая муняха

Отправлено 14 Ноябрь 2018 - 08:17

про про азовые бомбы? просто иного оружие такого же эквивалента нет. и таки нет газовые бомбы чище яо

Это ты про химическое оружие хуже которого только палки? Или всё же про обычные ракеты и бомбы со взрывчатым веществом последствия бомбардировок которыми Дрездена и Токио во второй мировой были куда серьёзнее последствий того ещё примитивного ЯО?

но вы вообще паразительны то пищите об ухудшении отноешнии к рссии из за грузии то не понимаете бипломотических последствий применения яо...

Если в ядерную державу вторглись войска агрессора то дальнейшее ухудшение отношений это последнее чего вообще стоит бояться, а вот уничтожить агрессора минимальной для себя и максимальной для него ценой это самое первое что вообще требуется сделать.

PS. Рекомендуется учебник по русскому языку.

да ксати в свете дипломатии скажите россии стоит отказаться от северного потка 2 что бы не портить отношения с сша? а то трамп негодует.

В свете экономики России стоит отказаться вообще от всех потоков, приостановить действия копирайта и перевести экономику с нефтяной иглы на производство. но разговор то не об этом.

Ну а про отношения с США-если они готовы адекватно (именно адекватно) компенсировать отказ от чего то то почему бы и нет.

суть сего посыла(знаю же что не поймете) состоит в том что не крым или грузия попортлиа отношения это лишь следствие конфлекта. не было бы крыма было бы жестокое отношение с собаками или феминистками каими нибудь. так что крым ровным счетом ничего не изменил в отношениях с соседями, кроме того что они увидели что россия все же может отвечать

Донецк с Луганском показали что опять не может. Политика должна быть последовательной, предсказуемой и однозначной-а не как моча в голову ударила.
  • 0

#2079 Panzerkater

Panzerkater
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Крысолов

  • Cообщений: 6 748
786
Двойной поняша

Отправлено 14 Ноябрь 2018 - 20:29

Как уже было отмечено-войска быстрого реагирования и стратегические войска резать не предлагалось, а танкистам и лёгкой противопехотной артиллерии их и сейчас не дают.

Вы о чём вообще? Говорили об эффективности гипотетических партизан-резервистов на примере реального конфликта в Южной Осетии. Какие войска быстрого реагирования? Откуда взялись и к чему?

Сирия нежизнеспособна и озабочена непосредственным выживанием при минимальном отсвечивании, потому помощь автономиям Курдистанам не только не менее этична чем помощь автономии Абхазии но и куда более полезна-ибо даже от несуществующего Курдистана у НАТОвской Турции и исламистских Ирана с Ираком дикие боли, а существующий имеет все возможности стать вторым Израилем-но на этот раз противостоящий НАТО а не помогающий им.

Никуда Сирия не денется. И авиабаза Хмеймим уже тоже. Турция, конечно, НАТОвская, но Турецкий поток. А Иран вообще стратегический партнёр и лучший враг США в регионе.
В принципе, я против независимого Курдистана ничего не имею, если вам так хочется - пусть будет. Но где и как - это ещё подумать надо.
  • 0

#2080 lexsus-tin

lexsus-tin
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 700
49
Няшка

Отправлено 14 Ноябрь 2018 - 22:54

проблема в том то наш борец как всегда не может в фактологию а фактологию такова что курды это народ который за много сотен лет так и не смог создать свое госдуартсво. при этом со всеми в регоине у них плохие отношения. как бы это не что то да намекает. так что говорить о жизненспобности крудского государства несколько... смело
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных