Как раз не сработает. Если самурай с пулеметом может прокатить (в голове современного человека такое очень даже может появиться, в Америке 50-х не существовало таких пулеметов, но были прообразы), то остальное - криво сшито. Юзали бы девчонки органические пушки, или базуки с рожей отчима Куколки на конце ствола, плюющимися кислотой - в это можно было бы поверить. Но логически необоснованное появление в подсознании того, что существовать там не может - непродуманность автора. Будь в фильме много юмора, это воспринималось бы как постмодернистские штучки, а с серьезным пафосом - не катит. Метафоры и символы должны иметь обоснование в своем присутствии, иначе они выглядят красивыми наклейками, присутствующими показухи ради.Suspension of Disbelief?
Никто не утверждал обратного. Просто фильм не получился органичным. Зритель плюется, потому что ему скучно.Сакер Панч и создавался ради большого экрана, безумие- утверждать обратное.