В последнее время генерация контента нейросетями, похоже, совершила некоторый скачок. Ну или я просто был не в теме. До относительно недавнего времени думал, что создание чего-то осмысленного искусственным интеллектом пока что не очень реальна в обозримом будущем. Но в прошлом году наткнулся вот на такой сайт. Оказалось, что все изображения сгенерированны нейросетью.
Вот пример, того, что оно может сгенерировать:

(BTW, Мику)
По началу это очень впечатлило, так как изображения действительно выглядели как что-то осмысленное. Но когда первичный восторг рассеялся, понял, что практическая ценность этого "генератора" пока еще не очень большая. Во первых, самый главный недостаток в том, что данная нейросеть выдает лишь случайные (точнее псевдослучайные) картинки - "попросить" "чего-то конкретного" у нее нельзя. Во вторых, лучше всего у нее, все-таки получались лица, хуже всего - руки. С остальными частями тоже все не очень хорошо - часто картинка рисовалась прямо "методом карго-культа", то есть малевалось что-то отдаленно напоминающее фигуру персонажа, элементы одежды, и даже предметы в руках (если они были) сливались с частями тела в единое "месиво". Да и рисовка, в целом - мазня.
Тем не менее, это вселило надежду на то, что до генерации годных артов осталось не так уж и далеко.
В этом году стал натыкаться на интересные примеры артов от искусственного интеллекта. Во первых, наткнулся на Wiki сайта Danbooru на тег "ai-generated". В Wiki было написано, что заливать сгенерированный искусственным интеллектом арт - против правил сайта, но тем не менее, покопался в удаленных артах на этом сайте, которые уже успели залить (там, на самом деле, арты там не удаляются а просто скрываются, их все равно можно посмотреть). Арты показались более качественные, чем сгенерировал тот сайт выше.
Потом наткнулся на пост в Reddit - нейросеть превращает грубые, кривые наброски в красивый арт.
А позже Pixiv подкинул мне один арт, сгенерированный нейросетью. Решил посмотреть галерею "художника", состоявшею полностью сгенерированных ИИ картинок. И тут я, так скажем, "залип". Арты уже выглядели почти нормальными, по сравнению с тем, что выдавал This Anime Does Not Exist, тела тоже выглядели почти нормальными, правда руки все еще не получались. Эти арты уже даже понравились, кое-что даже сохранил.
Примеры:




Самое главное, что там арты уже генерировались по неким запросам. То о чем я мечтал, когда увидел This Anime Does Not Exist. Каким-то образом умудряются генерировать даже конкретных аниме-персонажей. Вот, например Кафуу Чино из аниме "Gochuumon wa Usagi Desu ka?":

А вот Кирима Шаро оттуда же:

Судя по всему, генерация годных артов уже почти здесь. На те, что показывал выше, уже приятно смотреть, огрехи мелкие присутствуют, но они простительны, учитывая, насколько все хорошо смотрится в целом.
А анимация у нас, грубо говоря, просто последовательно сменяющееся картинки, так что можно сказать, первый шаг к производству аниме при помощи ИИ уже сделан.
Тем не менее, уже сейчас вижу много критики в отношении генерации контента нейросетями. Поэтому хотелось бы узнать об этом ваше мнение.
Представьте, что наступил тот день, когда нейросеть сможет сгенерировать полноценное аниме по вашему запросу. Как бы вы к этому отнеслись? Стали бы пробовать сгенерировать аниме на свой вкус, или бы принципиально не "притрагивались" к контенту от ИИ?
Особенно интересно мнение людей, относящихся отрицательно к этой теме. Могли бы вы написать, почему вам это не нравится? Какой вред вы видите в данном явлении?
Лично я обеими руками и ногами за аниме от нейросетей. Если Японские студии не способны создавать нормальное аниме (точнее оно есть, но его катастрофически мало), то пускай его создают нейросети. Японцы убили аниме для девочек, нейросеть его воскресит - наделает новое. Можно будет запросить аниме, которое точно не будет содержать того, что тебе не нравится.
Искусственный интеллект, на мой взгляд, должен стать этаким "персональным контент-криейтором" для каждого.