GodSlayer

а какая разница при учете трафика провайдером, скачен фильм или посмотрен онлайн (при одинаковом качестве)?

Качество совсем не одинаковое, и кол-во скачиваемых мегабайт отличается весьма. Например, есть разница, скачать 720p который весит 4+ ГБ, или посмотреть в онлайне в том же 720p затратив ~1 ГБ?

А вот в первом мире где они и действовали изначально спрос на высокую скорость был задушен в зародыше

Да, да, помнится Австралийский министр что-то такое же говорил, мол "высокая скорость не нужна, это всё от лукавого", а вовсе не потому, что монополистам нет никакого резона вкладываться в развитие инфраструктуры и повышать скорость и качество. Гугл в штатах да многие страны в Европе правда не согласны, так же как и люди, которые бросают местных монополистов при первой же возможности переключения на тот же гугл, но кто они такие. Как говорится, "больше 640 Кб памяти не нужно".

Такое и в этой стране найти несложно, нужно только отъехать на полсотни километров от крупных городов. Да и среди горожан вайнеров хватает.

"Эта страна"©® не является страной "первого мира" и вообще населена ватными орками, экономика в клочьях, мы-скора-фсе-умрем, и т.д., и т.п., и речь вообще не про нас. А их тем временем обгоняют всякие африканские и нищие (особенно по сравнению с) страны, так что вкупе с борьбой с пиратством и, обычной, среднестатистической неграмотностью инет-пользователй, и обычной же нетребовательностью к качеству, просмотр в онлайне это скорее необходимость, чем достижение развития интернетов. Когда у тебя лимит в 100-300 ГБ, а скорость скачки достаточна только для того, что бы видео с определённых сайтов в определённом качестве не тормозило, то естественно ты скорее выберешь просмотр в онлайне 2-3 фильмов, чем скачивание одного.

ИМХО эти вещи не связаны, говорить же "жопа с интернетом" когда ещё живы качавшие ночами черед диалап как минимум неверно.

Советую как-нибудь поискать забугорные плачи, особенно янки, бритов и австралийцев по поводу скоростей, цен, лимита трафика, и доступности инета на данный момент и в целом, и как обычных пользователей имеют компании и правительства. Очень познавательно.

Насколько я понимаю, онли онлайн. Загнивающий запад такое понятие как "скачка" не очень котирует - у них там же везде широкополосный вайфай.

Вообще-то нет. У них у большинства такая жопа с инетом, что просмотр в онлайне с говнокачеством это единственный выход. Ну и плюс борьба с пиратством и всякое такое.

Не спорю, но в таком случае надо определиться: или вы будете брать только то, до чего еще не добрались сканлейтеры и не будете им мешать или же берете любую, а сканлейтеры пусть удаляют, но тогда не надо говорить про "не мешать сканлейту" и "берем только ту, что еще не переводится".

Вчера не мешали, а завтра что-то поменяется, и будут мешать. Либо там будут мешать, а здесь не будут, ибо так выгодно/нужно им/кому-то ещё. Чай не благотворительная организация и не каменный истукан.

Не удалили пиратскую мангу - фиг вам, а не новые лицензии?

Гипотетически такой сценарий возможен, хотя думается надо сильно постараться, вплоть до однозначного и прямого поощрения пиратства, что бы так попасть.

В таком случае по какому адресу я могу наябедничать что Истари не удалили "Невесту Чародея" с www.mangarussia.com?

Гугель в зубы и вперёд, мне-то почём знать. Благо найти сайты/твитеры японских издательств не сложно. Правда, японские издатели могут сайтик аж целиком бахнуть, сказать вам спасибо и на этом дело закончится, ну тут уж такое...

А жалобы на то что они анлейт не удалили тоже принимаются?

Примерно с такой же вероятностью, как наша полиция примет заявление от постороннего лица, что где-то в Мексике местным жителем совершенно преступление против местного жителя.