Аниме-журналы
#481
Отправлено 15 Июнь 2015 - 14:41
#482
Отправлено 15 Июнь 2015 - 20:54
#483
Отправлено 15 Июнь 2015 - 21:04
Сообщение отредактировал Ребу: 15 Июнь 2015 - 21:04
#484
Отправлено 17 Июнь 2015 - 16:55
Не следует менять стратегию развития в угоду сиюминутным желаниям. Эти недостатки следовало учесть – и только. Но ничего не менять.Размер журнала был изменен чтобы удобно помещаться на полки с ДВД дисками. Потому, что он распространялся через магазины торгующие ДВД дисками. Поскольку в кризис такие магазины обанкротились, журнал потерял свою сеть распространения. Во всяком случае так мне говорил Валерий Корнеев.
Меня не устраивает размер картинок. Хочу чувствовать себя человеком.
Чем мы хуже "больших" игровых журналов? Аниме – тоже вселенная.
#485
Отправлено 05 Декабрь 2015 - 15:03
Хочу читать журнал "Весёлые аниме-картинки".
#486
Отправлено 06 Декабрь 2015 - 02:40
И комиксы в "Науке и Жизнь" с героями рисовкой почему-то очень похожими на lucky star.Помню, лет 30 тому назад я читал журнал "Весёлые картинки".
Хочу читать журнал "Весёлые аниме-картинки".
Помниться тематика anime в прессе стала заметна после ныне почившего игр-журнала "Великий Дракон" где А.Купер познакомил геймеров с anime культурой. Потом была рубрика в "Стране Игр" и нелепый, но шикарной для кансольщиков PlayStation Magazine (потому что с игровыми демками для PS2/PS3), в это-же время уже шли журналы, АнимеГид и тд, покупал. Но некоторые обзоры вызвали разве только отторжение. Еще правда тема проскакивает в сторонней прессе, так купил "Мир Фантастики" и за диска с Манускрипт Ниндзя.
Сообщение отредактировал ruinart: 06 Декабрь 2015 - 02:40
#487
Отправлено 06 Декабрь 2015 - 14:31
AnimeLine был прибыльным до последнего момента
Читал этот журнальчик, не понимаю, как он мог быть прибыльным при ихнем-то уровне писания? И что за люди там писали? К тому же рецензии видать делались по анидабовским озвучкам судя по написанию имён. Кому была интересна такая писанина? Бред какой-то, за что там было платить бабло?Animeline так и не смогли себе авторский коллектив набрать. Симптоматично, что журнал при этом был прибыльным.
#488
Отправлено 08 Декабрь 2015 - 13:14
#489
Отправлено 08 Декабрь 2015 - 14:45
Так прямым текстом же, в этой самой "рецензии" (Александра Косырина, к слову), в оценке редакции:Не понимаю, почему люди гонят на этот журнал и пишут про "хамское отношение к читателям"? Где такое было? Кому-то не понравилась рецензия на Эльфопесню?
Неприхотливые подростки, это для вас. Тут и сиськи, и кровища, и даже, рассказывают, Глубокий Смысл; срочно в магазин! © Василий Шкарубо
Сравнить с более нейтральными словами Корнеева: "Похабная, от начала до конца просчитанная безвкусица, апелирующая к животным инстинктам. Мерзость, право слово."
С общей оценкой спорить не буду, сериал видел мельком, но если все так плохо, может не стоило и писать эту "рецензию"? А МС - покупать лицензию)
Можно привести в пример вольности Григория Кюхеля (чей это псевдоним?), из "рецензии" на Спецотряд Burn-Up:а остальные какие примеры?
О, анимешные тупицы!
Дебилки, клуши, одноклеточные птицы...
Как много вас, сколь широки ряды!
Ваш ультразвучный писк поднимет всех, от Ктулху до мокрицы, и всяк вокруг вам натурально до пи*зды.
Ах, как алеют губки, вздуты жопки, торчат упруго острые сосцы
(при виде их отаку тянет то отдать швартовы, а то скорее протравить концы).
Умеете краснеть, нудеть, скулить, сверкать трусами, опять краснеть и попадать впросак.
Согнать бы ваш табун в бетонную темницу да и расплющить потолочной балкой.
Просто так.
Звучит здорово, только этому, имхо, место в личном блоге, а не в печатном журнале для вроде как подростков, который продают за деньги.
Но это больше претензии к отдельным "авторам" и отдельным моментам, интересных материалов в журнале хватало.
P.S. "Рецензия" Александра Косырина на D. Gray-man
http://aniguide.ru/news.php?id=45
#490
Отправлено 08 Декабрь 2015 - 18:31
Так прямым текстом же, в этой самой "рецензии" (Александра Косырина, к слову), в оценке редакции:
Неприхотливые подростки, это для вас. Тут и сиськи, и кровища, и даже, рассказывают, Глубокий Смысл; срочно в магазин! © Василий Шкарубо
Сравнить с более нейтральными словами Корнеева: "Похабная, от начала до конца просчитанная безвкусица, апелирующая к животным инстинктам. Мерзость, право слово."
С общей оценкой спорить не буду, сериал видел мельком, но если все так плохо, может не стоило и писать эту "рецензию"? А МС - покупать лицензию)
Можно привести в пример вольности Григория Кюхеля (чей это псевдоним?), из "рецензии" на Спецотряд Burn-Up:
О, анимешные тупицы!
Дебилки, клуши, одноклеточные птицы...
Как много вас, сколь широки ряды!
Ваш ультразвучный писк поднимет всех, от Ктулху до мокрицы, и всяк вокруг вам натурально до пи*зды.
Ах, как алеют губки, вздуты жопки, торчат упруго острые сосцы
(при виде их отаку тянет то отдать швартовы, а то скорее протравить концы).
Умеете краснеть, нудеть, скулить, сверкать трусами, опять краснеть и попадать впросак.
Согнать бы ваш табун в бетонную темницу да и расплющить потолочной балкой.
Просто так.
Звучит здорово, только этому, имхо, место в личном блоге, а не в печатном журнале для вроде как подростков, который продают за деньги.
Но это больше претензии к отдельным "авторам" и отдельным моментам, интересных материалов в журнале хватало.
P.S. "Рецензия" Александра Косырина на D. Gray-man
http://aniguide.ru/news.php?id=45
Жуть какая. Такие же хреновые личные мнения можно читать тоннами даже на самых задрипанных форумах и любых интернет клоаках, не платя при этом ни копейки. Не удивительно, что они загнулись - с таим-то контентом.
#491
Отправлено 08 Декабрь 2015 - 18:48
А то, что фанаты делали только первые несколько номеров журнала. А когда за штурвал встал В. Корнеев, статьи стали делать профессионалы. И долго-долго делали журнал профессионально. А вот я хочу, чтобы его делали фанаты! Как в первых номерах было! Хотя там многие статьи были "не по моей теме" и вообще мне не интересны. Интересен был подход как к "Terra incognita". А профессионалы подходили к делу профессионально.Глянул тему про возобновление АГ, глянул эту. Не понимаю, почему люди гонят на этот журнал и пишут про "хамское отношение к читателям"? Где такое было? Кому-то не понравилась рецензия на Эльфопесню? А по-моему, как раз таки правильная рецензия на такую парашу. Это люди скорее должны воспитывать в себе вкус к аниме. А не то читаешь мнения людей про Токио Гуль - такой же отстой. И если вспомнить ту одну рецензию про Песню, а остальные какие примеры? Тут скорее сами люди обсирают журнал, особенно в свете недавних событий по ОНВ.
Так же профессионально, как "сейчас" делали ОнВ и "рекламу" store.otaku.ru. Вот и результат. Всё загнулось с таким подходом.
#492
Отправлено 17 Декабрь 2015 - 11:40
Snusmumr1k
В принципе, я для снижения объёма обрабатываемой информации использую простую филологическую уловку "трёх признаков":
1. Факультативный - обилие мата. Нецензурная лексика придаёт изрядную эмоциональную окраску и вполне хороша для шутливого памфлета или как стилизация. Серьёзный материал, изложенный матом, подрывает доверие.
2. Тревожный - покровительственный тон, полное выжигание намёка на критику и полемику. Когда материал изложен с позиций "я один тут всё знаю". Хотя, иногда можно наткнуться на вполне здравые и интересные вещи, ценой продирания через джунгли самомнения.
3. Железный - использование оскорбительных терминов, особенно "аутооскорбительных". Исполненные ненависти жаргонизмы и прочие завывания про плешивых собак - это сразу гарантированная точка в чтении, тут я сразу делаю себе внутреннюю пометочку "подонок. не читать". Там уже дальше чисто энтомологический интерес "некрофаги средней полосы России", возьмите эксгаустер и пожалуйте к трупу лошади.
#493
Отправлено 18 Декабрь 2015 - 00:24
Вспоминаю моё первое осознанное аниме. Armitage III, МФ №46, июнь 2007. И статья про Миядзаки. И всё заверте...Еще правда тема проскакивает в сторонней прессе, так купил "Мир Фантастики" и за диска с Манускрипт Ниндзя.
#494
Отправлено 09 Февраль 2016 - 14:55
Сообщение отредактировал Stas21: 10 Февраль 2016 - 09:11
#495
Отправлено 09 Февраль 2016 - 22:03
Мне просто интересно стало. Кто виноват, что авторы "застряли" где-то между Акирой и Евой, а их изнеженные олдскулом сердца были травмированы тем, что их самих заставляли смотреть "отвратительные" сериалы с мувиками и писать на них рецензии? Думаю, что с тем же успехом можно было и людей т.с. с улицы, но с корочкой журналиста взять. Которые нейтральным тоном и без абсолютно непрофессиональной желчи и презрения написали бы рецензию. Зачем нужны такие "узники анимы"? Для солидности? В общем, эта круговая порука "вестника МС" мне никогда понятна не была. Хорошо, что Купер тогда ещё не был вегетарианцем и не увлекался Навальным. А то мы бы уже тогда через строчку у него было бы упоминание про салаты и ужасы кровавого режима Путина и "Единой России". В твиттере Отаку.ру такое проскакивало.Это аниме ещё не видел, поэтому сказать не могу, но приблизительно догадываюсь о чём оно. Поэтому можно предположить, почему к нему было такое негативнео отношение.
#497
Отправлено 10 Февраль 2016 - 10:34
Madhouse-fan
Тут вот какой момент. Харухи в костюме "зайки" она для некой "духовности"?
Потому как название "ширпотребные герои" натягивается на персонажей из "Меланхолии" легко и непринужденно.
Больше скажу, красный комбез Аски или стринги Мисато из Евы как-то избежали клейма "фансервис поганый". А ведь странно - такие суровые и знающие судьи, а как-то не заметили...
#498
Отправлено 11 Февраль 2016 - 13:12
Да ладно, было б такое - журнал был бы отличным пособием по старым аниме. А там даже ни разу не упоминалось ни одно произведение Nippon Animation по гайдзинской лит-ре. Хотя снято их было много, может не все были переведены, судя по датам релизов сабов. Там не так уж и много было старого аниме, тот же Госто не так активно восхваляли, например. Хотя признаюсь, рубрика Лапшина мне нравилась. Да, были свои недочёты, но я бы отнёс это скорее к малому разнообразию присутствующего там аниме. И некую однобокость подачи материала.Кто виноват, что авторы "застряли" где-то между Акирой и Евой
В теме о смерти аниме были подобные мысли. Не конкретно о журнале, но о разнице т. з. разных людей на одно и то же аниме - человека, давно уже смотрящего, и недавно начавшего. Не всякий способен подметить определённые художественные приёмы, отсылки, упоминания и т. п. Хотя и у них такое не всегда присутствовало. Просто сейчас у большинства отсутствует непредвзятая т. з. относительно происходящего и прошедшего. Оно и понятно, люди влетели на бало, но опускаться до упрёков "А ты такой плохой, даже в детстве в штаны срал" (не буквально же, но иногда и создаётся такое впечатление) как-то не по-мужски.Думаю, что с тем же успехом можно было и людей т.с. с улицы, но с корочкой журналиста взять. Которые нейтральным тоном и без абсолютно непрофессиональной желчи и презрения написали бы рецензию.
И зачем это здесь? Или всё дело в гражданской позиции? Вот ваш хвалёный Саотоме в статье про какое-то старое аниме умудрился подлизнуть Путину. Сорта говна же. Причём в статьях об аниме они никак не нужны (за исключением Усавича).Хорошо, что Купер тогда ещё не был вегетарианцем и не увлекался Навальным. А то мы бы уже тогда через строчку у него было бы упоминание про салаты и ужасы кровавого режима Путина и "Единой России". В твиттере Отаку.ру такое проскакивало.
Да никто и не спорит. Но просто это аниме много кому понравилось, в т. ч. и сотрудникам журнала. Потому так его и восхваляли. Да и само оно неплохое. Другое дело как бы сейчас они описывали Титосов и Токио Гуль. Тут тоже есть популярность у масс, но жанр-то другой.Madhouse-fan
Тут вот какой момент. Харухи в костюме "зайки" она для некой "духовности"?
Потому как название "ширпотребные герои" натягивается на персонажей из "Меланхолии" легко и непринужденно.
Ну Косырин в статье про фансервис писал, что Ева - один из немногих примеров, где фансервис к месту.Madhouse-fan
Больше скажу, красный комбез Аски или стринги Мисато из Евы как-то избежали клейма "фансервис поганый". А ведь странно - такие суровые и знающие судьи, а как-то не заметили...
#499
Отправлено 11 Февраль 2016 - 15:31
Madhouse-fan
Понимаете в чем дело. Авторы АГ всегда говорили о своем профессионализме и критично подходили к окружающим - "неприхотливые школьники", "травящие концы отаку" и.т.д. При этом люди выдавали перлы вроде "острых сосцов", "ширпотребных героев" а то и отправляли Чингиз-Хана покорять Японию. Что им вернулось сторицей в тот момент, когда прошел период очарования единственным аниме-журналом а инет стал доступнее. И тогда начали считать циплят по осени, потому как не важно что Саотоме лижет Путину а Купер носится с Навальным. Важно что первый продолжает делать свой проект не собирая на него деньги прикрываясь чужим именем. А второй последовательно провалил 3 проекта, а теперь довел максимально благожелательный круг фанатов до четкого отношения к себе. Рядом действий, абсолютно не похожих на поведение профи. И тут оказалось что журнал профи жил на чужие деньги и писал вкусовщину сдобренную похабщиной. Потому как "фансервис к месту" можно налепить куда угодно - ведь так удобно оправдать свои милые пристрастия. Ведь, Эльфийская Песня тоже популярна. И чем её фанаты отличаются от фанатов Меланхолии. Что одном для "травления концов" показали Харухи в костюме зайки, а другим голую Люси? Или авторы Евы не могли обойтись без Мисато в нижнем белье?
#500
Отправлено 11 Февраль 2016 - 15:53
Относительно Эльфийской Песни далеко заходить не хочу, ибо у меня предвзятое отношение к этому аниме, а его популярность как раз объясняется срабатыванием принципа 95%. Что же касается Мисато, так Хидеаки знатный дрочер, тут нечему удивляться.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных