Сообщений в теме: 166

[Nabbe]

Ой, ну вас... Уж что-что, а надеюсь не навсегда

[Metallhero]

Книжка эта все-таки является легкой и доброй Фидошной сказкой... за это она мне и понравилась, только некоторые молодые интузиасты не поняв всех мелочей того времени причисляют ее к киберпанку, чем она не является, т.к. киберпанк это прежде всего техногенное общество и власть мегакорпораций над обывателями...

Не знаю были ли еще у кого-нибудь кроме Вохи Васильева стоящие потуги на киберпанк(тот же Лукьяненко делает ссылочку в "ЛО" на его книгу "Сердца и Моторы"), но тут в русской литературе для меня зияет глубокая дыра...

[Bonart]

Metallhero
Может быть Тюрин какой-нибудь?

[Metallhero]

может, но не для меня - приземленно-скучно...

[wolf]

Чтож на тему развернувшейся драки могу сказать одно.
Для понимания его вещей нужно немного думать после просьтения книги. и постоянно вдумываться в смысл каждой строчки. Дабы Понять глубокий смысл. Если его поискать, то он есть. А вот на счет оригиналльности. Не знаю не буду спорить скажу лиш одно. Первая да и вторая книга вышли раньше матрици. А братья вачовски(кажется так этих режиссеров кличут) сами признались, что перед матрицей они читали и лукьяненко, и смотрели мульот Gost In The Shell.. Тоесть у кого не хватает оригинальности я не знаю..
ТО что не понравилось это в полне вероятно. И осуждать этих людей не надо. Это их личное мнение.

[Голод]

Для понимания его вещей нужно немного думать после просьтения книги. и постоянно вдумываться в смысл каждой строчки. Дабы Понять глубокий смысл. Если его поискать, то он есть.

Ой, млять... Сражён на повал... Люди, мой вам большой совет от чистого сердца - не тешьте себя иллюзиями, что вы читаете серьёзную литературу в лице Лукьяненко. Честное слово, вы все над этим ещё посмеётесь.

[Bonart]

Golod
Лично мне уже было смешно при заявлении об отсутствии у Лукьяненко собственного стиля
Что же до серьезности , то здесь СЛ заметно лучше своей репутации, хотя и не входит в "первую десятку"

[Yan Valentine]

Люди, мой вам большой совет от чистого сердца - не тешьте себя иллюзиями, что вы читаете серьёзную литературу в лице Лукьяненко. Честное слово, вы все над этим ещё посмеётесь.

Да это просто стало модно, 90% людей читавших Лукьяненко, ничего кроме Лукьяненко и нечитали в жизни, ну разве что только Букварь

[D'Hife]

Yan Valentine
аниме тоже модно - скажешь оно тоже дерьмо ?
Bonart
не парься из-за Голода - у него все посты такие ^^

[Bonart]

Yan Valentine
На основе каких наблюдений сделан столь всеобъемлющий вывод? Я не встречал ни одного человека, читающего преимущественно СЛ - все, кого я знаю (и кому Лукьяненко нравится) читают довольно много и разнообразно


Добавлено в 18:51:
D'Hife
У меня настроение боевое, а в хард&софт теперь пинаться не могу

[Ройко]

Короче,мне Лукьяненко однозначно нравится.И глубокий смысл в его произведениях есть.Может,кто-то его и не видит,но это лишь означает иной взгляд на мир.Может эти люди находят смысл там,где не нахожу его я.

Сообщение отредактировал Сайприн: 12 Ноябрь 2004 - 19:23

[Голод]

От Достоевского вас, наверное, насмерть переклинит.

[Ройко]

Golod
смотря в какую сторону.

[kostoprav]

От Достоевского вас, наверное, насмерть переклинит.

Угу а от Толстого совсем кирдык, ДА?
Зачем сравнивать РАЗНЫЕ вещи?
А от классик мя засыпает часе всего, слишком уже оно затянуто и скучно...

А СЛ хорошый автор, изза НочногоПозора ставший весьма популярен и как следствие весьма опускаем .
Да не надо думать что мя прям фен шизанутый- последнии 2 книжки - в печь! Полное разочарование...

[Голод]

kostoprav

Зачем сравнивать РАЗНЫЕ вещи?

Несомненно, ОДИНАКОВЫЕ вещи сравнивать гораздо веселей. На то они, млять, и разные, чтобы их противопоставлять. И речь вообще шла о глубине смысла, а не о жанровой оболочке.

[kostoprav]

kostoprav

Несомненно, ОДИНАКОВЫЕ вещи сравнивать гораздо веселей. На то они, млять, и разные, чтобы их противопоставлять. И речь вообще шла о глубине смысла, а не о жанровой оболочке.

Я здесь вижу лишь стремление опустить непонраввшуеся вам книгу.
Если глядя в неё в ничего не видите это лишь Ваша личная проблема.
Коментировать сравнение нехочу ввиду его тупости.
А насчет достоевского интересно от какой книги меня переклинит? Мя его немного читал стандартное преступлени наказание , игрок. И что там такого что может переклинить? Да книги весьма интересные и сложные, но слишком нудные. Что меня и удержало от дальнейшего чтение - есть чем занятса более интересным.

[Metallhero]

И глубокий смысл в его произведениях есть.

Мда, зачем искать глубокий смысл там, где он не настолько глубокий??? Меня добивают поиски откровения в "Евангелионе", а уж в "ЛО" искать глубокий смысл... Там же все лежит на поверхности! Глубинный Смысл ищут только фанаты, умные знают что если он и есть, то на всех его точно не хватит.


Добавлено в 04:04:
Книга мне понравилась! Также понравились и "Дозоры" и много чего, но не за глубинный смысл, а за интересность чтения и хорошее настроение после него.

[Голод]

kostoprav

Я здесь вижу лишь стремление опустить непонраввшуеся вам книгу.

Итак, дружок, теперь ткни в меня цитатой где я хоть словом обмолвился, что мне не нравятся книги Лукьяненко?

Если глядя в неё в ничего не видите это лишь Ваша личная проблема.

Если глядя на мои посты ты не понимаешь их смысл, то иннах отсюда. Я задолбался одно и то же каждому крезанутому фанату объяснять.

Metallhero, правильно выразил.

[wolf]

kostoprav
На счет позора ночного ты прав..
но тут траблы не самого СЛ..
Режиссер данного фильма есть один из лучших признаных режиссеров рекламных росликов.
Но как они идею книги ипохабили...
Тоесть из нормально произведения получился моральный отцтой..
Многие стали судить о Лукьянко после просмотра фильма..
Это тоже не правильно..

[kostoprav]

2Golod
Я тебе не "дружок" . И решать оставатса здесь или нет могу сам! И хамить не надо.
На сем беседу с вам позволю себе закончить. В таком ститле ничего не "доказывают".