Помнится, в некоей теме в этом разделе я, уперев руки в боки и встав в третью позицию, загонял про то, как из моих окоченевших пальцев будут выдирать бумажную тушку какой-то - последней, видимо, для меня книги. Конечно, это была бравада. Даже не столько бравада, сколько понты. Даже не столько понты, сколько просто глупость. Но с тех пор я хорошо питался, занялся спортом, стал принимать витамины и ноотропы - и немножко поменял приоритеты.
Читаю я много. Не совру, что с детства, но лет с шестнадцати - до этого я почитывал. На самом деле, начать надо было ещё позже, но не суть. Я отвлекаюсь. В общем, читаю, да. И всё это время обходился старыми, добрыми книгами. Потом я стал много ездить и обзавёлся бумажками, которые ощутимо выдавливали место в портфеле. Плюс нужные книги, мягко говоря, не всегда миниатюрны и элегантны, ну и, в общем, у меня в голове выкристаллизовалась уверенность, что мне нужна читалка.
К делу я подошёл очень ответственно и стал трясти интернеты. И выбрал я
PocketBook Touch. Чёрный.
Что нам было надо? Нам было надо:
1. Компактность. Все эти монструозные киндлы, родственные чёрные овцы покетбуки и тевтонские соньки цепляли мою придирчивость своими выпуклостями и громоздкостями: мини-клавиатуры, футуристические округлости, застрявшие в заду батареи - всё это дисгармонировало с моей поэтичной душой и отдаляло нас от цели. Поэтому милый минимализм тача сразу тронул меня,
тачнул, я бы даже сказал, о-хо-хо. Кнопки плоские и их всего четыре: назад-вперёд, "домой" и контекстное меню; эти же и все остальные функции отданы на откуп сенсорному экрану, что мне очень нравится и заставляет меня чувствовать себя человеком.
Здесь же стоит сказать, что десятидюймовки я отмёл именно за обширность размера.
2. Батарея. Особо не обращал внимания, есть ли ещё ЖК вообще.
3. Глазки и качество изображения. На финальном отрезке "тач" соревновался с каким-то другим своим карманнокнижным братом, и что-то такое у того родственника было, из-за чего я поглядывал на него более благосклонно, но потом мозг с ортопедической подачи уловил разницу между визиплексом и перлом и решил, что перыл-то крутой и второе поколение. Молодость победила.
4. Формальность свистелок или их полное отсутствие. Как человек, вот-вот поменяющий древнюю и уже легендарную моторолку за две тысячи (по тамошним ценам) на нокию за две тысячи (по теперешним), могу сказать: свистелок я не люблю, зато очень люблю платить за то, что мне действительно нужно. И ни фотоаппарат, ни камера, ни триджи, ни что там ещё сейчас пихают в телефоны - ничего из этого мне не нужно, зато нужна хорошая слышимость, громкий будильник и сносная адресная книга. Равно и от читалки мне не нужен ни добротный плеер, ни стопицот левых приложений, ни бесполезный триджи. Хотя, к слову, симпатичный проигрыватель в "таче" есть, но не думаю, что я включу его ещё раз.
Вот это то, что мы хотели. Всё это мы получили. Оказалось, что я совершенно напрасно пренебрегал девайсом все эти годы и что, более этого, девайс-то, в сути своей, первой необходимости, как наушники для меломана. И оказалось, что такие невинные радости как возможность сделать кегль удобной крупноты и отсутствие пряных библиотечных запахов могут отворить нам хрустальную дверку в мир леденцовых гномов.
С моей точки зрения, ридер идеален для художественной литературы или для какого-нибудь научного и научно-популярного гуана повествовательного толка. Т. е., чтобы понятно было, из философии добро будет читнуть Ницшу на нём. Одначе, любая "научная" литература с затекстовыми сносками и примечаниями вызовет массу трудностей - при условии, что это примечания тебе нужны: просматривать их в "режиме реального времени" делается невозможным, а постфактум - бессмысленным. С книгами удобнее
работать, они функциональнее - даже чисто психологически; чернильный экран ещё не преодолел этот барьер. Так что фолианты остаются со мною. Со мною же остаётся и любимая художка, и милые книжки удобных форматов, и вообще всё, что у меня уже есть на бумаге.