Творчество Н.Д.Перумова
#161
Отправлено 22 Август 2008 - 15:51
Девочка моя, когда в истории всплывает Гарм, то все людям сразу понятно,что все закончится Рагнареком.
И не один только Один взят из скандинавских мифов, что за глупости. Общая эсхатологичесчкая направленность книги точно соответсвует скандинавской.
А лучше - почитай сборник скандинавских мифов. Довольно интересно.
Параллели же с греческой не настолько очевидны.
2 де ла Роса:
Донцова тоже, думаю, продала немало своих книг, а Достоевский в списках бестселлеров никогда не значился. И что, давай судить о качестве литературы по ее продажам? Нареканий
#162
Отправлено 23 Август 2008 - 10:18
я не сужу о качестве литературы по ее продажам это было обращение к человеку заявившему что это полная ересь, и никаким образом это не аргументировав!
я сужу только то что я читал, и меня выводят из себя люди прочитавшее что то там и что то там и делающие из этого выводы
#163
Отправлено 25 Август 2008 - 17:09
А у Перумова я прочитал полный цикл хранителя мечей, примерно 15 томов, череп на рукаве и его продолжение Властелина Колец. К черепу отношусь прохладно, остальное - вообще ни о чем.
#164
Отправлено 26 Август 2008 - 06:43
похвальноЯ сужу только о том, что сам прочитал.
но про ваши посты я ничего плохого не говорил
они довольно аргументированы
#165
Отправлено 26 Август 2008 - 14:21
#166
Отправлено 29 Август 2008 - 07:34
ахаха читай внимательно мои предложения,неужели я дал повод подумать,что я девочка?Девочка моя, когда в истории всплывает Гарм, то все людям сразу понятно,что все закончится Рагнареком.
я уж без тебя разберусь,что пойти почитать можно взять из всех мифологий по чуть чуть и получить нечитаемую кашу,а можно сделать одну их самых читаемых книг россии и европы,и аргументы типа"он всё спёр,сам нечё не может"вааащеее не катят,немешало бы к словам "перумов г#вно" имхо добвалятьА лучше - почитай сборник скандинавских мифов. Довольно интересно.
Параллели же с греческой не настолько очевидны.
хм что же заставило тебя прочитать все 15 томов цикла если они не о чём?А у Перумова я прочитал полный цикл хранителя мечей, примерно 15 томов, череп на рукаве и его продолжение Властелина Колец. К черепу отношусь прохладно, остальное - вообще ни о чем.
Сообщение отредактировал reves: 29 Август 2008 - 07:37
#167
Отправлено 29 Август 2008 - 16:49
#168
Отправлено 29 Август 2008 - 22:46
На аватаре деука, это и заставило.
твои слова про нечитабельную кашу каким образом относятся к обсуждаемому объекту?
На литсайте ( авторитетном) гибель богов долгое время висела в "черном списке" книг, не рекомендуемых к прочтению. Не просто так, хотя это - самое вменяемое у перумова.
Да я вообще много чего читаю. О_охм что же заставило тебя прочитать все 15 томов цикла если они не о чём?
#169
Отправлено 12 Сентябрь 2008 - 22:07
#170
Отправлено 16 Октябрь 2008 - 12:51
#171
Отправлено 25 Октябрь 2008 - 11:07
#172
Отправлено 25 Октябрь 2008 - 13:44
Ник пишет так себе. Цикл о Мечах начинался довольно хорошо, но потом все скатилось... Даже трудно сказать как назвать то что получилось. Последнии несколько книг прямо скажу мало читабельные. "Черепа", что на рукаве, что в небе, что в других местах , смотрелись бы нормальной фантастикой лет 20-30 назад. Сейчас это трудно назвать даже "так себе". Про дописывание "Властелины Колец" я лучше тактично промолчу.
Фейспалм во все поля. Нет, вы меня конечно извините, но фраза - "смотрелись бы нормальной фантастикой лет 20-30 назад" - это нонсенс. Единтсвенный минус - мегакрутость героя - но после н-ых сезонов Гандама - это идёт на ура) Цикл о Мечах скатился в говно по объективным причинам.
Это показывает только то, что листайт также скатился в говно из разряда "авторитетный"На литсайте ( авторитетном) гибель богов долгое время висела в "черном списке" книг, не рекомендуемых к прочтению. Не просто так, хотя это - самое вменяемое у перумова.
Хммм.... зачем же было так напрягаться и мучаться если Вам Перумов так не нравится? Или выне читали, а проглатывали? Несмотря на то, что с сточки зрения некоторой бредовости сюжетной логики и логики мифологической базы я с Вами соглашусь, писал Ник, как прозаик очень даже удабриваемо и легко.Я сужу только о том, что сам прочитал.
А у Перумова я прочитал полный цикл хранителя мечей, примерно 15 томов, череп на рукаве и его продолжение Властелина Колец. К черепу отношусь прохладно, остальное - вообще ни о чем.
Вот я вас не понимаю. Феерический бред. Нахрена мне читать миф. базу, источники - если с точки зрения выпущенной книги мне это не интересно? Зачем мне реальные отсылки на наш мир? Зачем мне это сдалось? Для того чтобы портить иллюзию переноса в параллельные миры? Бред. И некоторые товарищи ещё любят использовать недочёты в этой базе как минус? Пусть минус но какое это имеет отношение к самой книге? Если автор плохо\по-своему перенёс какую-то информацию, с учётом того, что это не документально-исторический роман, то какая разница?А лучше - почитай сборник скандинавских мифов. Довольно интересно.
Параллели же с греческой не настолько очевидны.
#173
Отправлено 29 Октябрь 2008 - 16:24
не вырывай фразы из контекста. Свое мнение относительно авторитетности тех или иных сайтов и что из этого следует можно и не оглашать.
И никто тебя не застявляет ничего читать. Еще Конфуций говорил: даже стражник у ворот имеет собственное мнение. Но кого интересует мнение стражника у ворот?
#174
Отправлено 30 Октябрь 2008 - 10:31
С чего это вдруг нонсенс? Мало народу пишет о типа космической пехоте? У меня ничего кроме стойкого недоумения и отвращения "Черепа" не вызвали. По объективным причинам. После Хайнлайна всякого рода писакам вроде Ника трудно создать что-то действительно интересное по этой теме. Перумов даже не стал заморачиваться на названиях планет! Подумаешь, назовем планету Крым. Сразу вспоминается одна комп. игрушка. Галактический Рейх? Тут на ум приходит один аниме-сериал годков так 80-х, где подобное уже было. Уж лучше посмотреть его, чем читать опусы Ника.Фейспалм во все поля. Нет, вы меня конечно извините, но фраза - "смотрелись бы нормальной фантастикой лет 20-30 назад" - это нонсенс. Единтсвенный минус - мегакрутость героя - но после н-ых сезонов Гандама - это идёт на ура).
Ник как и многие иные начинал за здравие, а закончил за упокой. Вон Головачев классно писал лет этак 10 назад. А сейчас? Штампует какое-то унылое г***о Ник спекся даже раньше чем Вася. А ведь каждый раз надеешься, что новая книжонка выйдет нормальной, а потому покупаешь/качаешь. Но несмотря на то, что надежда умирает последней, она все-таки умираетХммм.... зачем же было так напрягаться и мучаться если Вам Перумов так не нравится?
Сообщение отредактировал Udavka: 30 Октябрь 2008 - 20:19
#175
Отправлено 30 Октябрь 2008 - 18:13
Полностью согласен. Особенно относительно Хайнлайна. После "Звездного десанта" череп будешь читать со снисходительной улыбкой.
#176
Отправлено 31 Октябрь 2008 - 08:21
"После пьянки у Хрофта: - А ништяк, братан, быть Богами Равновесия! Пока до Хединсея добрались - всего раз сто упали!
К башне Хединсея, дёргаясь и роняя перья медленно подлетает и пытается залететь в окно изрядно потрёпанный коричневокрылый сокол. Промахивается, ударяется о раму, и громко матерясь падает во двор, к ногам Ракота: - Эк, тебя, братец, Неназываемый... - Какой, в ж..у, Неназываемый?! Западная Тьма совинное пёрышко на пузе обнаружила!" и т.п. Полностью на
#177
Отправлено 07 Апрель 2009 - 16:56
#178
Отправлено 27 Июнь 2009 - 10:20
#179
Отправлено 06 Июль 2009 - 20:25
Очень-очень люблю книги Ника... мяф.. ..
Ракот и Хаген мои любимые герои!!!
#180
Отправлено 22 Январь 2017 - 15:20
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных