О боги! Вот чего я боялся! Вот как раз по тезнике своей американский, как вы выражаетесь, ширпотреб делал наши картины всегда. И вровень технически они шли только на первом этапе массового вливания бабла в Союзмультфильм (50-е и 60-е), но не будем забывать, что наша мультипликация никогда коммерческой не являлась. И в этом тоже есть, отчасти, свои минусы.
В нашей анимации, по крайней мере в лучшей ее части, всегда были чувства, мысли. Они всегда были добрые и светлые. Была разная техника, но она сохранилась до тех пор, как развал совка не уничтожил практически советскую анимацию. Сейчас мы опять делаем так - "сделать, как в Голливуде не можем, а как в советское время не хотим". И получается дерьмо.
И хватит уже полоскать Дисней, а? Я думаю любому человеку западно ментальности (это не признак ограниченности, ментальность другая) наш "Ёжик в тумане" покажется дурью нереальной. И на то у зрителя будет полное право.
Я не люблю "Ежик в тумане", но этот мульт пользовался на Западе почему-то бешенной популярностью. Я сказала совершенно очевидное, я не против Диснея. Но Дисней это в первую очередь коммерческое кино, обычно бессмысленное.
А картины по метражу сравнивать можно и нужно. Очень и очень многие вещи можно было бы банально раскрыть, вам не кажется? К примеру история "Русалочки" - это все же полный метр, как ни крути. Равно как и сказка про Пиноккио.
Как говорится - надо чтобы мыслям было просторно, а словам тесно. Вот в нашей лучшей мультипликации так и было, в отличие от Диснея, который растягивал одну дурацкую историю на сто серий. В "Аленьком цветочке" столько мыслей, столько чувств, так раскрыты характеры, что то, что он 43 минуты, а на 3 часа совершенно не имеет значения.
Я видел эти мульты когда вы еще бумагу красками пачкали. Или чем еще.
Дорогой друг, когда вы лично, судя по вашему году рождения, пачкали пеленки, я уже год, как работала программистом после окончания МИНХ им. Г.В. Плеханова. Поэтому не надо ля-ля, что называется. Советскую мультипликацию, только что вышедшую на экран, я еще начинала смотреть в кинотеатрах. И знаю ее хорошо, чего и вам желаю.
И видел некоторые творения о которых тут вообще толком никто не слышал. Все эти три мульта - 50-е и 60-е годы. Тщетная попытка догнать коммерческий Дисней работающий по своим законам и канонам. Ведь именно Дисней в свое время вышел на мультипликационный мьюзикл который наши так рьяно стали копировать в 80-х в тех же очень неплохихи "Беременских Музыкантах"... Или вы еще с этим спорить собираетесь?
Зачем надо было догонять ширпотреб, создавая шедевры? Вы - дитя комерческого времени, вам просто не понять, что раньше фильмы и мультфильмы снимали, чтобы не заработать бабла, а чтобы порадовать человеку душу. Не все меряется зелеными бумажками с портретами президентов. Вам это трудно понять, но, это было именно так. Чтобы нарисовать "Аленький цветочек" наши мультипликаторы работали год, а то и больше. За это время Дисней мог настрогать сто серий и заработать кучу гринов. Кстати, сам Дисней был хорошим мендежером, но бездарным аниматором, который просто присваивал чужие идеи себе. "Бременские музыканты" - это 1969-й год, а "По следам бременских музыкантов" - это 1973-й, а не 80-е. Учите матчасть, студент.
Это тоже шедевры, особенно второй фильм с голосом Магомаева. Конечно, мы подражали Голливуду. И фильмы Александрова - это был ответ Голливуду. Но только все равно это создавалось не ради бабла. И это чувствуется.
Вызывающе неверная информация. Ни "Русалочка", ни "Пиноккио" ничуть не крупнее упомянутого "Аленького цветочка". То, что снято Диснеем, явно затянуто. И вообще, нафига в детских мультфильмах метраж? Мультфильмы в СССР были детскими, это же вам не аниме.
Также, как аниме в советской мультипликации были фильмы для разных возрастов. Скажем, "Маугли" были для детей. "Очень синяя борода" для взрослых. Да, хентая и яоя в советской мультипликации не было.
Сообщение отредактировал SilverRat: 04 Декабрь 2007 - 12:38
