Nime

Отношусь к ремейкам нейтрально-положительно, вон ту же Хани какой милашкой в 2003-ем сделали - круче оригинала вышло (что, впрочем, не помешало испортить её сейчас отсутствием священного онегаи и наличием ленивого тридэ).

Извиняюсь за вмешательство в дискуссию, но на мой взгляд, Лейлия совершила прыжок не с целью самоубийства, а исключительно под влиянием эмоций. Неслучайно там идёт флэшбек, где она будучи незапятнанной дворцовыми интригами так же прыгает со скалы, но играючи. Тем более, по ходу фильма она не раз пафосно заявляла что у неё "есть крылья". И мне видится, тот прыжок был скорее попыткой как бы войти в одну реку дважды (в прямом и переносном смысле) - в общем, вернуться к беззаботной жизни йольфа, которая была у неё до сделки с королевской семьей.
Ну и вряд ли бы она погибла вообще - там же как и в начальной сцене вода кругом, а они не бумажные.

Ну так образы Кощея и Бабы Яги вспомните. Или как в Незнайке на Луне рисовали лунян-капиталистов. Однако же, сравним подачу материала в сказках и аниме.
Сказка - злой Змей Горыныч спалил три деревни и сожрал их жителей. Потому что злой.
Аниме - Змей Горыныч вообще-то жил тихо-мирно и никого не трогал. Но была у него как и положено драконам груда золота. Так-что бла-а-ародные богатыри упорно перли в пещеру Змея, с целью банального грабежа. Где-то на десятом богатыре Змея Горыныча все это окончательно достало и он пошел убивать, завывая всеми тремя головами про "еще одного ушлепка в консервной банке увижу - всю страну спалю!". Но, конечно, съеденные Змеем Горынычем крестьяне к попыткам ограбления не причастны, так что их тоже жалко.

Тут у нас выходит Nime и заявляет "а Змея Горыныча зритель оправдывает, потому что ишь ты как красиво его нарисовали, черти японские!".

Nime, ну не получится так. Вы бы сначала всё-таки опровергли встречные доводы, прежде чем продолжать гнуть свою линию. Потому как я опять приведу вам контраргументы к каждому написанному вами абзацу. Общая проблема написанного в крайнем вашем посте: вы выдаёте личное ваше мнение за общепринятое, наивно думая, что общепринятое мнение действительно именно таково (а это не так). Мне решительно лень в очередной раз повторяться и расписывать простыни о самых элементарных моментах (а проблема, теперь я уже понимаю, кроется именно в них), а потому просто ниже приведу самые спорные строчки из каждого абзаца.


У меня к этим и некоторым другим строчкам столько «но» и «нет», что страшно даже начинать писать что-либо. И вы бы хоть свои слова проиллюстрировали примерами, а то всё «безусловно», «посмотрите сами», «примеров этому уйма», а в посте-то примера ни одного и нет, одна вода - понимать нечего. Но даже если вы их всё-таки приведёте, несложно будет привести примеры обратного. Потому как вы описываете лишь часть реальной ситуации, пытаясь эту часть натянуть на целое. Но целое куда шире и разнообразнее, и потому ваше частное мнение трескается по швам, не обладая достаточной эластичностью и доказательной силой, чтобы быть целым, всеобъемлющим, абсолютным и неоспоримым.


Пожалуйста, я умоляю, покажите мне уже этих негодяев, которые подталкивают к этому детей. Каждого! Но вы же их всех не найдёте и только потратите время и громкие слова впустую, вместо того, чтобы лично не дать лично вашему ребёнку смотреть то, чего ему смотреть не положено. Вы чувствуете разницу в соотношении затраченных усилий и результата в вашем и моём подходе? И ведь говорим мы с вами-то об одном и том же: об ограничении доступа детей к опасной информации. Но для этого её не нужно уничтожать (это и невозможно, но если таки знаете способ, расскажите мне, я жду), достаточно просто не дать ребёнку ей пользоваться раньше времени или объяснить, как ей пользоваться правильно (а это полностью выполнимая задача). А кричать о том, как всё вокруг опасно, но ничего для изменения ситуации самостоятельно не предпринимать - верх нелепости. Кричать с дивана все горазды, а как жопу с него поднять, так это пусть кто угодно другой делает. Ох...

P.S.: И хотелось бы вернуться к подражанию любимым героям крашенными волосами и прочим. Я тут вчера смотрел детский фильм «The Worst Witch» 1986-го года. Он в духе «Гарри Поттера», тема волшебства и школы магии раскрыта, море ярких образов. И вот какой ребенок не захочет полетать на метле, научиться превращать обидчика в жабу и носить яркий ведьминский прикид? Ну, т.е. в глазах ребёнка / подростка (особенно девочки) тайтл очень даже привлекательный. И тут, бац, колоритная, яркая, запоминающаяся ведьма с розовыми волосами с весёлым видом поёт что-то вроде «Be evil, wicked and cool» (может быть, «cruel», но не суть):

http://www.youtube.com/watch?v=0PIV7cyt7rc

Одна девчонка покрутит пальцем у виска, а другая пойдёт покрасится, наденет плащ и пойдёт варить маме (или, не дай Бог, себе) зелье смеха из яблочного сока, борща и средства для мытья посуды, потому что это вроде как весело: быть злым, испорченным и классным. И чего, фильм теперь тоже вредный? Запретим? Или всё-таки просто объясним юному зрителю, где выдумка, а где реальность? Отличий от описываемой вами ситуации с аниме не вижу никаких. Фильм не менее яркий в глазах ребёнка и не хуже вбивающий всякую фигню в голову этого доверчивого зрителя. Докажите мне обратное.

Примеры я уже привела выше и много раз. Просто кому-то оооочень не хочется признавать вред того, что он так любит - и начинается "губит людей не пиво, губит людей вода".
Моё мнение, в отличие от мнений защитников аниме, хотя бы согласуется с менталитетом нашего общества, законами и реакцией "простого обывателя". Но нет, для анимешника никто не закон, кроме него - именно потому он сидит на Богом забытом форуме и кричит ВРРРРЁЁЁЁТИИИ в адрес каждого, кто с ним не согласен. Трясясь от страха, что и этот филиал манямирка "тупые нормальные" прикроют, не поняв гениальности его любимых мультиков.

Закончим на этом, спорить с зависимыми бесполезно - у них всегда виноват кто-то другой.

О`кей, разъясню ещё раз для особо невнимательных.

Понимаете ли, одно из основных отличий аниме как такового - это подход к его визуальному ряду. Именно на почве этой обособленности появился так называемый анимешный стиль - относительно реалистичное изображение людей с опусканием "недостатков" (как, к примеру, прорисованные носогубные складки в мультфильмах с техникой ротоскопирования или нарочитая карикатурность) и акцентом на достоинствах (выразительные глаза, точёные фигуры юношей и девушек, приближенные к идеальным пропорции). Анимешный стиль безусловно красив, и спорить с этим будет разве что крайне странный человек - но в этом его, аниме, главная опасность.

Людская психика так устроена, что мы без задней мысли отдаём предпочтение всему красивому. Конечно, понятие о красоте в общем субъективно, но касательно некоторых вещей мнение абсолютного большинства сходится. Потому мы, пусть даже неосознанно, отдаём предпочтение всему приятному для глаз - и проявляется это во всём, начиная от умиления играющим с солнечным зайчиком котёнком, заканчивая очаровательной девушкой, машина которой заглохла посреди дороги. Красота пленит нас и подчиняет себе - если не пытаться осознанно противостоять ей.

И люди знают об этой своей особенности уже очень много лет. Именно по этой причине в детских сказках положительный герой часто оказывается Прекрасным Принцем или Принцессой, а тот, с кого пример брать не нужно - уродлив внешне или даже пугающ. С переходом же из состояния ребёнка во взрослого только небольшой процент людей начинает контролировать своё восприятие "гипнотической" красоты - большинство продолжает делать выбор в пользу всего визуально привлекательного. И это наша природа.

Но это всё лирика - теперь непосредственно об аниме.
Оно, будучи визуально притягательным, как раз начинает "диктовать свои условия", если можно так выразиться. И человек, падкий на всё "няшное и кавайное" может совершенно легко перенять транслируемую автором модель поведения (я ещё раз напомню, что аниме создают люди, нация которых общепризнанной в мире моралью никогда не отличалась. И только попробуйте сказать, что "все быдло, а японцы правы" - я вас в таком случае просто пошлю в... Японию). Что и происходит - видя пороки под личиной красоты, зритель становится терпимым к ним и даже начинает подражать. И чем больше слаб он перед красивой картинкой - тем больше она впивается в мозг и вытесняет то, что было привито нам с детства.

Примеров этому уйма - посмотрите сами, как анимешники отстаивают "святость" понравившегося визуально персонажа. Он действительно может делать ВСЁ, НЕ ПОЛУЧАЯ ОСУЖДЕНИЯ СО СТОРОНЫ ЗРИТЕЛЯ - просто потому, что кавайная няка. И чтобы противостоять этому, нужно быть либо очень волевым человеком изначально, либо находиться в той возрастной категории, когда идеалы уже сформированы и отрывающая конечности ни в чём не повинным людям обнажённая девушка воспринимается как "интересный трэшак". Подростки же ни первым, ни вторым в большинстве своём не отличаются - в силу естесственной незрелости.

Потому я в n-ный раз повторяю - если вам в жизни больше нечем заняться, и вы здоровый лоб, который не "прошит" к убийству людей - пожалуйста, берите чипсы и пиво, включайте любой сериал и получайте удовольствие - но не подталкивайте к этому детей, пожалуйста.

Всё-таки, они наше будущее.