Кто из персонажей Death Note вам больше нравится
#1
Отправлено 18 Ноябрь 2006 - 16:19
самый оригинальный интересный и забавный персонаж пожалуй из всех которых я когда-либо встречала)))
L is love))
на втором месте была бы Миса, она действительно очень милая и степень ее самотрверженности по отношению к любимому человеку вдохновляет, да))
#2
Отправлено 18 Ноябрь 2006 - 16:46
#3
Отправлено 18 Ноябрь 2006 - 16:51
хах)) мне было смешно когда она сказала Л, что он извращенец
#4
Отправлено 18 Ноябрь 2006 - 17:33
P.S. Думал сначала отдать голос за Рйюка, ибо тоже кавай!
P.P.S. А Мису я терпеть не могу! Остальные не вызывают ни особых симпатий, ни особых антипатий...
#5
Отправлено 19 Ноябрь 2006 - 02:30
#6
Отправлено 19 Ноябрь 2006 - 03:24
у него полностью отрофированные чувства...ни любви ни дружбы ни семьи.
его философия изменения мира к лучшему абсурдна.
люди не станут более счастливыми если преступников больше не будет, это не то.
А в полицейских государствах редко бывают счастливы, просто исходя из того что за всю нашу историю диктатура ни к чему хорошему людей не приводила.
Проблема не в умирающих от рук преступников людях, а в злобе и равнодушии, которое есть во всех, и останется.
#7
Отправлено 20 Ноябрь 2006 - 00:25
Проголосовал за Мелло, радует его прикид))
#8
Отправлено 21 Ноябрь 2006 - 11:19
#9
Отправлено 21 Ноябрь 2006 - 11:32
самый близкий мне персонаж...
ему очень скучно он хочет изменить мир... и даже открыто об этом говорит... но пользуется Лайтом для достижения своей цели...
хитрый и в то же время довольно простой и прямолинейный Шинигами)))
#10
Отправлено 21 Ноябрь 2006 - 13:39
Чем нравится? Да почти всем, кроме того, что пытается возомнить из себя бога. Хотя как правильно сказал Рююк - "Then you'll be the only bastard left." Но то что он делает достойно уважения, очищает землю от всего мусора, отбросов общества. Делает это хладнокровно, без промедлений и угрызения совести и морали, почти идеальный человек для такой миссии (если бы не его высокое самомнение и эгоизм). Чего скрывать, я бы занялся тем же самым окажись Дез Нот в моих руках, ибо этот мир прогнил.хм...чем вам нравится Райто??
у него полностью отрофированные чувства...ни любви ни дружбы ни семьи.
его философия изменения мира к лучшему абсурдна.
люди не станут более счастливыми если преступников больше не будет, это не то.
А в полицейских государствах редко бывают счастливы, просто исходя из того что за всю нашу историю диктатура ни к чему хорошему людей не приводила.
Проблема не в умирающих от рук преступников людях, а в злобе и равнодушии, которое есть во всех, и останется.
А утверждение, что без плохих людей мир не станет лучше - беспочвенно, ибо не жили мы в таком мире, посему стоит попробовать, уж по крайней мере хуже, чем сейчас он не будет.
#11
Отправлено 21 Ноябрь 2006 - 13:51
В том-то и дело, что такая затея - лажа. Сначала он убьет всех убийц, потом всех насильников, потом всех воров... в конце-концов он будет убивать за неправильный переход улицы (утрирую, конечно). Убивая плохого человека, Лайт просто сдвигает шкалу ценностей (или как это назвать? определение плохого человека?). На место убитого "плохого" придет самый "плохой" из оставшихся "хороших" и все будет по-новой - в глазах окружающих он будет исчадием ада (тогда как раньше на него не обратили бы внимания)...А утверждение, что без плохих людей мир не станет лучше - беспочвенно, ибо не жили мы в таком мире, посему стоит попробовать, уж по крайней мере хуже, чем сейчас он не будет.
И Лайт убивает не только во имя "великой цели". Он практически сразу переходит к убийствам на личной почве. Убивает охотящихся за ним - они раздражают, или он боится, без разницы. Они мешают. А ведь человеку по жизни мно-о-о-го кто мешает - и они не обязательно плохие люди. Они - другие люди.
Сообщение отредактировал ooyuki: 21 Ноябрь 2006 - 14:01
#12
Отправлено 21 Ноябрь 2006 - 13:57
#13
Отправлено 01 Декабрь 2006 - 13:02
#14
Отправлено 01 Декабрь 2006 - 16:48
#15
Отправлено 01 Декабрь 2006 - 16:55
#16
Отправлено 01 Декабрь 2006 - 18:21
#17
Отправлено 02 Декабрь 2006 - 11:34
#18
Отправлено 02 Декабрь 2006 - 14:22
То что ты тут написал похоже на паранойю, ибо если у человека есть здравый рассудок, определённые моральные ценности и понятия, то такого не произойдёт, если у него конечно черепица с крыши не посыпиться к примеру.В том-то и дело, что такая затея - лажа. Сначала он убьет всех убийц, потом всех насильников, потом всех воров... в конце-концов он будет убивать за неправильный переход улицы (утрирую, конечно). Убивая плохого человека, Лайт просто сдвигает шкалу ценностей (или как это назвать? определение плохого человека?). На место убитого "плохого" придет самый "плохой" из оставшихся "хороших" и все будет по-новой - в глазах окружающих он будет исчадием ада (тогда как раньше на него не обратили бы внимания)...
И Лайт убивает не только во имя "великой цели". Он практически сразу переходит к убийствам на личной почве. Убивает охотящихся за ним - они раздражают, или он боится, без разницы. Они мешают. А ведь человеку по жизни мно-о-о-го кто мешает - и они не обязательно плохие люди. Они - другие люди.
И Лайт правильно делает, что убивает охотящихся за ним, ибо нефиг. Он делает благое дело, если рассуждать здраво, а его за это хотят поймать и придать суду из-за того что он нарушает законы когда-то кем-то придуманные. Я бы от такого ессно разозлился и на его месте поступил абсолютно также, ибо другого удволетворительного выхода из ситуации просто не было. К тому же "охотники" знали на какой работе они работают, чем это может им грозить, в общем претензии явно не уместны.
#19
Отправлено 02 Декабрь 2006 - 16:21
Это не паранойя. Это рассуждения на тему абсолютной бесполезности того дела, что затеял Лайт. Он просто не подумал перед тем, как начать свою "бойню": нужно ли это, осуществимо ли это (всех сможет? как выбирать кандидатов? и т.п.), каковы будут последствия? Последствия в том числе и для него: а не съедет ли он умом? А умом он явно едет, это показывают уже в первых сериях.То что ты тут написал похоже на паранойю, ибо если у человека есть здравый рассудок, определённые моральные ценности и понятия, то такого не произойдёт, если у него конечно черепица с крыши не посыпиться к примеру.
И Лайт правильно делает, что убивает охотящихся за ним, ибо нефиг. Он делает благое дело, если рассуждать здраво, а его за это хотят поймать и придать суду из-за того что он нарушает законы когда-то кем-то придуманные. Я бы от такого ессно разозлился и на его месте поступил абсолютно также, ибо другого удволетворительного выхода из ситуации просто не было. К тому же "охотники" знали на какой работе они работают, чем это может им грозить, в общем претензии явно не уместны.
С точки зрения какого-нибудь убийцы, он (убийца) тоже делает благое дело (для себя или для человека со стороны): убивает того, кто мешает ему или что ещё подобное. Почему его надо наказывать, а Лайтом надо восхищаться?
Лайт убивает кого? Правильно, тех, кто "нарушил законы, когда-то кем-то придуманные". Но на себя он их не примеряет. Почему такая двойная мораль? Его абсолютно правильно хотят изловить - он преступник. Убиение других преступников (и невинных людей) не делает его святым - он от преступников ничем не отличается. Его следует наказать, следуя его же теории (это если не брать в расчет законы).
Блин, да вообще, как такое можно писать? "Ибо нефиг"... Мужик зарубил свою жену. Почему? - ибо нефиг мешать пить! Зарубил зашедшего участкового. Почему? - ибо нефиг пытаться схватить и помешать убить еще кого-нибудь! С точки зрения мужика, он делает благое дело...
#20
Отправлено 02 Декабрь 2006 - 16:59
А тов. Л(Р)айта убить мало =)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных