Именно поэтому ответственность сотрудников полиции за эти действия должна быть выше, чем для остальных граждан, поскольку им, сотрудникам, дана власть и оружие. Их действия отождествляются с действиями государства, поэтому социально опаснее.
давайте тогда введем повышенную ответственность не только сотрудников, но и:
а) врачей, если по их причине погибает человека;
б) учителей, если их воспитанники совершают преступления;
в) строителей, если из-за некачественного строительства или ремонта рушится здание;
г) чуть про депутатов и судей чуть не забыла (они кстати тоже с государством отождествляются), у них вообще куча привелегий;
д) и др. категорий, многие из которых непосредственно связаны с жизнями людей.
Еще меня интересует вопрос, по-вашему, то, что человек является сотрудником должно быть отягчающим обстоятельством в любом случае?
Замечу ,что несмотря на то, что сотрудники вправе в соответствии с законом использовать оружие, уверяю вас, что лучше ни при каких обстоятельствах им не пользоваться, потому как проблем после этого будет выше крыше.
Вот даже пример вам приведу, знакомый сотрудник у меня есть. Так вот он управляет служебным транспортом и в очередной раз везя начальника на совещание он попал в ДТП. Чисто механика, его не увидел водитель газели и немного притер. Так потом этот сотрудник неделями катался в главное управление, давал кучу объяснений и по нему была проведена служебная проверка. Вот теперь представьте что будет в случае применения сотрудником физической силы и оружия.
И еще посмотрите по одному из каналов передачу "Дорожные войны", там частенько показывают как пьяные задержанные водители бьются головой о машину, дабы нанести себе травмы, чтобы в последствии утверждать ,что подверглись избиению со стороны сотрудников полиции.
Кстати, государство мало заботится о защите сотрудников, \это вам к сведенью).
А где Вы у меня увидели осуждение ВСЕХ сотрудников? Я именно о системе. И система эта способствует "некачественному подбору кадров", а если точнее, то умышленому подбору кадров, позволяющих строить систему в системе. Речь конечно не о рядовых сотрудниках, которых набирают только чтобы заткнуть дырки.
Про умышленность вы конечно загнули, кто-то же работать должен. Просто по телевиденью всегда говорят о негативных случаях и очень редко о профессиональных и качественных действиях сотрудников.
Разумеется. Только оправдательных приговоров суды выносят крайне мало. Качественная работа следствия, или прокуратуре, полиции и судам удобнее дружить? Не Вы ли сами писали
Мало оправдательных за счет того ,что все дела в которых не удается установить лицо, совершившее преступление приостанавливаются, вот и все. Оправдательный приговор это крест на многих показателях, и в первую очередь за него влетит прокурору/ начальнику следствия/ следователю, поэтому естественно в их интересах наиболее качественно вести расследование, но это не значит ,что все сразу кинулись фабриковать дела. Это значит, что в случае, если подозреваемый дст признательные показания, будет проведена еще куча разнообразных следственных действий, подтверждающих виновность лица. Да и бывали случаи, когда при наличии признания стороной обвинения изыскивались доказательства невиновности лица. А в этом случае какая может быть речь о направлении дела в суд? Да и всякое бывает. И насчет удобства, не знаю удобно или нет, но у всех свои показатели, в том числе и оправдательные приговоры.
Все в законах прописано. Нужна системная реформа, независимые суды и свободная пресса, т.е. общественный контроль. А когда реформой МВД занимается само МВД, это абсурд.
В законах прописано... Это ваше выражение слишком туманно)Еще раз прошу Вас еще раз привести пример) Кстати, вы хотя бы поинтересуйтесь, что у нас за законодательные органы и кто входит в их состав, а потом задумайтесь о наших законах. У нас обычно кинуться принять закон, который либо не работает, либо весь в таких дырах ,что сразу начинают вносить кучу изменений.Проблема в том, что даже в МВД систему реформируют теоретики, которые вряд ли работали на земле и понимают суть проблем. Суды у нас независимые, пресса итак трендит направо и налево что хочет, когда это прессу ущемляли? общественный контроль выразился в создании общественных палат. Правильно, давайте отдадим реформу на откуп тех, кто к этой системе никакого отношения не имеет и не знает как она работает, а лучше всего тем у кого даже юридического образования нет. Мне прямо даже интересно что же получится. Достаточно того, что в состав присяжных у нас могут входить только граждане НЕ ИМЕЮЩИЕ юридического образования, да это вообще трындец.
А у безвинно расстрелянных по делу Чикатило такой надежды нет. В этом все дело. Ни одна, самая совершенная система не застрахована от судебной ошибки, значит така ошибка не долна быть фатальной.
мы в этом вопросе с вами от темы отклонились. не люблю прибегать к данному аргументу, но в случае ,е сли ваш родственник/ребенок (не дай то бог) станет жертвой вот такого вот Чикатиллы. Его возможно поймают, дадут ему пожизненное заключение, будет он в тюрьме сидеть, кашку есть,книжки читать, о жизни размышлять, глядишь в религию подастся и все за ваш счет. каково вам будет? Вы просто не сталкивались с жестокостью и с настоящими преступниками. Все боитесь за нарушение их прав, свобод. Только вот они плевать хотели и на вас и на меня, и на наши законы. Это как раковая опухоль и ее нужно вырезать ,чтобы она не поразила весь организм.