IRROR

Он вступил, издателям дали время на подготовку, не более. Дата вступления в силу - это момент, с которого начнут наказывать нарушителей.

Но пока ни один издатель при съемке не пострадал.

Поэтому вы трогаете всё, что попадётся вам на глаза? Из-за солидарности к пещерным людям?

Вы хотите кушать? Ну будет уже, так и переедание заработать можно ))

Вот что значит сломанный телефон, да ещё в руках у журналюг. "Манга, содержащая откровенные сексуальные сцены" и так регулируется, причём давно уже, и этот закон их не касается.

Вот почему я и прошу перевод закона, а не статей, где выдержки из этого закона.

Не персональный опыт, а полученный путём наблюдения и работой головой.

Но чей-то другой весьма плачевный опыт.
Кто-то ради того, чтобы вы знали, что саблезубые тигры опасны, пожертвовал своей жизнью.

А то, что под закон попадает вообще практически всё они почему-то понимать отказываются. Нет, вернее они этого просто не замечают. Мистика.

А другие неадекваты не замечают, что пока еще закон НЕ РАБОТАЕТ. И еще неизвестно, как будет работать. И вообще, читайте у Иванова, нет точного перевода.

А ведь хочется продолжения. Такое чувство, что это не хайку, а начало какого-то стихотворения, вот хоть убейте!

Поэт-бродяга по дороге грёз мне повстречался...
Он всё молчал, потом ворчал, что ритм сломался.
Потом курил, дымил столбом, вещал о власти Музы,
Об одиночестве стиха, венце, желанье сытом пуза...


Ну что-то типо того

Canis Latrans, тут не фанаты Тут просто любители и респектеры (выдумала! выдумала!) творчества Кинга
У меня этот автор предпочитаемый. Когда я стою в книжном магазине, решая что бы мне такое почитать, пролистав пару книг незнакомых авторов, я всё равно возвращаюсь или к Кингу, или к другим , проверенным временем и мною авторам. Это не фанатизм, это консерватизм, десу Ибо зачем тратить время на изучение того, что тебя не завлекло с первых страниц, когда есть те завлекалочки, что работают всегда?

Он повторяется. У него слишком много штампов.

Писать в одном стиле очень нелегко. Почитайте его "Мёртвую зону" и "Сердца в Атлантиде" - это произведения совсем другого жанра, не ужасы, хотя доля мистики присутствует и в них. Но написаны они уже не так. Сюда же можно отнести и его, так называемую, тюремную линию (Зеленая миля, Побег из Шоушенка).

Например, если подсчитать сколько раз персонажи в его книгах мочатся себе в штаны (при этом по самым разнообразным поводам - от ужаса до радости), то подсчитывалка сломается. Хочешь быть физиологичным - пожалуйста, но будь хотя бы разнообразнее.

А что? Надо было обкакаться? Понимаете, Кинг физиологичнее некуда. Какаются младенцы. А вот взрослые - увы! - так просто наложить в штаны от страха не могут. А вот обписаться - завсегда пожалста )))

Персонажы у Кинга говорят в трёх основных фазах: остроумная, шизофреническая и истерическая.

Почитайте "Розу Марену". Там нет истерических и супер-остроумных диалогов (за исключением жизнерадостной Труди), зато есть мысли маньяка. Они, несомненно, шизофреничны, но это монолог, а не диалог Так что ваше деление весьма и весьма условно.
И не забывайте, что Кинг - мастер ужаса. А в этом жанре главное что? Правильно - запугать человека А для этого как нельзя лучше подходят всякие истерички, маниаки, шизики и параноики, если в дело не вмешиваются тёмные силы. Человек хочет пугаться - пожалуйста! Вот весь набор страхов. От страха быть непринятым до боязни бабая из встроенного шкафа или кладовки.

Короче, очень часто заметно, что начиная произведение он не знает как будет его заканчивать.

Знаете, многие авторы, не только Кинг, утверждают, что герои живут своей жизнью. То же утверждал и Толстой. И потом, если произведение пишется долго, то за это время автор может десять раз передумать концовку и ключевые моменты. Имеет право, однако

Я знаю минусы Кинга, но они отнюдь не в том, что вы указали