Достоевский
#21
Отправлено 06 Апрель 2007 - 18:07
#22
Отправлено 08 Май 2007 - 10:43
#23
Отправлено 08 Май 2007 - 15:30
#24
Отправлено 09 Май 2007 - 20:38
Сообщение отредактировал Даэна: 09 Май 2007 - 20:38
#25
Отправлено 11 Май 2007 - 21:03
#26
Отправлено 02 Июнь 2007 - 12:20
#27
Отправлено 06 Июнь 2007 - 17:53
такое ощущение, что мы не литературу а шмотки обсуждаем
#28
Отправлено 12 Июнь 2007 - 00:31
#29
Отправлено 12 Июнь 2007 - 01:21
#30
Отправлено 12 Июнь 2007 - 01:30
Предпочитаю обоих.И не только.))Предпочитаю Чехова.
#31
Отправлено 29 Июнь 2007 - 12:31
Но конечно не могу спорить с тем, что идеи и мысли высказанные в его книгах действительно интересные, заслуживающие внимания, действительно важные темы были им подняты.
#32
Отправлено 09 Июль 2007 - 00:44
Для меня-это тот человек, который гениально сумел описать бессознательное в человеке, его "двойственность".
#33
Отправлено 19 Июль 2007 - 01:39
#34
Отправлено 07 Сентябрь 2007 - 14:23
Тяжелый писатель, очень тяжелый. Сейчас, наверное, не смогу читать - это, похоже, возрастное.
#35
Отправлено 14 Октябрь 2007 - 23:03
Мне сложно читать его книги из-за его языка. По-моему он довольно сложно пишет, пересказывает одно и тоже по несколько раз немного разными словами, довольно много лишнего поэтому набирается.
А я бы назвала его стиль "хорошими стихами": читается на одном дыхании, редко встретишь у человека такой стиль. Ни одного слова лишнего, но и добавить, кажется, ничего нельзя. Хотя сам Достоевский говорил, что ему лень формулировать мысль поэтому он не пишет стихи...
#36
Отправлено 10 Ноябрь 2007 - 00:11
Не люблю когда говорят о таланте слова Достоевского, особенно когда он сам пишет об этом в письмах - меня коробит. Не хочу чтобы эти чувства вызывались к жизни "стилем", пусть и самым великим, мастерством, навыком, талантом.
Прорывной писатель, как Ницше - прорывной философ. Как в 20 веке философия мало что добавила к Ницше, так и литература не больше добавила к Достоевскому.
Достоевский действительно "наше все", а не Пушкин. В Пушкине надо предполагать второе дно, или в читателе Пушкина предполагать "жизненный опыт" какой-то особенный, зрелость. Но я читал Достоевского в 11, читал в 18, читаю сейчас - он разный всегда, но он такой же близкий, важный, такой же... назойливый, в том смысле что от него невозможно отмахнуться. Пушкин же всегда мне был безразличен. Но не подумайте что я пытаюсь сравнивать, нет, зачем нам все эти ринги и тотами? Достоевского надо определять через Достоевского, хотя можно и через сравнение с Пушкиным, Толстым, Бодрийяром.
Да, здесь изюминка Достоевского, его "живучесть", он всегда может быть поставлен рядом с Фуко, Хайдеггером, Пелевиным. Такие разные люди, из разных миров, но все хорошо смотрятся рядом с ним. Конечно, кто-то воскликнет:"чушь!", но я все же посмею. Хотя не хотелось бы ставить его рядом с Фуко и Хайдеггером, а уж с Пелевиным...
Достоевский - долгий разговор, разговор-роман, как можно посметь сразу закончить его?
Давайте чуть-чуть продлим наше знакомство с ним. Карамазовы: Иван, Дмитрий, Алеша. Раскольников. Князь Мышкин. Каждый из них может поспорить с Достоевским. И может даже переспорить его.
#37
Отправлено 10 Ноябрь 2007 - 00:32
однако неожиданно "идиот" прочитался быстро и замечательно. после этого пересмотрел свои взгляды и перечитал "преступление" и "братьев " )
#38
Отправлено 10 Ноябрь 2007 - 00:59
И это пишет человек из Питера! Достоевский любил Питер... наверное...ой как трудно мне было по началу читать ...
однако неожиданно "идиот" прочитался быстро и замечательно. после этого пересмотрел свои взгляды и перечитал "преступление" и "братьев " )
Хорошо. Вы прочитали. А выводы какие сделали? Не думайте что нам неинтересно, я вот действительно хочу почитать не то, читали ли вы друзья Достоевского или нет, но что вы у него вычитали.
В одних "Карамазовых" есть столько вершин! Инквизитор, черт, мальчики, суд, Зосима.
Как все это может появиться в одной голове?!
Ответ прост: никак.
Достоевский - это коллектив аффтаров! Вот единственный возможный ответ.
#39
Отправлено 08 Февраль 2008 - 21:32
#40
Отправлено 12 Февраль 2008 - 19:26
Тяжолечтение, согласен, как с духовной так и с стилевой точки зрения, увидить раскрытие персонажей через символику туже самую (числа, сны, цвета и просто символы) не каждый может. Да и большинство, я уверен, отписываются тут потому, что стереотип такой сложился, что человек, читавший Достоевского неприменно умый)) (это меня, лично, обжает немного_)Тяжелый писатель, очень тяжелый. Сейчас, наверное, не смогу читать - это, похоже, возрастное.
Я тоже много произведений прочёл, душа рвалась в то время), день читал, всю ночь валяся, осмыслевал, спать не мог) Каромазовы вообще многое в моей жизни поменяли...
Может лучше стоит обсудить вопросы, непосредственно связанные с произведениями, а то всю тему сообщения пачти одинаковые
Сообщение отредактировал Eiwoz: 12 Февраль 2008 - 19:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных