А есть ли Бог?

Безусловно, есть.

Есть та есть! только что, у каждого свой бог, люди давно создали себе кучу кумиров, один из них деньги!

Бог не знаю? но я точно знаю что люди которые верят в него по сути из за само внушения живут на много счастливее чем остальные ну а я не верю в бога

Если бы небыло Бога то небыло бы ничего. Совсем ничего, даже пустоты. Бог создал все на свете. Конечно же верю!
Ведь Бог - не дядя сидящий на облаке, он в сердце, в душе каждого человека.
Другое дело, что религию создали люди и слепо следовать всем догмам не стоит. Но на неё стоит опираться как на первую ступеньку, чтобы лично для себя понять мысли о Боге, что такое Бог. Открыть для себя бога. Ибо Бог есть Любовь.

.

Сообщение отредактировал Morkualan: 15 Декабрь 2019 - 22:56

Есть. Но к счастью, в нашей стране разрешён атеизм. (Не то что в некоторых странах...)

Я ещё не совсем определился, лить ли тут воду про причины, по которым люди так хотят верить в выдуманного ими же бога.

Наверное, скину вот это вот. Суть такова.

Сообщение отредактировал Weeaboo: 15 Март 2015 - 16:31

Наверное, скину вот это вот. Суть такова.

ну это же какой-то прям вброс =) то, что говорит человек, совершенно уводит в сторону. Ответить, почему кто-то там верит в Бога- не есть то же самое, что ответить на вопрос о его, Бога, существовании.

Ответить, почему кто-то там верит в Бога- не есть то же самое, что ответить на вопрос о его, Бога, существовании.

Есть мнение, что такого ответа и нет. Есть индивидуальный выбор и, соответственно, его целесообразность.

Есть мнение, что такого ответа и нет

не спорю, но вопрос был поставлен именно "А есть ли Бог?", нет ответа- тоже вариант, а вот про поехавших с ПГМ и смежными диагнозами- другой вопрос

Guitar Otoko,
Да вроде и в посте, и в ролике о причинах...

то, что говорит человек, совершенно уводит в сторону. Ответить, почему кто-то там верит в Бога- не есть то же самое, что ответить на вопрос о его, Бога, существовании.

Я и не говорил, что собираюсь писать, есть ли бог. Это вопрос уровня "есть ли джины в бутылках?" или "есть ли Ктулху на дне Р'лайха?" От того, что кто-то верит в Деда Мороза, подарки у него под ёлкой сами не появляются. А вот зачем людям обмазываться выдумками, вопрос более интересный и практичный.

А если так хочется, то вот пара фактов: единственная форма сознания, какую мы знаем, принадлежит животным и отражает процессы, происходящие в мозге. Мозг сделан из материи.

Итак, какие у нас есть предпосылки думать, что некая форма сознания создала материю? Правильно, а никаких. На это сообщение, конечно, могут попадать хардкорные агностики с их "мы ничего не знаем наверняка" и "да ты догматичен как фанатик" и будут не правы. Я просто не вижу в идее о боге большей обоснованности, чем в идее об огнедышащих драконах о двух крылах и трёх головах. Мы не можем доказать, что их нет, но без убедительных свидетельств верить в них - просто хобби. А если человек завёл хобби, у него на то есть причины. Где мы и возвращаемся к разговорам о том, почему идея о боге такая популярная.

вопрос был поставлен именно "А есть ли Бог?", нет ответа- тоже вариант

Чтобы дать ответ, нужно оперировать какой-то достоверной информацией. Пока её нет, нет и ответа. Но проблема в том, что предел развития науки мы не видим - по всей видимости, его и вовсе нет. Пока возможно появление новых данных, возможны любые изменения в картине мира. Поэтому окончательный ответ, по всей видимости, можно не ждать вообще.

P.S. "человек, который говорит в видео" - это заведующий кафедрой эволюционной биологии в МГУ. Так, просто уточнил.

Сообщение отредактировал Weeaboo: 15 Март 2015 - 20:58

Чтобы дать ответ, нужно оперировать какой-то достоверной информацией. Пока её нет, нет и ответа.

вот это уже по теме. Во-первых нет ответа, во-вторых его не может быть, собственно, Поппер таки был практически прав, а ваще еще больше Юм. Можно лишь признать бессилие человека.
Кстати, не уверен насчет того, что Бог- "форма сознания", эволюционная биология- эт конечно хорошо, но к Богу не имеет прямого отношения, есть ли мозг (в широком смысле) у Бога- большой-большой вопрос, идеальное начало- таки тоже можно считать Богом

вот это уже по теме. Во-первых нет ответа, во-вторых его не может быть, собственно, Поппер таки был практически прав, а ваще еще больше Юм. Можно лишь признать бессилие человека.
Кстати, не уверен насчет того, что Бог- "форма сознания", эволюционная биология- эт конечно хорошо, но к Богу не имеет прямого отношения, есть ли мозг (в широком смысле) у Бога- большой-большой вопрос, идеальное начало- таки тоже можно считать Богом

Всё зависит от того, что брать за переменную "бог". Как мудро сказала татикома в Ghost in the Shell: Stand Alone Complex (видимо, процитировав кого-то не менее мудрого), "в широком смысле бог - просто условная точка отсчета, как ноль в математике". Если хочется придумать название большому взрыву или чему-то, что могло быть до него - и ещё до этого и до всего, то окей, будет так. Просто в нашей культуре слово "бог" изрядно запачкано тухлыми попытками персонификации, наделения этого слова какими-то антропоморфными чертами. Это варварский антропоцентризм.

Можно лишь признать бессилие человека.

А вот и нет. Из слов "мы не знаем, что там да как, мы ограничены несовершенной наукой и несовершенным телом" следует и возможность того, что в будущем люди могут дойти до предела возможных знаний, расширить возможности сознания и узнать всё-всё-всё. То есть, утверждение "мы точно никогда не узнаем наверняка" неверно, потому что уже подразумевает какое-то знание границы возможного, исключает вероятность.

Сообщение отредактировал Weeaboo: 16 Март 2015 - 01:50

То есть, утверждение "мы точно никогда не узнаем наверняка" неверно

именно что верно, с моей точки зрения. Я не зря упомянул двух товарищей, Бог не верифицируем во-первых, во-вторых Юм ваще отрицал наличие причинно-следственных связей, вот так ) это он конечно маханул, но тем не менее... Речь идет об абсолютном, что если не божественное можно считать абсолютным? Именно абсолютное знание недоступно человеку, знание окончательное и окончательно-истинное, нет критерия. Может быть завтра бутерброд упадет маслом вверх, или припрется Морфеус таблы чудодейственные гражданам раздавать, показывать как оно на самом деле, или не на самом деле, не суть.

Guitar Otoko, твои примеры не противоречат моим словам. Я лишь подсказал, что говорить "узнать всё невозможно" значит претендовать на знание границ возможного. Это внутреннее противоречие. Правильнее будет сказать в духе "может быть да, но скорее всего нет". В противном случае ты создаёшь для себя догму.

Мы ведь не можем даже претендовать на представление о том, что будут знать, уметь и думать люди в далеком будущем.

Сообщение отредактировал Weeaboo: 16 Март 2015 - 11:03