Steamboy (2004)
Лаконичное «Стимбой» в качестве фидбэка к предыдущему отзыву обнаружил я позавчера в своём профиле, заскочив туда вечерком. «Ну, ок, challenge accepted!» - подумал я после освежения в памяти информации о фильме с помощью «MAL’а» и установления личности режиссёра («Акира» - его же рук дело) и той же ночью, не мешкая, решил посмотреть его, тем более что попытку уже однажды делал, но из-за неподходящего настроения бросил на первых же минутах (хотя сейчас вот понимаю, что лучше бы я его до «Акиры» успел оценить, тогда последний, как мне кажется, лучше бы пошёл и чуть иначе бы был воспринят).
Итак, что же мы здесь имеем?
Ну, перво-наперво хочется отметить, что «Стимбой» во многом повторяет «Акиру», так что сравнения этих двух фильмов мне далее никак не избежать. «Стимбой» похожим образом начинается, развивает, акцентируя на ней внимание, мысль о готовности/неготовности человечества обладать недавно открытыми силами, предусмотренными в матушке-природе по загадочному стечению обстоятельств, дополняя её размышлениями о месте науки в мире, её роли и предназначении, взаимосвязи с бизнесом, политикой, обществом в целом и т.д., похожим же образом фильм и завершается. Да и вообще во многих деталях фильма узнаётся почерк режиссёра: в главном герое по имени Рэй угадывается иногда Тетсуо, в его механизированном папаше - полковник Сикисима, на лицо любовь к сложным механизмам (и рукам-протезам), встречаются пару раз, будто чтобы отдать дань памяти «Акире», и вспышки бессмысленного насилия, хотя и куда более умеренные в своём проявлении (памятный удар арматурой по голове, пусть и не верхом на мотоцикле, или подзатыльник собачке).
Да, сравнивая вот так вот фильмы друг с другом, рад был понять, что господин Отомо Кацухиро 16 лет со своего прошлого крупного творения потратил не впустую и явно многому успел научиться. Благодаря этому «Паромальчик» получился у него, имхо, куда более совершенной, выверенной во всех отношениях работой, не дающей мне поводов для замечаний, высказанных ранее в сторону «Акиры». Ну, а чего?
Во-первых, в этот раз акценты сделаны были, на мой взгляд, более правильно: если в «Акире» основной упор был, как мне показалось, на взаимоотношениях главных героев-беспризорников и их конфликте, а вся эта паранормальщина и наука были скорее поводом, фоном для них, что и привело к завуалированности/разреженности/отсутствию смысла в угоду пылкости чувств для демонстрации остроты конфликта и придания ему живости, то в «Стимбое» всё как раз таки ровно наоборот. Тут уже расхождение во мнениях отцов и детей семейства Стимов (причём двустороннее), а также столкновение политических интересов Англии с экономическими интересами консорциума О’Хара являются фоном для размышлений о предназначении науки, а также о научной этике. По крайней мере, так мне показалось.
Во-вторых, господину Кацухиро, похоже, за шестнадцать-то лет удалось обуздать свои порывы к разрушению, а потому при сохранении динамичности и напряжённости действа насилию в фильме есть как пределы, так и причины, будь то причины политические, экономические или же научный интерес.
В-третьих, на мой взгляд, в «Стимбое» куда более внимательно подошли к разработке и подбору персонажей: после просмотра «Акиры» мне о тамошних героях сказать было особенно нечего, а вот в «Паромальчике» я персонажей нахожу весьма запоминающимися и колоритными. Да чего стоит хотя бы семейка изобретателей Стимов: заворожённый возможностями науки отец семейства, превративший себя по этому поводу в терминатора 19-го века, чудаковатый дед с сумасшедшинкой в глазах и скверным характером, рьяно негодующий по поводу неправильного использования его наработок, и изобретательный решительный мальчуган с открытым всему новому сознанием, при этом ещё не испорченный жизнью. Кроме Стимов фильм может похвастаться несколькими типажами носителей западного менталитета. Отдельного упоминания здесь заслуживает девчушка по имени Скарлетт О’Хара – возможно, самый яркий персонаж во всём «Стимбое». Будучи владелицей характера, изрядно подпорченного богатством и её социальным статусом, она не растеряла пока ещё чистоты своего сердца, имеет за пазухой определённые жизненные принципы и установки, да и дурой её никак не назовёшь – в сложной ситуации её решения могут быть хоть и безрассудны, зато быстры и эффективны. А её самообладанию иной раз можно позавидовать - паника не имеет над ней власти. Такая вот собранная и даже волевая, но в то же время раздражительная, самовлюблённая, но не лишённая сострадания к окружающим особа. Как по мне, так та ещё милашка.
Ну, и
в-четвёртых, для фильма был выбран, имхо, заведомо выгодный за счёт своей экзотичности стимпанк-антураж альтернативной Европы 19-го века со всеми его пугающими, но по-своему изящными сложносочинёнными устройствами, механизмами, вентилями, клубами пара/дыма, трубами и шестерёнками – самая что ни на есть настоящая промышленная преисподняя и отличное поле для фантазии. При этом задумка, надо сказать, была реализована с блеском: важные западно-аристократические физиономии англичан переданы на ура, как и особенности европейской архитектуры с поправкой на «стимпанк». Качество исполнения, как и в случае с «Акирой», на высоте и даже достигло новых вершин за счёт использования современной компьютерной графики. Так что всё, что касается декораций и техники, нарисовано с большой любовью к деталям. И, само собой разумеется, было бы смешно в фильме с паром в названии халтурно подойти к вопросу его изображения, так что выглядит он тут просто потрясающе, как и многие другие техногенные явления и чудеса природы, будь то облака, струи пара, глыбы льда или взрывы и прочее-прочее.
Таким образом, «Стимбой» - одного с «Акирой» поля ягодки, с той лишь поправкой, что «Паромальчик» получился ягодкой куда более спелой, с более аппетитной кожицей-картинкой и более вкусной начинкой из смысла. В остальном же это тот же самый зрелищный и стремительный боевик о катастрофе, пусть и меньшего масштаба, нежели в «Акире», но совсем в ином и более экзотичном сеттинге, при этом не менее добротно реализованный в плане техническом и лучше – в плане содержательном. И хотя причин для ворчания фильм мне не оставил, «десятку» ему поставить у меня отчего-то рука не поворачивается. Быть может, дело в его вторичности по отношению к «Акире» - по сути-то фильмы однотипные. Так что…
Итого: 9/10
Сообщение отредактировал BonAntonio: 05 Июль 2014 - 19:14
За флуд, оффтоп и спойлеры (особо злостные, вроде «а главный герой в конце умер») будут следовать наказания в виде замечаний. Если спойлеров в отзыве избежать совсем не получается, используйте, пожалуйста, специальные теги «Скрытый текст» и «Спойлер» или закрашивайте их жёлтым или белым цветами - на белом фоне они с трудом различимы, так что случайно «опасные места» благодаря ним прочитать не получится.
