Происходящее в США

Пи***ы они, а не союзники:

В США выпустили монеты с союзниками во Второй мировой войне без СССР
...
«На каждой монете представлены драматические изображения событий Второй мировой войны и даты ключевых побед союзников... на оборотной стороне изображены цветные флаги США, Великобритании и Франции», — говорится в описании монеты на сайте компании.
...

...

Отмечается, что заявление об отставке он сделал на фоне скандала вокруг сделки, которую прокуроры заключили в 2008 году с миллиардером Джеффри Эпштейном, проходящим в то время по делу о сексуальных преступлениях.

Проблемы сланцевой нефтедобычи в США:

https://www.bloomber...or-energy-video
"Сланце-геддон" (ShaleMageddon)

https://journal-neo....-built-on-sand/
The New American Oil Empire Built on Sand (Author: F. William Engdahl)

https://www.wsj.com/...ale-11567157401

Если коротко и "на пальцах", то ВНЕЗАПНО и ВДРУГ выяснилось, что добытчики сланцевой нефти показывали прибыль в своих отчётах добычи/продажи/издержек исключительно потому,
что под это дело (лозунг "АМЕРИКАНСКАЯ СЛАНЦЕВАЯ НЕФТЬ ЗАБОРЕТ ВЕСЬ МИР!" ещё 5 лет назад гремел на всю планету) ими были набраны кредиты на сотни миллиардов долларов.

Выяснилось это очень просто и скучно:
 -> В 2019 году инвесторы наконец-то начали требовать от сланцевиков прибыли на вложения
 -> Cланцевики принципиально не могут эту самую прибыль показать
 -> За исключением некоторых мегакэпов, кредиторы больше не хотят давать сланцевикам деньги  (привлечение капитала через размещение акций и облигаций упало на 69% по сравнению с пятилетним средним уровнем)
 -> И тут оказалось, что сланцевая нефть при тех ценах, за которые она продавалась все последние годы, нерентабельна. Рентабельность наступит только при повышении цены барреля нефти до  $70-75 по Brent.
 

Также, в США девятый месяц подряд идёт постоянное сокращение количества действующих буровых установок, а в мире в целом - сокращение инвестиций в нефтеразведку в 2 раза по сравнению с 2014 годом (800 -> 400 млрд долларов), что неизбежно повлечёт за собой будущий кризис нефтедобычи и взлёт цен на нефть.

Сообщение отредактировал qx_: 13 Сентябрь 2019 - 21:58

В США всё то же самое - бурление говна на улицах и "освоение" чуровских "технологий" демпартией в кулуарах. Эдгар Аллан По устало зевает в стороне.

В США всё то же самое - бурление говна на улицах и "освоение" чуровских "технологий" демпартией в кулуарах. Эдгар Аллан По устало зевает в стороне.

не стоит повторять горячечный бред больных на голову людей. никаких там чуровских технологий нет, да и "правительственный аппарат" в руках республиканцев. проиграли потому что Трамп - клоун. 

не стоит повторять горячечный бред больных на голову людей. никаких там чуровских технологий нет, да и "правительственный аппарат" в руках республиканцев. проиграли потому что Трамп - клоун.

О чём ты? Там драку за власть между двумя группами уже никто даже не пытается скрывать.
О манипуляциях голосами - как на избирательных участках, так с помощью электронного голосования - и о цензуре в интернете и СМИ пишут и говорят сами американцы.

Дело в том, что Байден, если он выиграет, будет победителем не благодаря "филигранной работой с молодежью, озабоченной лгбт, расовой и социальной справедливостью", а благодаря банальному административному ресурсу, а также не менее банальной, тотальной, кирзовой цензуре, которая даже не заботится об элегантности, логичности или о создании иллюзии плюрализма.
А если выиграет Трамп (маловероятно, но возможно), то он выиграет не благодаря "филигранной работе в соцсетях", а в основном благодаря верным силовикам и вовремя назначенным судьям Верховного суда.
https://t.me/crimsondigest/1209

А когда прямо в Вашингтоне активисты BLM на пару с американской "Антифа" пинают белых сторонников Трампа - это не бурление говн на улицах, нет?

--------------------------------------------

Вдогонку, про Black Lives Matter:

https://t.me/crimsondigest/1208

И про нынешнее и будущее отношение США к России:

https://ria.ru/20201...1586990123.html

Сообщение отредактировал qx_: 01 Декабрь 2020 - 12:31

Ну так ежику же понятно, что демократия - это когда у власти демократы, что вы как древние греки?

Это называется респулика.

Только пока древнегреческие республиканцы рассуждали на форумах о демократии, на каждого из них впахивали рабы.

Они ведь не были гражданами, они были имуществом

На неореспубликанцев будут вкалывать роботы, которых гражданами в принципе никто называть не додумается. Проблема ровно одна: население сейчас побольше, и подавить РЕЗКО ставшие ненужными 90% населения - дорого. Да и 10%, которые будут бунтовать или воровать, чтобы не умереть от города - тоже.

Только пока древнегреческие республиканцы рассуждали на форумах о демократии, на каждого из них впахивали рабы.

 

Третья промышленная революция уже полвека как создала промышленную робототехнику, что при снятии запрета на технологии позволяет перейти от республики к демократии за считанные годы вообще везде. Но власть плутократия потеряет.

Дилетанты забавно рассуждают тут о "переходе" от республики к демократии

По-вашему, республика и демократия вещи несовместимые? Лично я за республику, а уж демократическая она или нет - вопрос на самом деле вторичный.

 

Только пока древнегреческие республиканцы рассуждали на форумах о демократии, на каждого из них впахивали рабы.

 

Третья промышленная революция уже полвека как создала промышленную робототехнику, что при снятии запрета на технологии позволяет перейти от республики к демократии за считанные годы вообще везде. Но власть плутократия потеряет.

 

Позволит? Да. Кто-то в здравом уме будет это делать? Нет. Демократия - не власть компетентных, а власть всех вообще. А у среднего избирателя с компетентностью в чем бы то ни было, тем более - в госуправлении, огромные проблемы. А у грамотно обученного ИИ, наоборот, таких проблем не будет. Так что имеющие разум после разработки достаточно хорошего ИИ будут искать способы припахать его к управлению государством или хотя бы к составлению планов для экономики.

По-вашему, республика и демократия вещи несовместимые? Лично я за республику, а уж демократическая она или нет - вопрос на самом деле вторичный.

Вообще то да, одно исключает другое.

Позволит? Да. Кто-то в здравом уме будет это делать? Нет. Демократия - не власть компетентных, а власть всех вообще. А у среднего избирателя с компетентностью в чем бы то ни было, тем более - в госуправлении, огромные проблемы. А у грамотно обученного ИИ, наоборот, таких проблем не будет. Так что имеющие разум после разработки достаточно хорошего ИИ будут искать способы припахать его к управлению государством или хотя бы к составлению планов для экономики.

Вообще то власть компетентных называется технократией, а компетентность современных правителей крайне сомнительна.

Это тоже правда. Но никто и не говорит, что у нас технократия. У нас ее, к сожалению, и нет.