Про обе чеченские. Просто вспомните что нынешний владыка данного региона делал во время первой чеченской из чьего бюджета берутся посылаемые ему Аллахом средства.лол о чем это вы?
о перовй чеченской второй чечеснкой или вообще 08.08.08? и кому дань платить?
Тогда вообще много чего хорошего было и я вполне согласен с Даймондом что оттуда многое неплохо было бы позаимствовать. Не всё, разумеется, но многое.То ли дело армия в каменом веке. вот тогда была настоящая справедливость.
Мне тут активно впаривают что навыки даваемые в армии полезны. Следовательно одно из двух-или это полезные навыки на освоение которых полезно тратить время. Или же мне врут и полезных навыков там нет. Третьего не дано.Но простите вы предлагаете обязать всех людей насильно тратить огромный кусок жизни на военную подхотовку. т.е. обязать в армии служить вообще всех. Насильно. ну это понятное дело куда как справедливее.
По моему мнению воевать должен настолько малый процент населения страны насколько это вообще возможно. Это же в свою очередь обеспечивается двумя факторами-предельно качественная армия на 100% состоящая из контрактных профессионалов и предельно качественные гражданские знающие как не стать жертвами агрессии коль такая уже началась. И, разумеется, жизнь даже одного своего должна стоить дороже чем жизни всех агрессоров вместе взятых.Еще раз. То есть по вашему мнения воевать должно 100 % населения страны?
Мы вы не в курсе что армия без тыла продержиться ну очень не долго а резрев нужен не просто для того что бы он был а что бы он был при оружии. Как бы пехота против современной армии (даже при наличии магических джавеливнов) имеет ну очень низкую эффеткиность)
Мне думается проблема не в отсутствии учителей но в несовместимости современной школьной программы со способностями к творческому мышлению и способностью к скептическому мышлению в целом.Ак вы видите какую то особую породу учителей войны которые все будут учить хорошо? да Хороших учителей мало. Мало что хорошо умеет учить других людей и эта проблема ввобщем то не решаема.
Вплоть до начала второй мировой и советские и французские и английские генералы готовились к повторению первой. Итог предсказуем-не уступающая немцам технологически но уступающая в координации, стратегии и тактики французская армия прекратила своё существование за считанные недели, англичан спас только Ла-Манш а из советских войск хоть сколько то вменяемое сопротивление смогли оказать только формируемые по принципу "Бериевского набора" силы НКВД. И только после того как придерживавшиеся старых понятий генералы были вынуждены иметь дело с реалиями либо были отстранены от власти удалось достичь перелома и дойти до победы.Какой именно прошлой? Войне в сиирии? Или в грузии. вероятно вы намекетата на 2мв (ну мб на авган) вот только по факту все немного ( вот совсем немного не так)
Сейчас ситуация аналогично. Кардинальные изменения делающие войны старого типа между хоть сколько то развитыми странами невозможными но при том старые методы подготовки устаревших типов войск и подготовка к той войне которая уже закончилась не повторится. И вариантов видится всего три-или никто не нападёт и тогда колоссальная гиря под названием "армия" была лишней на 99%. Или нападут и хоть какие то шансы появятся только после колоссальных потерь и отстранения некомпетентного командования. Или же всё же будет по уму и переделка армии под реалии будет осуществлена заранее-и чем раньше это произойдёт тем лучше.
Вполне возможно, ибо строевая подготовка нужна для давно неактуального линейного боя и ни для чего более современного она не просто не требуется-она для чего то более современного просто вредна.А ну да что там 2 мировая. У нас готовяться к войне 12 года! 1812. Ве по секретным документам. И чего с первого класса надо с яслей. Как в ИГ