И о "душе". Лучше придумать другое название. Душа, пусть и выдуманная, в качестве каната для перетягивания... Весы больше подошли бы.
Война Хаоса и Баланса.
#41
Отправлено 20 Октябрь 2007 - 16:41
И о "душе". Лучше придумать другое название. Душа, пусть и выдуманная, в качестве каната для перетягивания... Весы больше подошли бы.
#42
Отправлено 20 Октябрь 2007 - 17:58
И в чём интерес борьбы за весы? Тогда уж сразу канатом обозвать, и на этом успокоится. Получится натуральное перетягивание каната в текстовом виде...И о "душе". Лучше придумать другое название. Душа, пусть и выдуманная, в качестве каната для перетягивания... Весы больше подошли бы.
...и ещё.
Угу, и пресловутые Триллиум и Адонис воюют друг с другом потому что?.. потому что одни - Монтекки, а другие - Капулетти? Чума на оба ваши дома.вся ЗА. а не то, как-то устарело - "хаос" и "баланс"...
мое предложение изменить название на что-то вроде:
летописи войн домов Триллиума и Адониса - армий участниками будут выбираться по симпатии к названиям домов, без каких-либо конкретных ассоциаций с чем-либо.
#43
Отправлено 20 Октябрь 2007 - 18:43
Может ты чего не допонил, но все эти дополнительные фишки как раз и будут приносить реальную пользу воюющей стороне.Мда, не знаю... Одно дело - если бы креативом можно было бы реально помогать своей стороне(если только себе, то это не слишком справедливо), а так - пристегнутые конкурсы с посвящением аля "Нашему городу - ...сот лет!"... Тоже самое с дуэлями. Все это как-то отдельно, обособленно. На фига козе баян Выглядит, имхо, не слишком интересно. Хотя, подозреваю, что кто-нибудь, возможно даже многие, увидят в этом возможность лишний раз продемонстрировать свои способности.
Очки они ведь будут учитыватся в общем за чете а не в индивидуальном. Все очки набранные в дополнительных мероприятиях, за хаос +/- все очки за баланс. Остаток приплюсуется к конечному результату войны.
На счет обособленно и не особо привязаннно... Ну предложи что то получше изходя из текущего положения вещей. Если твоя идея будет более актуальной, то я только за.
Что же до названия сторон и перетягиваемого придмета, то как я уже писал ранее, предлогайте арианты, потом проголосуем.
#44
Отправлено 20 Октябрь 2007 - 21:05
вот это правильная мысль, чтоб поединки были честными и самое главное, с элементами неожиданности. Можно посылать не ходы, а просто кратко описывать желаемое действие, после выпадания той или иной стороны монетки дуэлянты получают ответ от судьи и уже в соответствии с этим более подробно и детально описывают в теме свои действия. Можно, кстати, и не в личку, а в аську писать, быстрее будет.
...И тех, кто бросает монетку потом ждёт та же судьба, что и предполагаемых членов жюри
Я ещё в прошлый раз был против такого решения. Потому что монетку видит только кидающий, а в этом случае, опять же, начнутся потом упрёки в заангажированности судей и в подсуживании.
В таком случае, если так делать, надо еаписать генератор случайных чисел, и разместить его на отдельном сайте, чтоб здесь тоже была автоматика, причём, чтобы автоматическая регистрация в нём дуэлянтов в нём происходила непосредственно перед дуэлью, даже под другими никами (чтоб потом никто не смог обвинить авторов генератора в читерстве).
Любые мероприятия, построенные на доверии, окончатся массовыми разборками на тему "подсудили, негодяи!!!".
Сообщение отредактировал G.K.: 20 Октябрь 2007 - 21:09
#45
Отправлено 21 Октябрь 2007 - 19:29
Угу, и пресловутые Триллиум и Адонис воюют друг с другом потому что?.. потому что одни - Монтекки, а другие - Капулетти? Чума на оба ваши дома.
Шекспир - почему бы не позаимствовать темку для игры у него? вся интереснее...
если понадобится (если проголосут, выбирут новое название и т.п.), могу написать пролог: кто с кем, когда-зачем, где и по-какому поводу собрались - поясняя новые названия. по-моему при этом не будет страдать ни такника, ни правила, ни новые предложения по игре...ни тем более сама цель...
#46
Отправлено 22 Октябрь 2007 - 05:54
Кто этим будит заниматся? Навряд ли администрации оное надо...В таком случае, если так делать, надо еаписать генератор случайных чисел, и разместить его на отдельном сайте, чтоб здесь тоже была автоматика, причём, чтобы автоматическая регистрация в нём дуэлянтов в нём происходила непосредственно перед дуэлью, даже под другими никами (чтоб потом никто не смог обвинить авторов генератора в читерстве).
Ну а относительно доверия, ну тогда и при любом раскладе можно подобные предьявы кидать. Вод дескать есть подозрение что админы подсуживают врагам и накидали им халявных +/- в счетчик...
Но это ужо маразм...
Относительно дуэли, ну дык я и предлогаю систему типа джанкен, ведь тогда никто ничего кидать не будет, и вся случайность будет полностью зависеть от самих участников.
Maha, относительно названия я уже писал. Предлогайте, потом выстовим на голосование.
Но суть в том что ХАОС и БАЛАНС это ужо не просто обыденные слова... И я подозреваю что среди тех кто хочет участвовать имеет место быть немало ветеранов предидущих войн которые проголосуют именно за старый расклад. Традиция...
#47
Отправлено 22 Октябрь 2007 - 12:46
#48
Отправлено 22 Октябрь 2007 - 21:09
Чем интереснее? Эка невидаль - одни воюют с другими только потому, что разбивают варёное яйцо с разных сторон. Тот ещё баян. Тем более у Шекспира речь идёт о бессмысленности вражды.Шекспир - почему бы не позаимствовать темку для игры у него? вся интереснее...
Было бы интересно почитать.если понадобится (если проголосут, выбирут новое название и т.п.), могу написать пролог: кто с кем, когда-зачем, где и по-какому поводу собрались - поясняя новые названия. по-моему при этом не будет страдать ни такника, ни правила, ни новые предложения по игре...ни тем более сама цель...
В нашей войне с Балансом всё просто - есть Хаос (это НЕ "Тьма", и НЕ "Зло"), есть Порядок (это НЕ "Свет", и НЕ "Добро"), и есть нечто невразумительное между нами, под названием Баланс (.... ). И этот "Баланс" очень раздражает обе стороны, т.к. сегодня он может быть за одних, а завтра будет за других. А поскольку, так уж получилось, Порядок исторически не представлен в форумной войне, Хаос воюет с Балансом за обладание души (сначала - человека, сейчас - м.б. души форума ).
Сообщение отредактировал GodSlayer: 22 Октябрь 2007 - 21:10
#49
Отправлено 22 Октябрь 2007 - 21:39
Баланс же есть граница, иногда - противовес. Так в отсутствие Порядка Балансу пришлось принять на себя многие его функции.
#50
Отправлено 22 Октябрь 2007 - 22:28
Балансёры не дремлют.Хаос уже начал свою агитацию?
Да нет, просто примерно объяснил, в чём суть предыдущих войн была, чтоб было с чем сравнивать. Ну и естественно, что точка зрения Баланса на войну, это не моя проблема. Можно было бы, но не хочется. ^^
Ок, с моей точки зрения Баланс - "невразумительное нечто". Не свободный Хаос, и не Абсолютный Порядок, а что-то среднее, невразумительное, и не понятное.По определению, Хаос и есть "невразумительное нечто". Не Тьма и не Зло, может быть, что-то среднее? Уж слишком много темных выступало за Хаос. :Р
И в хАосе представлено всё многообразие Вселенной, в том числе и Добро со Злом, и Свет с Тьмой (хотя с этим сложнее, т.к. у нас вообще весь возможный световой спектр гнездится, и светлого от тёмного или ультрамаринового не всегда возможно отличить). А то что тёмные больше светлых воевать любят, так это всем известно.
#51
Отправлено 23 Октябрь 2007 - 08:26
меня вот тоже, еще с прошлой войны интересовало, почему есть Хаос, есть Баланс, но нет Порядка. Если в грядущей войне третья крупная сторона появится, будет намного интереснее.А поскольку, так уж получилось, Порядок исторически не представлен в форумной войне, Хаос воюет с Балансом за обладание души (сначала - человека, сейчас - м.б. души форума
очень жаль, G.K., что вы никому не доверяете. Думаю, ничего не мешает двум участникам выбрать себе судью....И тех, кто бросает монетку потом ждёт та же судьба, что и предполагаемых членов жюри
#52
Отправлено 23 Октябрь 2007 - 15:08
Потому что изначально суть войны была другая.меня вот тоже, еще с прошлой войны интересовало, почему есть Хаос, есть Баланс, но нет Порядка.
Хаос мог тянуть как в + так и в -, а задача Баланса была в сохранении нуля.
Можно основываясь на данном методе ввести три стороны. Например Хаос тянет в минус, Порядок в плюс, а Баланс стремится к нулю.
Но тогда надо очень серьез но подойти к балансеровке соотношений. Как в вопросе военных действий так и в вопросе дополнительных мероприятей.
Думаю такой вариант тоже можне выставить на голосование.
Да... И давайте всеж пока воздержимся от предворительной агитации, и обсуждений сущности Хаоса и Бакланса.
Сообщение отредактировал RAXASH: 23 Октябрь 2007 - 15:10
#53
Отправлено 23 Октябрь 2007 - 19:41
Тогда Баланс, не смотря на свою многочисленность, в конце имеет все шансы проиграть просто потому, что обязательно будет любое число отличное от нуля. Не мне расказывать, какой хаос в конце войны обычно бывает. Да и Хаоситам тупо в одну сторону тянуть как-то не правильно...Можно основываясь на данном методе ввести три стороны. Например Хаос тянет в минус, Порядок в плюс, а Баланс стремится к нулю.
Когда-то вроде бы предлагалась схема (в рамках изменения "кавайности"
"Хаос ( Баланс (Порядок) Баланс ) хаоС"
Где (цифры примерные) "Порядок" = 1-0+1 (в идеале = 0), "Баланс" = от 2 до 4, в любой стороне (в идеале = 3), "Хаос" = от 5 и дальше, в любую сторону (в идеале = чем дальше, тем лучше ).
Сообщение отредактировал GodSlayer: 23 Октябрь 2007 - 19:42
#54
Отправлено 23 Октябрь 2007 - 21:52
Дезинформация, а также предполагаемая агитация тех, кто за маленьких и слабых. =) =) =) А ведь просили воздержаться.Тогда Баланс, не смотря на свою многочисленность
В последней войне именно Хаос проиграл, несмотря на свою многочисленность, правда, если быть точным, то хаоситов было не намного больше, и все же.
В предпоследней Хаос выиграл благодаря своей многочисленности. Или можно сказать, применив оружие массового поражения для вербовки - спам.
Насчет самой первой войны не в курсе. Но, в любом случае, то, что Хаос, по крайней мере в двух войнах из трех, превосходил Баланс по численности, не позволяет говорить о "многочисленности" Баланса. =)
#55
Отправлено 23 Октябрь 2007 - 22:20
Думаю, что никто. Поэтому и систему "бросания костей" делать не надо.Кто этим будит заниматся? Навряд ли администрации оное надо...
Война из-за яйца - это уже не Шекспир будет, а Джонатан СвифтЧем интереснее? huh.gif Эка невидаль - одни воюют с другими только потому, что разбивают варёное яйцо с разных сторон. Тот ещё баян. Тем более у Шекспира речь идёт о бессмысленности вражды.
#56
Отправлено 24 Октябрь 2007 - 01:52
Блин, уже и слова сказать нельзя, даже частично в защиту того же Баланса. Да не агитирую я (мну вообще играть видимо не будет, только если в нужный момент, куда надо тыкнуть можно будет, не больше), просто схему войны предложил...
И не надо к каждому слову придираться, потому как лично мне не известно что там у вас с людьми творится, но вас явно не мало...
Знаю. Лилипуты из-за этого воевали. Просто у Шекспира повод вражды между семьями тоже, вроде, из этой области был, но т.к. не помню, было ли у него про это вообще написано, то война из-за яйца это первое что пришло в голову.Война из-за яйца - это уже не Шекспир будет, а Джонатан Свифт
#57
Отправлено 24 Октябрь 2007 - 09:30
Кстати, неплохая идея, так как это будет более интересно, чем простое перетягивание +/-."Хаос ( Баланс (Порядок) Баланс ) хаоС"
Где (цифры примерные) "Порядок" = 1-0+1 (в идеале = 0), "Баланс" = от 2 до 4, в любой стороне (в идеале = 3), "Хаос" = от 5 и дальше, в любую сторону (в идеале = чем дальше, тем лучше ).
#58
Отправлено 24 Октябрь 2007 - 10:37
Эээ... Но в таком случае вроде бы проще победить тому, кто в середине...стати, неплохая идея, так как это будет более интересно, чем простое перетягивание +/-.
#59
Отправлено 24 Октябрь 2007 - 10:45
Я-то, как раз, может, и доверяю, но просто я неоднократно сталкивался с мероприятиями с участием судей. И судьям потом всегда от общественности икалось весьма конкретноочень жаль, G.K., что вы никому не доверяете. Думаю, ничего не мешает двум участникам выбрать себе судью.
#60
Отправлено 24 Октябрь 2007 - 13:33
PS: правда может и интересно получиться все)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных