Оплот политической оппозиции

то причисляешь всегда к 5% не идиотов

Зря вот ты об илитальности сейчас
5% - по средней статистике порог для таких партий как Яблоко, Союз правых сил.
И... посмотрим, что выдаст Парнас.
Объединение не сработало, хоть и напрашивается с 1999 года.

Какие приоритетные направления у Парнаса? Они же правые, значит, право собственности.
Тогда в чем они оппозиция, если право собственности в государстве никто не оспаривает?

Old, я не думаю, что когда стреляли из пушек по белому дому - вообще думали о чем-то.Люди хотели дорваться поближе к кормушке.

Если не вспоминать, что к этому времени уже были человеческие жертвы - "штурмовые отряды", организованные Верховным Советом, уже взяли штурмом мэрию, громили ТТЦ "Останкино" и Руцкой публично призывал идти на Кремль.
И что привела к этому деструктивная позиция, занятая верхушкой парламента, на блокирование любых решений Президента и в стране наступил политический коллапс. Все попытки разрешить кризис мирным путем наталкивались на сопротивление Руцкого, Хасбулатова и их свиту.

Я лишь про то что все же спектр политический сильно шире едра и парнаса

Только демонстративно-теоретически. Реально спектр легитимной политики в РФ практически монохроматичен.

Сообщение отредактировал Komthur: 07 Сентябрь 2016 - 12:12

И да, не следует все же и совсем уж отрицать политические взгляды. они есть. и были и в царской россии. к слову и западники были в царской россии ну равно как и русофилы люди вообщем то тоже ничем не лучшие.
Ну а еще есть такой очень важный показатель так это видит ли человек свое будующее старостьи и жазнь сових детей в россии. Если нет ничего плохого, но но власти его быть не должно. не спорю к сожалению и во власти много кто свое будующее в россии не видит. вот только парнасовцы его совсем уж не видят. вот сколько кто из них говорит выходит все одна и та же шляпа

Вопрос не в политических взглядах. Они у каждого свои.
Только нужно ясно и четко понимать - что партия, пусть и с политическим названием, аналогичным взглядам индивида, не факт, что будет соответствовать этим самым политическим взглядам.
То есть думать и решать надо самому и не верить, что галочки в бюллетенях, размахивание флажками на митингах или интернет-война, что-то там изменят.
Хочешь менять мир - начинай с себя.

А власть..... вот пока мирное небо над головой - какая мне разница кто у кормушки? Я их оттуда не отгоню.
Я на "оппозиции" и "противопоставления" уже насмотрелся. Толку мне - что кто-то хвалит власть или ругает!

У либералов наших( а не опредление 19 века) идея проста-прдавать страну на мировом рынке. а этот способ... не очень умный. любые сбережения если их не поплнять кончаються и скорее рано чем поздно

У либералов наших идея проста - наврать народу с три короба про какие-то свободы, борьбу с коррупцией и прочее и самим встать у кормушки, дискредитировав там стоящих.
Через 3-4 года они будут себя вести также, как и ныне там стоящие.
Все.
Какую лапшу они повесят на уши народу - дело 10-е и дело пресс-служб.

Ну или они вообще создают видимость оппозиции, чтоб народ вообще не опупел.

Хочешь менять мир - начинай с себя.

Будешь баллотироваться?

У либералов наших идея проста - наврать народу с три короба про какие-то свободы

У народа всё еще есть свобода выбора. Тут они не врут.
Кстати, в прогрессивной Японии правом голоса обладали только мужчины года так до 47 или 49?
Благодаря коммунистам здесь всё гораздо свободнее с семнадцатого.

Зюганов. А вот если бы не Зюганов был, а более молодой, незапятнанный коммунист. Или они тоже у кормушки?

незапятнанный коммунист

Оксюморон.

Оксюморон.

Презумпция.

Презумпция.

Тогда им сначала надо хотя бы название другое придумать. Чтобы дальше пятнать.

Только демонстративно-теоретически. Реально спектр легитимной политики в РФ практически монохроматичен.

понятное дело что для шелмоголового лыцаря все кто не хочат ровненько лечь под орден и принять католичество - одинаковые негодяи. Вот только мне вас даже как то жаль... сколько же у вас стреса от жизни в такой неправильной стране с таким неправильным народом

шелмоголового лыцаря все кто не хочат ровненько лечь

По краю ходишь, банхаммер же.

надо хотя бы название другое придумать

Коммунисты единственные, кто ничего не придумывает и не подстраивает под новые реалии в имидже партии.
Традиционализм.
А так-то, по-вашему, Яблоко должно за своё название отстегивать в айтюнс, Парнас - партия народной свободы - вообще непонятно про что, так как понятие "народной свободы" размыто отсутствием эксплуататоров и официальных угнетателей свобод.

Коммунисты единственные, кто ничего не придумывает и не подстраивает под новые реалии в имидже партии

Так уж не подстраивают. В первой половине прошлого века сбрасывали колокола, жгли иконы и расстреливали священников, во второй - устраивали в церквях и монастырях склады, мастерские и клубы, а нынче в первых рядах перед телекамерами со свечками в руках на Рождество и Пасху.

Парнас - партия народной свободы - вообще непонятно про что

Еще как понятно, "парнас" на жаргоне ресторанных лабухов - кэш на лапу за исполнение любимого шансона.

А власть..... какая мне разница?

ты чё, вне политики?

Чтобы дальше пятнать

Я правильно понимаю, мы под «пятнать» сейчас обсуждаем бесплатное образование на всех уровнях, бесплатную медицину, социальные гарантии, профсоюзы с 8-ми часовым рабочим днем, гарантированный отпуск в 28 рабочих дней, бесплатное жилье, пенсии по старости на уровне средней заработной платы в стране?

Сравниваем с 90-ми? А, нет, с колоколами первой половины двадцатого века. А что Вы так мелко? Сразу бы с чисткой в рядах, с делом врачей, военноначальников, с ежовщиной и с бериевщиной. Это же они, современные коммунисты тому виной. И колокола они, и склады тоже они. Еще Беломорканал они.
"Лишь та дорога может называться дорогой, когда она ведет к Храму"(с)Надеюсь, знаете, откуда. Серьезно?

ОМГ, этот милый лозунг «лишь бы не коммунисты».
Всегда считал, что брежневское образование было лучшим. Ошибался.
_____________________________________________________________________________________________________________________
UPD: Конкретно про Зюганова можно уже говорить, что он себя дискредитировал, есть материалы расследования Караулова. Поэтому я и спрашиваю, а вот если бы был лидером коммунистов не Зюганов?
К слову, о ситуации есть неплохая беседа с Карауловом от 2011 года на Эхе Москвы. Если не брезгуете, конечно.

Сообщение отредактировал Петров: 07 Сентябрь 2016 - 20:06

Оксюморон.

Оксюморон - это незапятнанная власть. Не зря же народная мудрость утверждает, что оно всегда поверху плавает.

Так уж не подстраивают. В первой половине прошлого века сбрасывали колокола, жгли иконы и расстреливали священников, во второй - устраивали в церквях и монастырях склады, мастерские и клубы, а нынче в первых рядах перед телекамерами со свечками в руках на Рождество и Пасху.

Ну да, а ещё можно было бы что-то пораньше вспомнить - почему нет? Ведь очевидно же, что коммунизм времен гражданки и коммунизм сталинского, постсталинского периода и какой-нибудь "пятилетки генсеков" - это одно и тоже.

Я к тому, что любая система меняется, потому что если она не меняется достаточно быстро - она вымирает. Как вымерли например ливонцы, не сумев подстроиться под новые реалии. Или тамплиеры, слишком долго бывшие главным бугром на кочке. Или любая из тех империй, над которыми не заходило солнце, от британской до российской.

Я иногда поражаюсь наивности ваших логических цепочек, чесслово

Сообщение отредактировал Maeghgorre: 07 Сентябрь 2016 - 20:37

Я иногда поражаюсь наивности ваших логических цепочек, чесслово

А я - вашему неумению понять, на что дает ответ критикуемый вами собеседник. А это был ответ на фразу (процитированную!):

Коммунисты единственные, кто ничего не придумывает и не подстраивает под новые реалии в имидже партии

Вот и вы, сами того не желая, опровергли то же самое высказывание тов. Петрова:

Я к тому, что любая система меняется

Я правильно понимаю, мы под «пятнать» сейчас обсуждаем бесплатное образование на всех уровнях, бесплатную медицину, социальные гарантии, профсоюзы с 8-ми часовым рабочим днем, гарантированный отпуск в 28 рабочих дней, бесплатное жилье, пенсии по старости на уровне средней заработной платы в стране?

Скажите, вы осуждаете Гитлера за вывод Германии из кризиса, подъем экономики, создание рабочих мест и сети высококачественных дорог?

ОМГ, этот милый лозунг «лишь бы не коммунисты».

Отнюдь, есть не менее губительные политические силы. Коммунисты лишь одна из них.

Всегда считал, что брежневское образование было лучшим. Ошибался.

Как сказал Вадим Храппа, "наличие диплома лишь означает, что у вас был шанс чему-нибудь научиться". Не вижу разницы между троечниками брежневской эпохи и нынешними.
Тем же, кто хотел чему-то научиться, сейчас, безусловно, проще.

Поэтому я и спрашиваю, а вот если бы был лидером коммунистов не Зюганов?

Многочисленные примеры показывают, что личность коммунистического лидера не имеет существенного значения на фоне порочности самой идеологии, безусловно, очень красивой и привлекательной. До начала ее практической реализации.

Вот и вы, сами того не желая, опровергли то же самое высказывание тов. Петрова

Вообще-то нет. Ибо речь о разных вещах - имидже и системе.

Многочисленные примеры показывают, что личность коммунистического лидера не имеет существенного значения на фоне порочности самой идеологии, безусловно, очень красивой и привлекательной. До начала ее практической реализации.

Так со всеми идеологиями. Обещают любовь к ближнему, а реализуют инквизицию. Обещают свободу и изобилие, а реализуют беспредел и социальные контрасты.

Скажите, вы осуждаете Гитлера

Э, нет, так дело не пойдет. Не скатываемся во флуд на вверенной Вам территории и меня не провоцируем. Тема у нас Россия. Про Германию развлекайтесь в темах про Германию. А для вопросов мне лично ещё время не пришло.

Тем же, кто хотел чему-то научиться, сейчас, безусловно, проще.

На собственном опыте все утверждения попрошу. О вкусе устриц с теми, кто их ел.

высказывание тов. Петрова:

Так-так-так... а что я там сказал?
А вот что:

не подстраивает под новые реалии в имидже партии

Итак, отличаем понятие имидж.
У Коммунистов все еще красный флаг и Интернационал перед заседаниями.

О вкусе устриц с теми, кто их ел.

Он ел. Я, кстати, тоже. А у вас в профиле возраст не указан. Но можно принять как факт, что вы тоже ели и решить вопрос простым голосованием. Надо только уточнить, идёт ли речь о том, чтобы просто чему-то научиться или о получении образования.

Э, нет, так дело не пойдет. Не скатываемся во флуд на вверенной Вам территории и меня не провоцируем

Вы правы. Тут уже не столько флуд, сколько оффтоп. Поэтому я не возражаю прекратить дискуссию, или перенести ее в профильную тему https://www.animefor...showtopic=71249 при одном условии - вы сначала прочитаете все 45 страниц, чтобы не повторять в десятый раз то, что уже было там ранее. А если вы тех устриц попробовать не успели, то и дискуссия будет совершенно бесполезной.

На собственном опыте все утверждения попрошу. О вкусе устриц с теми, кто их ел.

Я хорошо помню, как сложно было доставать нужную для учебы, а затем для работы информацию в конце 70-х - начале 80-х, и насколько проще (во всяком случае, пока проще) делать это сейчас. Я не про учебники из институтской библиотеки, а про то, что нужно, чтобы действительно хорошо разбираться в деле, которым занимаешься.

У Коммунистов все еще красный флаг и Интернационал перед заседаниями.

А, так это и есть самое главное, и потому неизменное? А идеология только имидж.

Оксюморон - это незапятнанная власть. Не зря же народная мудрость утверждает, что оно всегда поверху плавает.

Согласен. Поэтому единственный пока способ минимизировать это нехорошее свойство - почаще менять костюм, не доводя до того состояния, когда отдельные пятна сольются в одно большое сплошное пятно, на котором просто не будет заметно новых.