С, С++, Pascal, Basic, Assembler и другие языки программирования, hex-редакторы
#1
Отправлено 15 Сентябрь 2004 - 17:25
Borland C++ версия 3.1
и будет оч-чень благодарна, если вы дадите ссылочку туда, где можно это скачать.
Понимаете, у мя она уже была на компе (тогда мя не качала из Сети, а брала у кого-то из друзей), но после переустановки винды часть прог и документов оказалась потеряна
так что граждане-форумчане!! помогите чем можете, не дайте загнуться студенту!!!
заранее спасибо!
#2
Отправлено 15 Сентябрь 2004 - 17:31
#3
Отправлено 16 Сентябрь 2004 - 09:15
#4
Отправлено 18 Сентябрь 2004 - 16:50
#5
Отправлено 22 Сентябрь 2004 - 22:16
Маразм но работает! .bat файлы пишу.
#6
Отправлено 01 Февраль 2005 - 05:35
мя очень надеется найти
Borland C++ версия 3.1
и будет оч-чень благодарна, если вы дадите ссылочку туда, где можно это скачать.
Понимаете, у мя она уже была на компе (тогда мя не качала из Сети, а брала у кого-то из друзей), но после переустановки винды часть прог и документов оказалась потеряна
так что граждане-форумчане!! помогите чем можете, не дайте загнуться студенту!!!
заранее спасибо![url="index.php?act=findpost&pid=101701"><{POST_SNAPBACK}>[/url]
И ЭТО пишет человек, пишущий на C?
Мама, роди меня обратно...
#7
Отправлено 01 Февраль 2005 - 08:34
#8
Отправлено 01 Февраль 2005 - 13:05
#9
Отправлено 01 Февраль 2005 - 13:17
Легко, я сейчас под линухом так сижу, в консоли компилишь, в Nedit ставишь нумирацию строк и все ок. благо окошечки и там есть .В свое время через консоль (а точнее блокнот) писал только на ассме, и то не долго, пока компилятор не нашел. Помню... это был маразм чистейшей воды: смотрел в какой строке ошибка, быстро переключался на блокнот, искал строку, исправлял... не представляю такого же на Си.
[url="index.php?act=findpost&pid=232902"><{POST_SNAPBACK}>[/url]
#10
Отправлено 01 Февраль 2005 - 13:19
#11
Отправлено 01 Февраль 2005 - 14:56
#12
Отправлено 01 Февраль 2005 - 15:16
Искать другой дистрибутив .+ дистрибутив есть, только взломан косо, ошибка "-113" при установке, нет какой-то dll ... че вот делать [?]
#13
Отправлено 02 Февраль 2005 - 04:15
Молодой человек, зачем вы несете бред?В свое время через консоль (а точнее блокнот) писал только на ассме, и то не долго, пока компилятор не нашел. Помню... это был маразм чистейшей воды: смотрел в какой строке ошибка, быстро переключался на блокнот, искал строку, исправлял... не представляю такого же на Си.
[url="index.php?act=findpost&pid=232902"><{POST_SNAPBACK}>[/url]
Консоль, в данном случае, это текстовой режим. В операционных системах MS Windows под данным понятием понимается сеанс MS-DOS в 3.1/9x/Me и CMD.EXE в NT/2k/XP. Слабо себе представляю ``программирование через консоль'', но если скрипнуть мозгом и решить, что имелось в виду набивание исходников в консольном редакторе и компилирование оных из командной строки, то я, мягко говоря, не понял -- каким местом здесь графической приложение notepad.exe ака блокнот?
Какой смысл был писать, не имея компилятора? В машинный код ты программы переводил, я так понимаю, силой мысли?
Так вот, в завершении.
Есть понятия ``редатор'', ``компилятор'', ``отладчик'' и ``интегрированная среда разработки'' ака ``IDE''.
Для набора кода используется редактор, для его компиляции служит компилятор, а для поиска ошибок (отладки) -- отладчик. IDE служит для удобства и объединяет некоторые функции. Например, текстового редактора (с поддержкой синтаксиса языка) и отладчика, благодаря чему, собственно, и не надо искать строку. Из нее же (IDE) можно одним кликом вызвать компилятор. Не вижу ничего ужасного в разработке без IDE -- при удобном редакторе переход на нужную строчку осуществляется комбинацией клавиш и искать ничего не надо. Но IDE, естественно, в некоторых аспектах удобнее.
Вобщем, терминология у вас, товарищ, сосет. Исходят из того, что вышеперечисленные понятия становятся ясны после прочтения даже самой хреновой книжки по программирования на том или ином языке, мне очень грустно лицезреть подобных, с позволения сказать, программистов. ;)
#14 Гости
Отправлено 15 Февраль 2005 - 02:29
вышеперечисленные понятия становятся ясны после прочтения даже самой хреновой книжки по программирования на том или ином языке, мне очень грустно лицезреть подобных, с позволения сказать, программистов.
[url="index.php?act=findpost&pid=233361"><{POST_SNAPBACK}>[/url]
Согласен, путаница там с терминологией полная. С другой стороны, прочтение С.Бека или драконокниги Ульман-Ахо это лечит без проблем. Правда, про IDE там всё же ни слова.
#15
Отправлено 16 Февраль 2005 - 20:08
Сообщение отредактировал Энрико Максвелл: 12 Июль 2007 - 20:33
#16
Отправлено 16 Февраль 2005 - 22:26
Z80H (нет, Z80, конечно, уже почти мертв, но кто ж знает наши институты...) - тогда бери gens...
x86 (8086, 80286, 80386, ...) - в зубы или tasm или masm (второй лично мне симпатичнее кажется) и в бой.
Какие-либо PIC- или AVR-контроллеры (AT90S1200, скажем или еще что) - ищи google'м специфичный для этого контроллера компилятор...
Еще какая-то платформа если (мало ли чего учудят) - пиши что имено...
#17
Отправлено 17 Февраль 2005 - 16:41
#18
Отправлено 17 Февраль 2005 - 20:31
Нашёл я Tasm, написал прогу. Он скомпелировал без ошибок, но сделал из неё какой-то .obj файл. Как из него .exe сделать?
#19
Отправлено 17 Февраль 2005 - 20:49
ох, блин, давно это было...
для меня ассемблер был довольно сложен, т.к. приходилось следить за большим количеством вещей... куда проще что-нибудь более высокоуровневое... как справедливо говорил наш препод - "написать плохую программу на ассемблере гораздо проще, чем плохую программы на других языках".
Сообщение отредактировал Ryoga: 17 Февраль 2005 - 20:55
#20
Отправлено 18 Февраль 2005 - 16:58
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных