Предупреждение
И да, как работник авиационного КБ подтверждаю, Су-24 не штурмовик, а фронтовой бомбардировщик, а Як-130 тоже не штурмовик, а учебно-боевой самолет.
Сообщение отредактировал Komthur: 09 Сентябрь 2016 - 16:20
Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 16:06
Предупреждение
Сообщение отредактировал Komthur: 09 Сентябрь 2016 - 16:20
Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 16:34
Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 18:37
ОК - Су-24 не штурмовик, хотя СМИ считают по другому (поиск по фразе - штурмовка Су-24 над американским крейсером ).Процитированная фраза, без сомнения, прекрасная. За небольшим исключением: Су-24 -- не штурмовик. Это фронтовой бомбардировщик. И Як-130 не штурмовик. Это учебно-боевой самолёт.
Использовать УБС или даже "сильно доработанный УБС" в качестве штурмовика (обычно говорят "лёгкого штурмовика", чтобы было понятно, что оружия на нём меньше, а броня и не ночевала) -- отличительный признак бедных стран с отсутствующим ВПК. Россия Як-130 в качестве учебного использует -- как, в принципе, и задумывалось. Ну а так тема перспективна в международной торговле оружием -- те же Супер Тукано вон спросом пользуются, хотя казалось бы.
Су-25 или А-10 мало кто может себе позволить. Украина, в недавнем прошлом, могла, но не только лишь все пережили встречу с ПВО и летать Су-25 (и все остальные) перестали.
Альзо, крайне любопытно будет посмотреть, сколько их выпустят и выпустят ли. Украинские эпопеи с патронными заводами, которые упорно собираются построить вот-вот прямо сейчас уже несколько лет, как бы намекают.
А истребитель-бомбардировщик и не истребитель и не бомбардировщик )))И да, как работник авиационного КБ подтверждаю, Су-24 не штурмовик, а фронтовой бомбардировщик, а Як-130 тоже не штурмовик, а учебно-боевой самолет.
Сообщение отредактировал Xarlamov: 09 Сентябрь 2016 - 18:43
Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 19:12
Сообщение отредактировал MrStitch: 09 Сентябрь 2016 - 19:17
Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 19:31
Ну дураков во все времена хватало.Наверняка здесь будут ругать Шария и защищать "истинных арийцев" из видоса, которые избивают лежащих на земле пожилых людей и подбрасывают вверх повешанных котиков. Кому выродок, а кому и борец с Путиным из легендарного "Азова"...
Скрытый текст
Сообщение отредактировал Бегемот: 09 Сентябрь 2016 - 19:44
Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 19:51
ОК - Су-24 не штурмовик, хотя СМИ считают по другому (поиск по фразе - штурмовка Су-24 над американским крейсером ).
Но - для современного ракетного ПВО броня штатного штурмовика Су-25 до одного места
Легкого, более дешёвого и простого в эксплуатации УБС для пары таких бомб или контейнера НУРС вполне достаточно.
Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 20:14
И скорость и набор скорости --> возможность увернуться от ракеты, и высоты вполне достаточно. А то, что однажды, когда то - вернулся с ракетой - бывает, чо.Защищённость и живучесть -- важнейшие качества штурмовика. Для того, чтобы их заиметь, самолёт надо проектировать изначально как специализированный, а не творчески перепиливать. Потому что штурмовик -- это самолёт, по которому палят из всего, что стреляет, он всегда подставляется.
А вот утверждение из статьи про китайско-одесские самолёты про то, что максимальная скорость у него вдове выше, чем у Як-130, и поэтому он лучше как штурмовик, иной реакции кроме "О_о" у меня не вызывает. Они бы ещё практический потолок подняли
Какая война, такие и бомбардировки. Несколько 250 кг. бомб - по точечным целям. Больше только по Саур Могиле было.Тут могу только всячески поддержать. И правда, зачем Украине самолёт, способный перепахать позиции противника вагоном боеприпасов? Пара бомб и ок. Можно ещё сэкономить и обойтись одной. Лучше всего учебной -)
Очередь туда, очередь обратно -- и хорош, и повоевали. Предлагаю ув. тов. Харламова в советники президента Украины по разработке военной доктрины.
Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 20:30
Сообщение отредактировал qxakanight: 09 Сентябрь 2016 - 20:41
Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 21:06
Это здесь потому что Крым всё ещё считается частью Украины?)Скрытый текст
Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 22:26
И скорость и набор скорости --> возможность увернуться от ракеты, и высоты вполне достаточно.
И вспомните когда в последний раз - перепахать позиции противника вагоном боеприпасов?
Сообщение отредактировал Shinsaku-To: 09 Сентябрь 2016 - 22:58
Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 23:08
Это здесь потому что Крым всё ещё считается частью Украины?)
Сообщение отредактировал Shinsaku-To: 09 Сентябрь 2016 - 23:09
Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 23:33
Это здесь потому что Крым всё ещё считается частью Украины?)
Предупреждение
Отправлено 10 Сентябрь 2016 - 00:20
Украиной считается
Понятно, против кого эти учения и на что намекают.
Да то я так. х) А в целом согласен. Полагаю, эти учения были гораздо более масштабными и освещаемыми нежели аналогичные в других точках РФ.Но вообще-то да, справедливо.
Отправлено 10 Сентябрь 2016 - 00:58
Авиаконцерн «Антонов» не сможет выпустить в 2016 году ни одного нового самолета из-за разрыва кооперационных связей с Россией. Об этом заявил в пятницу, 9 сентября, в эфире украинской радиостанции «Вести» заместитель начальника отделения перспективных разработок ГП «Антонов» Андрей Хаустов.
Сообщение отредактировал Shinsaku-To: 10 Сентябрь 2016 - 00:58
Отправлено 10 Сентябрь 2016 - 01:20
Сообщение отредактировал qxakanight: 10 Сентябрь 2016 - 17:30
Отправлено 10 Сентябрь 2016 - 14:52
И снова МЗА, уже на колёсах правда - в 2014 году такие машины в БД не были замечены. Вы упорно путаете некое виртуальное поле боя из учебников + постановочных фильмов и реальные боевые действия в Украине - уже неоднократно.Ок. Перспективный штурмовик будет ловко уходить от ракет при штурмовке набором скорости (и, может быть, даже сбросом балласта и экстренным всплытием). Броня и живучесть нинужны, ведь зенитных пушек на современном поле боя не найти.
Скрытый текст
В Сирии есть куча понтов с элементами тренажёра (ака из пушки по воробьям) причём с абсолютно неизвестным результатом. С таким же успехом могли использовать авиацию 50-60-х. СМИ в любом случае нужную картинку начистят до блеска - хоть сбили 3 Звезды смерти, с видео и показаниями очевидцев - всяко дешевле обойдётся.Полагаю, что сегодня. Где-то в Сирии. Там, говорят, нормальные ВВС у кого-то есть. Ну, знаешь, все эти Су-34 с двенадцатью тоннами бомбовой загрузки и прочие устаревшие пепелацы. Про прогрессивную систему "одним махом семерых убивахом" фронтовая авиация ВКС ещё не прокурила, и вежливо просить войска противника скучковаться в зоне поражения одной ФАБ-250 пока не научилась. Хотя прицельные комлексы типа "Гефеста", которые позволяют неуправляемые бомбы укладывать с точностью управляемых, только у России сейчас и есть -- но, очевидно, украинцы что-то про бомбометание знают такое, чего не знаем мы.
Отправлено 10 Сентябрь 2016 - 21:07
И снова МЗА, уже на колёсах правда - в 2014 году такие машины в БД не были замечены.
В Сирии есть куча понтов с элементами тренажёра (ака из пушки по воробьям) причём с абсолютно неизвестным результатом. С таким же успехом могли использовать авиацию 50-60-х. СМИ в любом случае нужную картинку начистят до блеска - хоть сбили 3 Звезды смерти, с видео и показаниями очевидцев - всяко дешевле обойдётся.
Сообщение отредактировал Shinsaku-To: 10 Сентябрь 2016 - 21:13
Отправлено 10 Сентябрь 2016 - 22:54
А я чего спорю что ли. Катался и его фоткали, но именно в боевых действиях не участвовал.
Панцирь был очень сильно замечен. О чём можно узнать хоть из отечественных источников, хоть из украинских электрических интернетов. Например, "информнапалм.орг" старается -- аж вспотел. Шикарный ролик нарисовали на днях с рекламой российской техники, очень красиво, молодцы -)Скрытый текст
"16 ноября 2012 года ЗРПК «Панцирь-С1» принят на вооружение российской армии. В Украину не поставлялся. Был замечен расследователями InformNapalm в Луганске и Шахтерске (Донецкая область)." Говорят (говорят), что в прекращении полётов украинской авиации над зоной БД он участвовал весьма активно.
% на 60 так и есть - возможно больше. Где-то на границе 2011-2013 года до властей в России наконец дошло - войны выигрываются сейчас в интернете и по телевизору, а народ очень любит красивые циферки и крутые ТТХ (всё равно никто проверять не будет). Впрочем - не сказать, что именно тогда началось - и раньше практиковали. И вместо очередного s-300PMU3 появляется s-400, а через короткое время и s-500, и модернизацию Su-25 неожиданно обзывают аж Su-39. Чувствуется мощща то сразу Или вот игрушку про очередной супертанк наваять - понятно о чём речь...Вообще никаких претензий. Снято на павильонах Мосфильма, само собой. Построили домики и взрывают себе
Отправлено 11 Сентябрь 2016 - 12:37
Сообщение отредактировал qxakanight: 11 Сентябрь 2016 - 12:48
Отправлено 11 Сентябрь 2016 - 20:32
Никто не будет ничего производить. Покупка совершена фирмой-прокладкой с уставным капиталом в 10000 китайских тугриков.
Если сложить мнения авторитетных экспертов, получается, что нам вскоре ждать поддельных пластмассовых Ан-225, продающихся дешево по всему миру."Производство в Китае по лицензии" любого продукта автоматически предполагает немедленное появление китайских клонов.
"истинных арийцев" из видоса, которые избивают лежащих на земле пожилых людей и подбрасывают вверх повешанных котиков
Ничто не может быть лучше культурных и миролюбивых гражданских:Ну дураков во все времена хватало.
Вообще "Святая Модерация" (или как он там себя зовет, не помню) имеет полное право сказать, что Украины сие не касается. Сайт-то российский.Это здесь потому что Крым всё ещё считается частью Украины?)
Политика это всегда популизм, ничего тут удивительного нет.Я, честно говоря, даже удивлён, что по украинскому тв слышал что-то про возврат Крыма.
Амм... я бы попросил не счесть сие за "апсуждение администрации", однако можно все-таки ткнуть пальцем в то место, где я перешел на личности в отношении тебя или Моэ-кактотам? Это исключительно дабы я в дальнейшем такого не делал, конечно же.А, ну и да. 3 дня РО за переход на личности и продолжение практики фигурного цитирования. Напоминаю: режим исключительной корректности общения с темы никто не снимал.
Сообщение отредактировал Xmire: 11 Сентябрь 2016 - 20:39
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных