Моя боевая подруга(друг))
#1
Отправлено 06 Январь 2007 - 19:17
Зачем нужен: например задумался кто-нибудь из форумчан над приобретением камеры или нового аксессуара (или всё-таки новой камеры)), конечно можно полазить по сайтам и т.д. и т.п. почитать сухие технические характеристики из набора непонятных (на первый взгляд конечно)) циферок, и приобрести непонятно что. Другое дело почитал сей топик и купил лучшую в мире фотокамеру и ходишь довольный (шутка конечно же). Но я думаю живое мнение всё-таки полезнее циферков, тем более подтвержденное фотографиями в ваших топиках))
Что пишем: Ну...собственно модель фотокамеры(аппарата), почему именно она, чем довольны(+), чем недовольны(-), какие аксессуары в наличии (как часто и в каких случаях пользуемся), какие в планах на приобретение (и главное зачем)), любопытные факты из личного опыта пользования (глюки, фишки и т.д.), ну и я думаю могут возникнуть вопросы - задавайте (может ответит кто нибудь)))
P.S. если у кого предложения по САБЖу - вносите, поправлю.
#2
Отправлено 06 Январь 2007 - 21:01
Итак: модель SONY Cybershot DSC R1.
Почему именно она: Будете смеятся, но причиной для приобретения именно этой камеры был размер матрицы, в смысле побольше мегапикселов, обо всём остальном я понятия не имел. Банально? Зато честно. Да, и почему-то хотелось именно SONY.
(+):после полуторолетнего пользования видеокамерой плюсов было много)), ну в частности режим М(manual) в моей видеокамере такого шика не было (либо с приоритетом выдержки, либо с приоритетом диафрагмы или вообще автомат), вторым отмеченным плюсом (по сравнению с видеокамерой)) была относительно длинная выдержка - до 30 секунд предустановленная и ещё ручная до 3 минут. Следующим плюсом был зум регулирующийся с помощью кольца обьектива ( впоследствии забракованый ибо на морозе стынет и не крутится (а по другому никак)((, и еще один плюс, который хотелось бы отметить, не знаю как это правильно выразить, но с маленького расстояния делает широкий захват или обхват (черт его знает(путаница с этими терминами), смысл в следующем: для того чтобы сделать групповой снимок с видеокамеры, мне приходилось выходить на балкон подальше от обьектов сьемки( в последствии я приобрел широкоугольный конвертер, но проблема всё равно осталась((
(в общем вспомню ещё что - напишу)
(-): ну не зеркалка((, небольшой в принципе зум Х 5 (в смысле хотелось бы побольше), маленький монитор (сразу не видно качество снимка, можно конечно увеличить изображение, но это занимает время), из-за того, что аккумулятора хватает ох как надолго, теряешь бдительность и он садится в самый неподходящий момент)), опять же на морозе стынет ручная регулировка фокуса, приходится пользоваться автоматом, также находясь в фотокамере стынет флэшка и её начинает глючить, приходится постоянно держать её (флэшку) в лодошке и быстро вставлять непосредственно перед сьемкой. Да...ещё...здоровая она, задумываюсь над приобретением какого-нить компакта (чтобы всегда с собой) Об остальном напишу позже)))
Простите за непрофессионализм и ошибки в терминах, как знаю и умею, так и рассказал.
Moolti, я бы с удовольствием о твоих почитал)))
#3
Отправлено 10 Январь 2007 - 12:24
Но, никого флуда типа "а мне лень тут писать". Пишем информацию, даем полезные ссылки, отвечаем на вопросы. Весь флуд стираю.
#4
Отправлено 10 Январь 2007 - 17:05
Короче, первая моя хоть какая-то камера - это Canon PowerShot A610. Очень неплохая для своего класса и цены, но просто для меня уже невыносима по своим параметрам, хотя снимаю на нее до сих пор. На самом деле, макросъемка весьма неплоха, если не делать упор на отображении текстур - они замыливаются. Матрица? 1/1.8 дюйма. Большая. Да, это не зеркало
Собственно, только по этой причине (хотя вру, причина еще одна есть, но об этом чуть позже). Итак пленку начал юзать с ФЭДа 5В, который валялся у отца. Ночные фоты, между прочим, берет очень неплохо, напрягает только несколько непонятный видоискатель - я так и не понял, где там границы кадра... плюс ко всему большую часть пленки мне испоганили при проявке, так что больше ничего сказать не могу.
Поэтому теперь снимаю на зенит. Брать новый не стал, поскольку лучше всего те, что до 80 года. Следовательно, Zenit EM. Пока я в восторге. И скажу честно (это, кстати, вторая причина перехода на пленку), меня плющит от его звука затвора. Опять же, напрягает: отсутствие выдержки 1/8 секунды. Но зато объективы за 2000р - это же ЗДОРОВО! Короче, пленку с зенита я еще не добил, когда увижу результаты - напишу
#5
Отправлено 18 Январь 2007 - 11:18
#6
Отправлено 18 Январь 2007 - 16:28
#7
Отправлено 18 Январь 2007 - 22:50
#8
Отправлено 18 Январь 2007 - 23:18
Говорят что ФШ портит фотографа...но так как я себя фотографом не считаю,то цифры мне подходят намного больше.
З.Ы. Кстати про печать...поделюсь своим мнением! Фотографии надо печатать,даже те что с цифры...когда ее держишь в руках совсем по другому смотришь...мм...ах да еще...фотомастерские Маст дай,только портят там все...если есть деньги,фотопринтер надо покупать вместе с фотиком.
#9
Отправлено 19 Январь 2007 - 10:42
#10
Отправлено 19 Январь 2007 - 14:02
скажи какой суммой распологаешь...может что подберу.
#11
Отправлено 20 Январь 2007 - 14:21
цена зависит от многого....в том числе и от марки
скажи какой суммой распологаешь...может что подберу.
Где-то 8-9 тысяч наверное..
#12
Отправлено 20 Январь 2007 - 21:56
http://www.foto.ru/c...rshot_a540.htmlГде-то 8-9 тысяч наверное..
попса
У меня тож что то подобное есть...надежен,обладает неплохим качеством. Хорош и тем что имеет довольно много (для мыльницы) ручных настроек.
На мой взгляд за эти деньги - лучший вариант!
#13
Отправлено 20 Январь 2007 - 22:09
#14
Отправлено 20 Январь 2007 - 23:05
#15
Отправлено 20 Январь 2007 - 23:05
З.Ы кстати известный факт,девушки обычно покупают маленькие плоские мыльницы...этот к ним не относится,имейте в виду)
Сообщение отредактировал Moolti: 20 Январь 2007 - 23:09
#16
Отправлено 20 Январь 2007 - 23:25
Хотя я люблю рюкзаки=)
#17
Отправлено 20 Январь 2007 - 23:43
значит аппараты:
Canon EOS 30D
Nikon D70S
Canon A75
на снимке внизу первые 2,с 3 его снимал.
Nikon я советую как полупрофессиональную зеркалку...тоесть если вы достигли опр подвигов при съемки мыльницей и вам хочется большего,то это будет прекрасный выбор.Из минусов пожалуй могу назвать тока излишне долгую фокусировку при недостатке света. Кэноном я еще не очень много пользовался...хотя бы потому что у меня пока нет к нему большой вспышки...а снимать послднее время приходится в помещении...так что пока воздержусь от оценок.
Про мыльницу уже писал выше.
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировал Moolti: 20 Январь 2007 - 23:43
#18
Отправлено 07 Февраль 2007 - 18:06
Иными словами пленочные фотики- руляд=)
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировал k_doctor: 07 Февраль 2007 - 23:59
#19
Отправлено 07 Февраль 2007 - 19:46
Вы сравнили всего 2 модели а обобщаете на все цифровики и мыльницы в целом...зачем же так.Недавно откопала в дебрях дома свой стаарый (но довольно не плохой до сих пор) пленочный фотоаппарат olympus is-200.Хочу сказать одно, что пленочные фотики и цифровики (мыльницы)-это как небо и земля.
Я не спорю что у пленки все еще остались преимущества перед цифрой,но эти преимущества быстро сокращаются.
#20
Отправлено 07 Февраль 2007 - 23:55
Вы сравнили всего 2 модели а обобщаете на все цифровики и мыльницы в целом...зачем же так.
Я не спорю что у пленки все еще остались преимущества перед цифрой,но эти преимущества быстро сокращаются.
Я говорила не о всех, я сравнила два своих фотоаппарата (своих боевых подруг).
К примеру я соглашусь, что цифровики (к примеру одни из самых распросраненных моделей как Olympus E-300 или же Nikon D-50) могут быть лучше пленочных и фотографии будут ничем не хуже в плане качества.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных