Отношение к отаку средств массовой информации

Двач то? Что в нём полезного?

Он оттягивает часть школоты от прочих интернетов.

Да что там Нисемоногатари, можно и у Миядзаки чего-нибудь такого найти.

Тоторо же. Сцена в ванной может быть однозначно классифицирована как детское порно с элементами инцеста(в этой стране разумеется)


Полюбому закон нужен вовсе не для какой то защиты детей либо чего либо еще-как и все прочие подобные законы он нужен исключительно как инструмент цензуры. Двач же закрыли чисто как пример что их ИБД на самом деле не ИБД.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 17 Июль 2013 - 09:50

Двач то? Что в нём полезного?

А чего полезного в анимефоруме и прочих анимешных сйтах, или лично в тебе? Обязательно найдутся такие "полезные" Наивнушки, которым что-то или кто-то не нравится с прямо противоположными целями, и в итоге ВНЕЗАПНО все сайты и все юзеры оказываются забанены, и потом все начинают удивляться, откуда взялась цензура.

И да, вы как будто испугались, что у меня есть полномочия это сделать.

Вчера пришли за твоим соседом, и ты это праздновал и всячески выражал одобрение, а завтра придут уже за тобой, и такой же дурачок так же будет праздновать и одобрять.

А что - забавно было бы посмотреть на бунт посетителей имиджбордов ) В сети они обычно такие могучие.....

Old
Можно подумать, что они чем-то отличаются от других обитателей сети, в том числе и анимешников.

Нет никаких внятных научных исследований, которые бы подтверждали что просмотр рисованного прона как-то влияет на сексуальное насилие IRL. Почему законодатели при написании подобных законов не опираются на науку(вопрос риторический)?

Кстати, а почему боевики и триллеры не запрещают как пропаганду убийств? Типа показали какое-нибудь Молчание Ягнят по "Первому", а на следующий день внезапно было зафиксировано учащение случаев людоедства на просторах СНГ. Ведь нет такого.

Сообщение отредактировал J@mis: 17 Июль 2013 - 16:08

GodSlayer

По моему опыту - да. Анимешники в реальной жизни в основном безобидны и не корчат из себя агрессивных социопатов.

По моему опыту - да. Анимешники в реальной жизни в основном безобидны и не корчат из себя агрессивных социопатов.

В реальной жизни все "в основном безобидны", о чём и речь.

Щаз! В армии служили?

Щаз! В армии служили?

Щито?

Нет никаких внятных научных исследований, которые бы подтверждали что просмотр рисованного прона как-то влияет на сексуальное насилие IRL. Почему законодатели при написании подобных законов не опираются на науку(вопрос риторический)?

Потомучто целью подобных законов ни в малейшей мере не является уменьшение насилия ни над детьми ни над кем либо еще.

Видно что нет.... Чтож - поясню. В армии, четко видно какие группы настроены на агрессию, а какие нет. Как в том анекдоте где старый гопник поучает молодого "жизни".
"Вон идет волосатый в косухе - металлист. Драться умеет, но любит" с.
В этом смысле - крайне забавно наблюдать столкновение битардов и гопников вне сети....

Видно что нет.... Чтож - поясню. В армии, четко видно какие группы настроены на агрессию, а какие нет. Как в том анекдоте где старый гопник поучает молодого "жизни".
"Вон идет волосатый в косухе - металлист. Драться умеет, но любит" с.
В этом смысле - крайне забавно наблюдать столкновение битардов и гопников вне сети....

Оооокей, как скажешь.

А что - забавно было бы посмотреть на бунт посетителей имиджбордов ) В сети они обычно такие могучие.....

К слову о бунте посетителей имэйджбордов...

А чего полезного в анимефоруме и прочих анимешных сйтах, или лично в тебе?

В форумах полезна модерация, позволяющая держать нормальное человеческое общение.
что полезного лично во мне трудно ответить, т. к непонятно по каким параметрам сравнивать мою личность и толпу безликих анонимусов, от которой создаётся ощущение, что один человек сам с собой разговаривает.

Обязательно найдутся такие "полезные" Наивнушки, которым что-то или кто-то не нравится с прямо противоположными целями, и в итоге ВНЕЗАПНО все сайты и все юзеры оказываются забанены

Ой-вэй! Интернеты закрыли! Бида, бида. Не вы ли тут писали, что это невозможно?

Вчера пришли за твоим соседом, и ты это праздновал и всячески выражал одобрение, а завтра придут уже за тобой, и такой же дурачок так же будет праздновать и одобрять.

Логика из серии: "При Сталине садили только невиноватых." Убийц и воров же не существовало. Если кто-то боится, что за ним придут, значит есть за что.
И только дурачок будет мечтать о мире, где всё дозволено. А на самом деле вседозволенность приводит к деградации. Разумеется неприятно, когда что-то нельзя. Но это самое "нельзя" помогает не скатиться в говно. Как детям не всё позволяют.

Если кто-то боится, что за ним придут, значит есть за что.

За каждым можно за что-нибудь прийти, если есть желание. Раньше за "Голос Америки" приходили.

Разумеется неприятно, когда что-то нельзя.

Речь не о том, что что-то нельзя. Без нельзя разумеется никак, но одно дело, когда нельзя воровать, и немножко другое, когда нельзя смотреть аниме или слушать Битлз. Мне плевать на Двач. Мне не нравится Двач и я туда не ходу, но с какой стати его запрещать?

Сообщение отредактировал Frostyfox: 20 Июль 2013 - 23:43

Если кто-то боится, что за ним придут, значит есть за что.

Первоначальный вариант фразы был: "Когда приходили за евреями, я молчал, ведь я не еврей". Всегда найдётся за что.

Но это самое "нельзя" помогает не скатиться в говно. Как детям не всё позволяют.

Не все запреты одинаково хороши. Вот хочет Мизулина запретить оральный секс - как она это будет проверять? Никак. Значит, в случае принятия будет ещё один неработающий закон, который позволит отдельных выбранных граждан (при наличии компромата) привлекать за то, что невозбранно практикуют многие. Т.е. ситуация всё равно "скатывается в говно", но другим, более интересным способом. При активном бурлении законотворчества и юридической практики, смысла в которых ноль.

Не все запреты одинаково хороши. Вот хочет Мизулина запретить оральный секс - как она это будет проверять? Никак. Значит, в случае принятия будет ещё один неработающий закон, который позволит отдельных выбранных граждан (при наличии компромата) привлекать за то, что невозбранно практикуют многие. Т.е. ситуация всё равно "скатывается в говно", но другим, более интересным способом. При активном бурлении законотворчества и юридической практики, смысла в которых ноль.

А ведь отдельно ещё стоит вопрос, как и кем практикуется это нельзя...

За каждым можно за что-нибудь прийти, если есть желание. Раньше за "Голос Америки" приходили.

Первоначальный вариант фразы был: "Когда приходили за евреями, я молчал, ведь я не еврей". Всегда найдётся за что.

Ещё раз внимательно перечитать ту часть моего поста, где про Сталина.

Вот хочет Мизулина запретить оральный секс - как она это будет проверять? Никак

Вы ушли далеко в сторону. Тут обсуждалась возможность бана Двача. Бан который есть работает на все 100. Так что о "не работающем законе" речи вобще нет.
Я конечно понимаю, что проблема шире. Что индивидуально всех не забанишь. И что нужен комплекс мер, чтобы чистить общество от грязи. И советские фильтры, как не странно вспоминаются в первую очередь. Там же не только боялись, что дяденька милиционер заберёт, а ещё и было осознание что вот это вот стрёмно, а это вот наоборот хорошо. То что хорошо отчаянно пиарилось. То что плохо либо блокировалось, либо анти-пиарилось. Таким образом общество корректировалось, как грядка прополотая от сорняков. Глядя же на современный, заросший чёрт знает чем, огород хочется взять мотыгу. И плевать что кто-то другой ненароком может меня этой же мотыгой тюкнуть. Или или. Либо срач, либо порядок. А порядок без жертв не наводится.

Ещё раз внимательно перечитать ту часть моего поста, где про Сталина.

Ну вот тебе контрпример, если сбросить на Москву атомную бомбу погибнут только хорошие? Если сжечь миллион книг, сгорят только хорошие? Среди шести миллионов уничтоженных евреев не было плохих?

И что нужен комплекс мер, чтобы чистить общество от грязи.

Мда... Глубоко же сидят в мозгу советские установки. Откуда вообще возникает мысль, что "чистить общество" должно государство? С чего вдруг социальные и правовые нормы стали тождественными? С чего вдруг чистить общество нужно влезая в частную жизнь? Нацисты тоже искренне верили, что чистили общество и даже планету. Молодцы, или все-таки хорошо, что от наших предков они ее очистить не смогли?

было осознание что вот это вот стрёмно, а это вот наоборот хорошо.

Это осознание есть совершенно в любом обществе. Другое дело, что все общество пытались загрести под одну гребенку. Доведенный до крайности "порядок" это в лучшем случае бюрократия. Я уже не говорю о том, что такое этот пресловутый "порядок". Есть вон Северная Корея? Сильно хорошо там живут?

Таким образом общество корректировалось, как грядка прополотая от сорняков.

А судьи кто? На РПЦ согласен, а если нет, то почему? И самое-то интересное, а Двач тут причем? Никто никого не заставляет там сидеть, если кто то там сидит, значит это им нравится — это их личное дело. Глупо приходить на нудистский пляж, и потом жаловаться, что там все голые. Глупо требовать запрета выезда в Голландию, потому что там легальны легкие наркотики и публичные дома. Разврат? Возможно, но он заканчивается в Голландии, и ты имеешь право и возможность совершенно с ним не соприкасаться.

Сообщение отредактировал Frostyfox: 23 Июль 2013 - 21:36

Ну вот тебе контрпример, если сбросить на Москву атомную бомбу погибнут только хорошие?

Пример не подходит под логику, заданную мной. Тут более уместно: "Всех гастарбайтеров из Москвы".
То что вы предлагаете это уничтожить все интернеты. Я же хотел выпилить выгребные ямы. Например Двач.

Глубоко же сидят в мозгу советские установки.

Если вам известны какие-то другие я вас слушаю.

Откуда вообще возникает мысль, что "чистить общество" должно государство?

А кто?

С чего вдруг чистить общество нужно влезая в частную жизнь?

Частная жизнь не выносится на всеобщее обзрение в интернеты, где нет модерации и регистрации.

Нацисты тоже искренне верили, что чистили общество и даже планету. Молодцы, или все-таки хорошо, что от наших предков они ее очистить не смогли?

Ну сравните сейчас жизнь в Германии и в России. Полагаете стремление к порядку у них само собой сформировалось?

Это осознание есть совершенно в любом обществе.

Только в одном на него плюют, а в другом нет. Часто слышал от русских косплееров о том, что такие мегасрачи происходят только в русских интернетах.

Доведенный до крайности "порядок" это в лучшем случае бюрократия.

Вот не надо этого максимализма про "доведённый до крайности", ага. К тому же не сказал бы что сейчас у нас бюрократии так мало. Видать полный порядок почти наступил.
К тому же есть куда более живучие и вменяемые модели коммунизма. Китайский вариант например.

А судьи кто?

Это разумеется главная проблема. Почти рэндомная. Должно случиться так, что во власти был бы отаку. Да-да. Одержимый фанат, стремящийся апгрейдить страну. Как Пётр или Сталин. Да это крайне неприятный процесс. Да от него неминуемо полетят головы невиновных, а в истории такому правителю скорее всего уготовлена роль тирана. Но иначе то как? Будет бардак, как был.
Судя по тому что происходит сейчас, увы власти думают о том как замести следы хапанья, а не про апгрейд того чем руководят. И да я понимаю, что при сегодняшних реалиях баны анимешных сайтов скорее всего пойдут не из любви к Родине, а из вот таких вот корыстных интересов.

Никто никого не заставляет там сидеть, если кто то там сидит, значит это им нравится — это их личное дело.

Ну давайте разрешим детишкам курить, бухать и трахаться с любого возраста. Раз они этого хотят это их личное дело.
Все запретные плоды манят. А уж площадка, пусть в виртуале, где можно испытать вседозволенность! Сказку про Пиноккио помните? Ослиный остров? О! Точь в точь! Стоит детишкам испытать вседозволенность как они превращаются в скотов. В результате нас ждёт генерация моральных уродов.
Ну и на Дваче висит как минимум доведение до самоубицства, если один из завсегдатаев мне не врёт.

Сообщение отредактировал АкирА: 24 Июль 2013 - 09:11